Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Ma femme m'a inscrit pour faire quelques tours aux classe de maternelle de la ville. Super :crazy:

Malheureusement je ne fais que de la cartomagie et pour avoir tester qUELQUES TOURS AVEC ma fille c'est souvent le fiasco car il ne comprenne pas ce qu'il y a de magique a ce que je fais.

EX: je retrouve ça carte. .... aucun interet car elle savait déja que c'était sa carte :(

je fais un change de couleur ... ben si elle a changer c'est que tu as mis une autre carte :crazy:

Le pourquoi du comment ne les interresse pas donc rien de magique la dedans.

J'ai essayer d'employer des cartes avec des personnages disney. J'ai pas eu beaucoup plus de succes mais c'est peut etre a creuser.

Vite sauver d'un fiasco dans un classe de maternelle. Raconter moi vos expériences, vos ouvrage de réference (cartomagique svp) et vos trucs.

Merci a tous

Modifié par Pierre DESCY

Comment t'as fait?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Cartomagie et maternelles... alors là, si il y en a qui ont des solutions...

Les tous petits n'ont pas la consience de ce qui est magique et de ce qui ne l'est pas : tout peut être magie, ou au contraire, tout peut être normal. Les tous petits attendent qu'on leur raconte des histoire, ils veulent jouer, rire, avoir peur, se rassurer !

Tiens, lis le livre de Peter Din "La Grande Magie des tout petits"... tu y découvreras énormément de choses intéressantes. Mais pas de cartomagie !

Un conseil, demande à ta femme de te consulter avant de prendre des engagements pour toi. La magie pour enfants est peut être ce qu'il y a de plus dur à faire. Et pour les moins de 6 ans, c'est une affaire de spécialiste.

Thierry Schanen

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

Moi, je fais - en cartomagie, donc - l'histoire de Grignoty ( je ne sais pas si c'est le nom du tour ) avec des cartes représentant des fromages et des souris.

Le tour est avec plusieurs autres, dans une boîte. Je sors les cartes, je cache Grignoty dans les fromages, elle réaparraît dans la boîte. Deux fois. Puis, un morceau de fromage est grignotté. Normal : Grignoty a invité ses copines à manger - et je montre plusieurs souris. Le tout avec quelques cartes jumbo.

Un autre, c'est le tour des six cartes ramené à trois où j'enlève des cartes à figure de clown d'un paquet de trois pour toujours en retrouver trois.

Je ne sais pas ce que les gamins comprennent mais un truc est sûr : ils suivent le spectacle - je ne fais pas que des cartes, il y a d'autres trucs...

Je ne suis pas sûr qu'ils se disent "Wah ! C'est magique !" mais ils suivent l'histoire et je pense que Grignoty existe VRAIMENT pour eux...

Quant aux tours... Comme dit Thierry Schanen, ils veulent qu'on leur raconte une histoire... Peut importe ce que tu fais, il faut que ça leur "parle"...

J'ai un tour de corde que j'adore. Quand je le fais à des adultes, selon les cas, je raconte des histoires de famille soudées malgré tout et qui ne se séparent pas dans les mariages, comment j'ai essayé de faire ma valise en l'attachant pour des enfants...

Pour les petits, je raconte n'importe quoi : c'est ma tête défaite face à se qui m'arrive qui les amuse... Les adultes regardent le tour, les petits, moi.

Le truc est donc encore - et toujours - de raconter quelque chose, de créer un personnage avec sa personalité...

( perso, j'adore les enfants, c'est vivant, spontané... Il faut pas te dire que tu viens faire JUSTE de la magie, tu viens pour les AMUSER, ce qui implique bien des choses... )

Publié le

Salut,

J'ai 2 enfants qui sont en maternelle.Ils invitent parfois leurs copains et je leur fait un peu de magie.Il m'arrive de leur faire des Tours de cartes d'adulte, mais je le fais d'une façon ludique et intéressante pour eux.Par exemple, les as deviennet des voleurs, les rois sont les policiers....et rien que le changement de terme permet de les captiver.Il faut absolument leur raconter une histoire avec des personnages qu'ils connaissent.

Mis à part les cartes, les lapins ou balles en mousses sont vraiment magiques pour eux.

Je fais également le tour des plumeaux qui changent de couleur.

Enfin, il existe de multitudes de choses pour retenir lleur attention.

Ceci n'est l'avis que d'un petit magicien amateur.

A +

AGO

"La vie vaut merveilleusement d'être vécue"

Publié le

Les balles mousses avec couineur marchent très bien. Les miennes ont chacune un prénom et elles changent de place ....

Le foulard au FP aussi (celui de Mickey? non!...si si.).

Même si la notion de magie leur est plus ou moins étrangère, la notion de jeu ne l'est pas. Leur participation directe est très importante ne serai-ce que dans le dialogue.

Bon courage et bonne Magie.

Circulez !

Publié le

un effet sympa : les cartes qui se multiplient dans les mains de l'enfant. Il en compte 10 et les garde, le magicien fait disparaitre 3 cartes et l'enfant en a alors 13 puis 15....etc...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Personnellement j'ai flaché pour un effet présenté dans le livre de Jean de Merry "Spectacles magiques pour enfants". Il s'agit du tour la chasse au lapin, une sorte de "bonneteau" avec des cartes représentant un chapeau et une seule représentant le lapin.

Je pense que cette routine peut permettre toutes les histoires et tous les enchainements possibles. Et de réconcilier les cartomanes avec la magie pour jeunes enfants...

Sinon je tiens à signaler que l'Arcane 98 est entièrement à Gérard Bakner avec quelques tours pour enfants.

Atalmapi

Publié le

Moi je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que les enfants (maternelles) sont le plus dur des publics. Je pense que c'est un public différent, avec des attentes différent et un comportement différent.

Les adultes veulent des tours épatants qui nécessitent souvent beaucoup de manipulations et ils ont toujours (ou presque) cette facheuse manie de vouloir découvrir le truc.

Les enfants eux sont plutôt émerveillés et n'ont pas cette volonté de connaître à tout prix le truc (je parle pour les maternelles).

La difficulté majeure à effectuer des tours devant des enfants est de savoir les gérer, captiver leur attention et ne pas se laisser désarçonner (nos chères petites têtes blondes sont souvent spontanées et il faut savoir répondre à "mais il est nul ce magicien !").

Moi je te conseille d'effectuer des tours autres qu'avec des cartes (lévitation, pièces, balles en mousse...) car la cartomagie n'intéresse pas trop les enfants à cet âge là (tout dépend aussi de la façon dont le tour est présenté mais en règle général, un enfant est plus impressioné par une lévitation d'objet que par un tour de cartes.)

Sinon autre conseil, quand tu demandes des volontaires (si tu en a besoin), attends toi à voir tout le monde se lever et essaye de gérer ceux qui n'ont pas pu participer.

Dernier conseil : les enfants adorent les sculptures sur ballon (lé mignooooon le ptiiiit chien).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...