Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Le salaire de ces dinosaures du PAF et aussi surement astronomique.

Les petits nouveaux coutent moins cher.

Perso, je pense qu'il est temps de les voir disparaitre.

Ils ont dépassé l'age de la retraite. Ils peuvent laisser leurs places.

Ça va en effet être un coup dur pour la magie, car il n'y en a pas bcp à la TV, alors après ça, ce sera le grand vide.

désolé mais dans le milieu du show bizz il n'y a pas d'age pour partir à la retraite ce sont des métiers passions ! je peux comprendre qu'un éboueur veuille partir en retraite car ce n'est pas un métier passion sauf peut être exception LOL , au USA et même en Allemagne les animateurs bossent très tard et personne ne s'en plaint bien au contraire ! Modifié par Danilsen
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Fil intéressant, mais faut aussi se demander qui pourra faire autant d'audience que Patrick ? Certes, il est chiant, mais bon il fait bien le job !

Il vend son truc à France 2, après pour son salaire c'est sa société qui le paie.

Ensuite, qui voit-on le plus sur cette chaine, cherchez..... Bah c'est Nagui, qui lui est plus gourmand que les autres !

Donc savoir qui virer ou pas, mais pas pour un motif fallacieux...

Publié le

J'observe qu'ils (?) choisissent les plus abrutis des abrutis pour les postes à grande responsabilité.

Dans tous les domaines, on veut du chiffre (de l'audience, des résultats...), on ne parle que de ça, et dans le même temps les dirigeants mettent en marche des actions qui vont dans le sens opposé. On croit rêver !

Là on en a un beau exemple : virer P. S. qui fait dans les plus grands scores d'audience, vraiment quel intérêt pour la chaine et pour booster les résultats ?

Qui peut désormais comprendre la logique de ce monde ?

Melvin

Publié le

A priori l'age et les salaires ne seraient pas en cause, mais au meme titre que LEPERS, ce serait plus du au fait que les patronnes de nos chaines publiques font passer avant les telespectateurs et l'audience, le fait qu'elles n'apprecient pas certains animateurs.

Pour PS, D8 sont déja en train de preparer les contrats ;)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

... Et si vous en avez l'occasion revisionnez le Film SOLEIL VERT avec Charlton Heston il est EDIFIANT de notre climat actuel

C'est un film édifiant, sur ce qui arrive et nous attend...

On parle de nouvelles patronnes de france tv, mais sait on ce qu'elles ont à l'esprit,

plus de fiction, de talk show, de doc...!!!!!!!!!!?

Publié le

Pour l'instant leurs seules préoccupations .....plus de VIEUX C.N !! mise à part cela elle n'ont rien dans la tête !!! un vide SIDERAL !! et siderant

Bon elles oublient un peu vite que la redevance est AUSSI payée par des vieux C.N

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...