Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je l'avais maté à l'époque mais ça m'avait pas transcendé, malgré quelques bons passages. 
Pour ce qui est de l'éthique, il ne faut pas oublier que le spectateur est lui aussi la "victime" de l'expérience, et tous les procédés télévisuels que le show utilise sont avant tout dirigés vers celui qui tient la télécommande. Difficile donc de juger l'expérience en elle même. 

Dans le même genre: 
 


Sinon le must de D. Brown sur C4, pour moi, ça reste ça: 
 

 

Modifié par munky
  • J'aime 1
  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 56
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Deren Brown a raison de repeter et repeter et repeter que nous sommes manipulables par je ne sais quel autorité qui "excuse" nos actions. Auschwitz et récemment Guatemala l'a prouvé. ouvrons nos yeux pour voir ce qui se passe dans les prisons, dans les centres de torture de la CIA, et - pourquoi pas - dans les elevages industrielles des animaux. l'être humain dont je fais partie me degoûte. Merci à Deren Brown de donner cet avertissement. Il n'est jamais trop tard....

otto

www.ottowessely.fr

Publié le (modifié)

Bonjour,

 

Une critique assassine du show en question:

https://www.lesinrocks.com/2018/03/09/medias/tele/qui-est-derren-brown-lhomme-derriere-push-la-tele-realite-derangeante-de-netflix-111056428/

Même s'il est assez clair que le journaliste n'a pas vraiment creusé au-delà des shows  "polémiques" de D.BROWN, et qu'il méconnait clairement la perception du personnage par son public anglo-saxons d'origine, certaines questions méritent toutefois d'être posées.

Cordialement,

Dominique

Modifié par Domi
  • J'aime 2

Cordialement,

Dominique

 

Publié le
Il y a 17 heures, Domi a dit :

Bonjour,

 

Une critique assassine du show en question:

https://www.lesinrocks.com/2018/03/09/medias/tele/qui-est-derren-brown-lhomme-derriere-push-la-tele-realite-derangeante-de-netflix-111056428/

Même s'il est assez clair que le journaliste n'a pas vraiment creusé au-delà des shows  "polémiques" de D.BROWN, et qu'il méconnait clairement la perception du personnage par son public anglo-saxons d'origine, certaines questions méritent toutefois d'être posées.

Cordialement,

Dominique

Deux choses :

1) les Inrocks... 🙄

2) la France et les émissions qui "marchent" (peu de créativité, beaucoup d'artistes invités pour leur promo... Bref : le tout à l'opposé des anglais.......)

Bon courage! 😅

Choose your battles wisely.

Publié le
Le 3/10/2018 à 10:56, Julien Losa a dit :

Deux choses :

1) les Inrocks... 🙄

2) la France et les émissions qui "marchent" (peu de créativité, beaucoup d'artistes invités pour leur promo... Bref : le tout à l'opposé des anglais.......)

Bon courage! 😅

Deux choses :

1) Le French bashing :cry:

2) L'absence d'objectivité face aux émissions américaines et/ou anglaises (c'est vrai que  chez Fallon, Kimmel ou O'Brien ou Colbert [chez qui on voit des magicos] les invités ne viennent jamais en promo... :D )

Ah lala Julien ... j'te kiffe... Mais des fois, j'te jure... -8

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le (modifié)

Bonsoir à tous, 

 

Je ne suis pas psychologue, ni psychiatre mais je ne comprends pas l’intérêt de cette émission qui n'a rien, mais absolument rien de magique ni de scientifique. J'étais tellement mal pour la "victime" que je n'ai même pas terminé le programme. Si vraiment "la victime" n'est pas un acteur, c'est pour moi assez "immoral". Je ne sais pas comment a réagi cette personne à moyen terme.

Certains disent ici que cela met en avant la prépondérance de l'Homme à obéir bêtement à des ordres imposés par une hiérarchie.... Des expériences existaient déjà et de manière beaucoup plus scientifique. ( protocoles, statistiques, échantillon varies et multiples). 

Certains auteurs, certes sous d'autres lectures plus larges telle Hannah Arendt, montrent cet aspect. 

Ici , je ne vois que voyeurisme et volonté de faire de l'audimat. 

 

Bien à vous

Modifié par Romain-Nils
  • J'aime 1
Publié le
Il y a 8 heures, mathieu a dit :

Deux choses :

1) Le French bashing :cry:

2) L'absence d'objectivité face aux émissions américaines et/ou anglaises (c'est vrai que  chez Fallon, Kimmel ou O'Brien ou Colbert [chez qui on voit des magicos] les invités ne viennent jamais en promo... :D )

Ah lala Julien ... j'te kiffe... Mais des fois, j'te jure... -8

nn

Ben écoute... Le fait est que TOUTES les adaptations françaises d'émission...y'a des artistes qui apparaissent comme par magie sans arrêt pour faire leurs promos... Et là dessus, tu peux très peu argumenter objectivement... 😅

Moi aussi j't'aime bien mais des fois...j'te jure...

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un sujet diffusé hier au JT de France 2: Objets volants non identifiés : que révèlent vraiment les vidéos publiées par l’armée américaine ? https://www.franceinfo.fr/faits-divers/objets-volants-non-identifies-que-revelent-vraiment-les-videos-publiees-par-l-armee-americaine_8023670.html En intro, le journaliste a mentionné qu'il y a eu un milliard de visiteurs (pour le site qui a mis en ligne ces documents) J'ai dit ça à une amie, elle a cru qu'on avait eu un milliard de visiteurs extraterrestres. Ca paraît un peu beaucoup 😂  
    • Et si la vérité était tailleur? 🤔
    • Bonjour Otto, malgré tout mon amour respect, je me dois de vous signaler que le site apparait "non sécurisé", j'ai une alerte de mon navigateur (Firefox sur ordinateur) lié au fait que l'URL n'est pas en https. Je dois donc confirmer que je fais confiance à ce site pour pouvoir y accéder, ce qui peut être un frein pour certains visiteurs. Sur le contenu, je trouve ça très pro, très visuel. Quelques petites remarques, je mets tout dans le panier pêle-mêle, vous ferez le tri vous même 🙂 1) Dès l'arrivée sur la home du site, on a une belle image de vous (faisant léviter par je ne sais quel miracle un lapin visiblement décédé) devant le Crazy Horse sauf que le centre de l'écran (et donc, le regard immédiat) est pointé sur la devanture du cabaret et non sur vous (vous apparaissez tout en bas, limite il faut scroller pour vous voir, alors que c'est vous la star, normalement). En outre, si on scrolle, le copyright est tronqué (Davis Graphy ? ). Suggestion : recentrer l'image sur vous (et vos amis), on coupe tout le haut et le bas de l'image (et pour être réglo, on peut mettre une légende précisant le copyright et le cabaret) 2) Le texte du footer (que personne ne lit mais moi si) est difficilement lisible, privilégiez une couleur blanche pour le texte 3) Rubrique "Vidéo" (moi, j'aurais mis Vidéos) : Pas grand chose à signaler, ça fonctionne bien, c'est cool, si ce n'est cette fameuse page 2 vide. J'ai juste été un peu perturbé par le gros rond jaune qui entoure le numéro de page suivante (sur la page 1, c'est le 2 qui est entouré, sur la page 2, c'est le 1 qui est entouré) alors que j'aurais plutôt imaginer qu'on entoure en jaune la page actuelle sur laquelle on se trouve et aucune surbrillance pour les pages suivantes ou précédentes (j'imagine qu'il y aura plus tard des pages 3 ou 4 ou 19587) 4) Rubrique "Galerie" : RAS, c'est niquel 5) Rubrique "What they say" : RAS. J'attendais ptêt plus de bêtises sur cette page.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8477
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.7k

×
×
  • Créer...