Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Lynx Smoke : 325 € quand même...

Mystery Smoke : 195 € avec plein d'accessoires que l'on peut acheter en plus.

Magic Smoke V2 : 165 €

Si je devais choisir ce serait finalement le troisième qui emporterait mon adhésion (très bons retours de différents camarades dont quelques pros, ce qui ne gâte rien :) ).

My2Cents

:cool:

Woody

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 174
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Smokey Magic V2... :)

A mon avis, effectivement le meilleur de ce qui se trouve sur le marché. À condition de changer sa e-cig pour une plus puissante e-cig à réservoir et d'utiliser une base de e-liquide 0% de nicotine, sans odeur et à concentration Glycol/Glycérine 20/80.

Car les trailers ont tous un point commun : ils sont menteurs et les appareils pour produire de la fumée n'en produisent pas assez à l'état sauvage. Il faut les apprivoiser et leur faire subir des changements souvent importants.

Deuxième producteur de fumée (toujours à mon avis) : Smoke. Et également à condition de le réinventer complètement, en utilisant des produits identiques à ceux de Smokey magic V2 modifié.

Troisième : VAPR, mais je lui reproche surtout son bruit. Je ne l'ai pas encore modifié, il faut juste que je le retrouve... :)

Et enfin Lynx Smoke. Celui qui produit le moins de fumée, mais une trouvaille géniale. Encore très perfectible, mais sans pouvoir lui changer son liquide producteur de fumée : avec le e-liquide 20/80, la résistance s'encrasse vite et à l'utilisation il y a ainsi des petits craquements (audibles) avec projection de liquide brûlant sur le poignet, lequel liquide s'écoule joyeusement sur le poignet et rend les manipulations grasses (je me suis déjà brûlé le poignet).

Donc, utilisons leur liquide. Masi il ne faut pas rêver : la batterie, qui provoque une chauffe élevée, se vide très rapidement. Le liquide (deux/trois gouttes) est rapidement utilisé également. Au final, ça marche, mais plutôt pour une production. Ensuite il faut attendre le petit "bbbzzzz" au bout de 40 secondes, avant de pouvoir recommencer. Mais à condition d'ajouter du liquide (très facile et rapide) et - hélas - de recharger la batterie (sinon la fumée devient ridicule). Et pour recharger la batterie il faut démonter la montre (sans lame de couteau je n'y arrive pas), débrancher la batterie et la recharger (30 minutes) à l'aide d'un minuscule circuit imprimé non protégé (attention aux courts-circuits). Les connexions sont aussi minuscules et fragiles. Impossible à recharger autrement qu'en enlevant la batterie et qu'en utilisant le circuit prévu pour.

Par contre pour le cluse-up, manches relevées, la montre peut faire son petit effet (bien qu'un peu grosse). Mais à oublier pour le table à table et la scène (voire le salon).

En ce qui concerne les rapports qualité prix, pour moi c'est le même classement.

Mais le Smokey-magic V2 et mon Sherpa-Smoke ont des utilisations et des avantages/inconvénients différents. Difficile de les comparer entre eux.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)
Pareil :) . Toutefois qu'est-ce que le Sherpa-Smoke (je n'ai pas réussi à trouver d'info dessus et les seules mentions que j'ai trouvées sur le web à ce sujet sont les tiennes ;) ) ?

C'est tout à fait normal : il n'existe pas. :)

En fait je l'ai appelé comme ça car je l'ai créé en utilisant un Sherpa commercialisé par Card-Shark : il s'agit d'un habit de soirée génial pour Sharpie. Un stylo vide dans lequel on glisse un Sharpie pour écrire. C'est donc de même qualité, mais en plus c'est classe et c'est beau.

Sauf que là, ce n'est pas un Sharpie que je glisse à l'intérieur, mais un bout de Sharpie pour faire illusion, plus une e-cig eRoll à réservoir avec une base de e-liquide 0% de nicotine, sans odeur, dosée à 20/80 (80% de glycérine).

Le Sherpa, la eRoll et le liquide 20/80 ne sont pas le fruit du hasard. C'est le fruit de nombreuses recherches, de nombreux renseignements que l'on m'a donnés et de non moins nombreux essais et mises au point. Sans oublier le café et les calmants.

Et c'est le résultat de tous ces essais, pour aboutir à un Smoke de luxe, en beaucoup mieux. Nuage de fumée important garanti, facilité d'emploi et de remplissage, toujours prêt. Un stylo qui a l'air d'un stylo, mais qui n'en est pas un tout en étant un.

On peut tremper la mine du Sharpie dans de l'encre noire pour l'utiliser comme un vrai Sharpie avant la prestation ou bien (c'est ce que je préfère) l'utiliser conjointement avec un vrai Sherpa à Sharpie (juste un change à faire).

Il faut donc le construire soi-même, mais franchement ce n'est pas très difficile avec un peu de soin et après que je sois tombé dans tous les pièges à résoudre.

Le résultat : impossible de distinguer le Sherpa-Smoke du Sherpa normal, sauf que l'un fait de la vraie bonne fumée et que l'autre de la vraie bonne écriture.

Bon, je reçois énormément de demandes à son sujet, donc je suis en train de créer un document dans Virtual Magie expliquant sa création en détail, avec photos, les conseils requis et les liens utiles.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)

Non, mais les trailers sont toujours très bons.

Tu l'utilises ?

En matière de production de fumée il n'y a pas de miracle. Il faut de la glycérine, des watts et beaucoup d'air. Tout ce qui diminue l'un ou l'autre diminue l'ensemble.

Les adeptes du Cloud chasing bricolent leur propre atomiseur avec des batteries de 100 W, des doubles résistances et en utilisant du e-liquide à 100% de glycérine. Avec un embout d'aspiration très large. Ils sont en plus volumineux et il y a parfois des accidents en utilisant du matériel bon marché.

Mystery smoke fait à peine 4 W et il propulse la fumée. Qu'en est-il au niveau du bruit ? Il ressemble à VAPR. Evidemment, le besoin en production de fumée n'est pas aussi important en magie. Mais là je demande à voir, j'ai déjà assez donné et il faut tout bricoler soi-même pour améliorer ces produits.

En tout cas je constate que la production de fumée est au goût du jour. Heureux quand même avec mes appareils au top.

Bizarre, ces différences de prix selon les vendeurs : de 195 € à 69 $... Ne chercherait-on pas à nous enfumer ?

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Merci pour ces avis, qui ne donnent pas du tout envie de prendre la montre à fumée...

La prendre, je ne serais pas contre, mais l'acheter, par contre...

Et puis quelque chose me dit que dans quelque temps, sortiront de nouvelles montres moins chères, moins grosses et plus efficaces... voire d'autres gadgets encore plus discrets.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...