Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Moi aussi j'ai regardé à la TV la série sur Houdini.

Hormis certaines inexactitudes flagrantes, je ne m'imaginais pas la relation Houdini-Bess comme cela. Bref...

On y fait aussi la connaissance de l'assistant d'Houdini représenté comme le quasi père de toutes les illusions d'Houdini (un certain Jim de mémoire ?). J'avais lu l'ouvrage de Roland Lacourbe sur Houdini et je n'ai pas souvenir qu'il abordait le thème des assistants d'Houdini.

D'où mes questions suivantes :

- Houdini avait-il une "équipe" de fidèles avec qui il montait ses illusions ?

- Quels étaient les noms de ceux faisant partie de cette éventuelle équipe d'Houdini ?

Merci par avance pour vos réponses.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Derrière tout grand magicien,

il y a une équipe, un créateur...

Et le magicien, "ne" serait qu'un brillant interprète..?

Le magicien n'est jamais "seulement qu'un interprète", surtout lorsqu'il travaille en équipe. C'est au magicien d'insuffler une "vision", une envie, un style et une approche. Surtout une envie, d'ailleurs. Comme un réalisateur de film qui propose sa vision de telle ou telle scène, que doivent ensuite concrétiser un directeur photo ou un chef déco, entre autres.

L'équipe autour de ce magicien a surtout pour mission d'alimenter cette vision, de proposer les meilleures idées possibles (effets, méthodes, présentation, mise en scène, etc.) et comme je dis souvent, de "mettre du charbon dans la locomotive".

Si le magicien n'apporte aucun de ces éléments, cela donnera un spectacle "sur commande" qui n'apportera rien de bon, parce que zéro multiplié par tout ce que vous voulez, ça donnera toujours zéro...

On n'écrit pas "pour", on écrit "avec".

Dans le cas de Collins, il était plutôt l'"assistant en chef", en charge du transport et de la préparation des appareils, et dans le cas de Houdini, ce n'était pas une mince affaire... Une mauvaise préparation et c'était l'accident au tournant. Comme l'article du blog le montre bien, Collins a continué à être payé même après la mort de Houdini, histoire que les secrets ne partent pas chez l'ennemi...

Je vous invite à (re)lire Jarrett pour en savoir un peu plus sur cette notion de travail de l'ombre...

http://www.jimsteinmeyer.com/catalog/product.php?productid=17526

Seb

  • J'aime 1
Publié le

ça rejoint ce qu'on voit dans les documentaires sur Disney (rediffusé ce vendredi après midi sur Arte) : Disney donnait sa vision du projet à ses dessinateurs (cf. Blanche neige dans le documentaire. Si ça se trouve il n'y a même pas un seul dessin de Disney dans ce dessin animé).

Pour en revenir à Houdini, j'imagine bien qu'il était à l'origine de quasi tout (la seule idée des risques qu'il pouvait prendre ne pouvait venir que de lui).

Ceci dit, je ne sais pas si il y a vraiment bcp de choses dans la littérature sur les membres de cette équipe dont personnellement je n'ai jamais entendu parlé. J'imagine tout de même que les magiciens cotoyant Houdini (son frère...) devaient bien être au courant et cela ne m'étonnerait pas qu'on puisse trouver davantage de renseignements dans la littérature.

Publié le

Salutations à Gérard !

Le livre de Bill Kalush / Larry Sloman dont j'ai déjà parlé consacre quelques pages à l'équipe de Houdini: James Collins, Franz Kukol et James Vickery.

Ils possédaient chacun des qualités propres et étaient bien traités par le boss. Houdini a même interrompu un spectacle pour remercier Kukol en public pour ses 10 ans de bons et loyaux services, en lui offrant une montre en or gravée pour l'occasion.

Les auteurs expliquent que c'est tout de même avec Collins (qui travaillait très bien le bois et le métal) que Houdini a mis au point la Water Torture Cell, sa plus célèbre évasion, qui était une incroyable -et chère- prouesse technique à l'époque.

C'est notamment Kukol qui se tenait tout les soirs devant l'aquarium avec une hache, au cas où l'évasion tournait mal.

Collins a d'ailleurs signé un contrat de confidentialité commençant par "Je jure devant Dieu tout-puissant ...", ce qui en jetait.

Toutes ces infos proviennent du livre sus-nommé.

Des photos ici : http://www.houdinisghost.com/franzkukol.html

Seb

  • J'aime 1
Publié le

Pourriez-vous me conseiller quelques ouvrages "sérieux" en français sur la vie d'HOUDINI ? Merci d'avance.

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le

Ben, il y a "Houdini et sa légende" de Roland Lacourbe qui est qqun de très sérieux. C'est aussi le spécialiste en France des romans policiers en chambre closes.

Roland Lacourbe a aussi fait un documentaire sur Houdini intégré au dvd "Harry Houdini, l'Homme de l'au-delà" où vous verrez un des films d'Houdini.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...