Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Presse] The Economist 2015 : symboles, messages, prédictions, attentats ???


Recommended Posts

Publié le

Bonsoir tout le monde,

Hier une de mes patientes m'a parlé de cette revue, dont voici la jaquette 2015, qui donne lieu à mille interprétations, dont certaines sont pour le moins troublantes.

economist_magazine_jan2015.jpg

Je vous laisse avec votre impression vierge, à chaud, pour ensuite aller voir ce qui se dit.

A tout à l'heure, bonne soirée, bonne recherche !

PS : je n'ai pas trouvé de sujet à ce sujet sur VM (mais je ne maitrise toujours pas bien la fonction recherche !!!)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je ne vois pas non plus, mais il est évident qu'avec une image aussi complexe et détaillé, il y a de quoi faire fonctionner l'effet Barnum. Il y aurais eu dans l'année un Tsunami, un météorite qui s'écrase, un attentat contre le président, un bulletin météo JUSTE de Louis BODIN, ma belle-mêre qui se serait casser la jambe.... on aurais pu trouver dans cette image la prévision troublante de cet évenement. (tout comme les prédictions de Christine HASS de ce matin, quelque soit votre signe, vont se réaliser à 69 % en moyenne, d'après votre ressenti, et dans la mesure ou vous y croyez, même si vous avez écouté un autre signe!)

Là, je pense que je n'apprend rien à personne sur ce Forum !

Ceci étant, dit, et l'effet barnum ne fonctionnant que sur les personne prête à croire aux VRAIES prédictions (et moi n'y croyant pas, car sinon, ça voudrait dire que les Peek, Hpad, pré-shows et tous ces moyens qui nous demandent un travails fou ne servent à rien !) Que fallait-il voir ? (Ou est Charlie ?) :crazy:

(Parce que moi j'ai pas vu Spider-man venir nous sauver, et je cherche encore dans quelle boutique Barack et Vladimir ont pu acheter une aussi horible cravate rouge!)

Modifié par MENTH.
Publié le

Wow... c'est brillant ! :o

Attention hein, je n'accrédite pas tout ce que je viens de lire, mais...

P'tain, on dirait un final de Derren Brown quoi !

"vous aviez tout sous les yeux les mecs... parce que si on regarde ça plus ça, et qu'on mélange ça, etc... TOUT ETAIT PREDIT !! BULLES CONFETTIS !!!"

E-NO-RME !!! mdr

Quoiqu'il en soit, c'est inspirant pour du mentalisme !

On déconne on déconne, mais... n'empêche que oui, c'est évident, TOUT n'est pas dit au "bon peuple"...

Mais je pense aussi qu'il y a un juste milieu entre la naïveté et la méconnaissance du "bon peuple" et la parano des conspirationnistes tout azimut...

Où est ce juste milieu ? J'n'en ai pas la moiiiiindre idée.

Amic'

Julien

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...