Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je trouve ça quand même dommage qu'il ai fallut attendre une critique négative (certes, très bien argumentée et pertinente) pour avoir d'autres critiques qui vont dans le même sens... (je ne critique pas, je trouve ça dommage, je pensais la parole plus libre...)

Toujours est il que mon point de vue ne change pas :

Ce livre est tout simplement ma meilleure acquisition en magie tous "genres" confondus... En deux ans, j'ai ai visionné des dvds, lus des livres, et acheté des gimmicks "révolutionnaires" mais aucune de mes acquisition n'a été aussi complete que ce livre d'Antoine Salambier. Simplement parce qu'il offre une vision et une philosophie complète sur le monde magique d'Antoine, nous permettant ainsi de comprendre "le pourquoi du comment" il en est arrivé là mais surtout, de nous poser des questions nous permettant de nous créer notre propre univers... Que cherchons nous a transmettre ? Et pourquoi ? Quelle reactions cherchons nous a susciter ?

Peut être que pour les magiciens expérimentés, cela n'apporte rien, mais pour l'apprenti magicien que je suis et que je serais certainement a vie, ce livre est simplement un artefact...

En tous cas, bonne soirée a tous !

Publié le

Ce n'est pas l'action de critiquer que je questionne (que ce soit positivement ou négativement), mais plutôt le fait que des critiques positives engendrent des critiques positives, et que lorsqu'une personne comme tu le dis "ose" une critique de ce qui va à l'encontre de ce qu'on pouvait croire etre un avis général (voir même unanime sur les 20 premières pages de ce forum) Il y ai un enchaînement d'autres critiques négatives... L'essentiel restant que chacun puisse s'exprimer. Mais domage que cela n'ai pas été fait avant !

Ça me surprend, mais rien de grave 😉

Publié le (modifié)

Je suis en train de réfléchir à une histoire plausible pour lier l'histoire des fées de Cottingley et les principes mathématiques (carrés magiques) afin d'utiliser le matériel fourni dans le coffret de façon moins "mentaliste".

Pour l'instant je me dis que je vais rapprocher l'histoire d'une des sœurs, la schizophrénie et le don mathématique et m’inspirer un peu des "fous" qui peuvent entendre les fées dans "Jonathan Strange et Mr Norell" ... c'est un début mais si certains veulent réfléchir là dessus aussi, n'hésitez pas à mon contacter par mp.

Modifié par Nicolas (LittleZ0mbie)
Publié le

Avant de contenir des chiffres les carrés magiques étaient pourvus de lettres qui formait des formules généralement de protection , les fées rendaient "fadas" ceux et celles qui les écoutent mais elles pouvaient vous pourvoir d'un don ou vous couvrir de richesse .

Publié le

Nos chiffres sont arabes...

Ils n'ont donc pas grand chose en commun avec les runes, qui sont originaires d'Europe du nord et qui représentent des lettres...

Publié le
Nos chiffres sont arabes...

Ils n'ont donc pas grand chose en commun avec les runes, qui sont originaires d'Europe du nord et qui représentent des lettres...

Si tu commences à chercher la vérité historique dans les boniments, tu vas pas aller bien loin.

Mais merci d'avoir essayé d'apporter une suggestion.

Publié le

Si tu commences à chercher la vérité historique dans les boniments, tu vas pas aller bien loin.

Si tu t'es documenté un minimum sur cette magie, tu as du comprendre que l'effet est en partie généré par l'irruption d'un phénomène "irréel" dans notre réalité. Cette magie est fortement teinté de réalisme. Et pour que quelque chose d'irréel s'invite dans la réalité du spectateur, tu dois d'abord commencer par instaurer cette réalité. (C'est la même chose pour Van Gogh, il a passé des années à apprendre à "bien" dessiner avant de pouvoir tout faire éclater et se mettre à peindre les toiles qu'on connait de lui aujourd'hui).

La "vérité historique", je ne sais pas ce que c'est, et si on posait la question à un historien je pense qu'il répondrait que ça n'existe pas.

Ca ne veut pas dire pour autant qu'il faut raconter des contre vérités. Le résultat sera de te faire passer pour un incompétent aux yeux de ton public. On tombe bien plus souvent qu'on ne le croit sur des gens qui connaissent le sujet abordé*. Si on est pris en défaut, tout le raisonnement que tu essayes d'instaurer chez les spectateurs tombe à plat et l'illusion est impossible.

Instaurer la réalité c'est la base de la base, car c'est dans cette réalité que tu vas suspendre l'incrédulité de ton auditoire. Si tu réveilles son esprit critique par des raisonnement biaisés ou des contre vérités, tu ne pourras jamais créer l'illusion.

Donc pour reprendre ta phrase : si tu ne cherches pas à t'approcher de la réalité, tu vas pas aller bien loin ;)

* pour revenir aux runes, je suis étonné que personne n'ait l'air de savoir ce que c'est. Il y a quand même pas mal de littérature magique sur le sujet, des routines de mentalisme, de magie médiévale etc. Il existe des même des jeux de runes spéciaux pour magicien en vente chez les marchands de trucs...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...