Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je vais recommencer une diatribe mais sache que les mots que l'on emploie ont un poids....

Il ne fait pas céder aux sirènes de la peur et tout mélanger, car certaines paroles dites sous le coup de l'émotion ne font qu'entretenir un climat de haine!

Et je persiste et signe tu ne peux pas te permettre de l'utiliser de la sorte (je parle du mot musulman...) car tu mets en otage toute une communauté.

Parle de terroriste, meurtrier, assassin des mots qui les définissent et non de la religion dont tu penses qu'il se définissent.

Tu remarquera même que les médias n'emploi jamais le mot musulman mais de terroriste qui se revendique d'une branche politique. Al quaida, daesh.

On parle toujours de combattants de...., terroriste de....., mais pas de musulman de...

Tu comprend la nuance....

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il ya quelques mois on avait déjà eu ce style de conversations et malgré le temps qui passe et les événements meurtriers qui frappe la France tu es toujours autant aveuglé

Hum hum... :whistle:

Lâcheté dans la reponse....

Ah visiblement il aurait fallut que j'ajoute un miroir dans mon message pour que le sens de ma remarque soit plus claire...

Mille excuses TanMai, j'écris depuis un téléphone portable et je n'ai absolument pas fait attention au gras de la phrase.....

A force de me justifier je me suis perdu!

Encore désolé pour mon message je rectifie!

Publié le

Voilà ta réponse te résume mdr

Tu veux que les gens soient d'accord avec toi alors que c'est écrit noir sur blanc le mot raciste ,

Mais tu veux pas très d'accord quand je te dis que parle de toutes les religions qui est pourtant écrit noir sur blanc mdr mdr

Je vais allé sur la plaisanterie maintenant mais tu es dur de la feuille mdr

Publié le

Pourquoi défend tu que les musulmans c'est ça le soucis ?

Alors que je parle d'autres religions pourtant ?

Publié le

cest un peu un dialogue de sourd....

Tu veux qu'on te dise oui ta raison alors que malgré les preuves et arguments, ce n'est pas la bonne pédagogie que de dire et d'affirmer comme tu le fais.

Tu mélanges les sujets et ne te rend pas compte de la complexité.

Alors forcément ça use.....

Publié le (modifié)
Mais tu veux pas très d'accord quand je te dis que parle de toutes les religions qui est pourtant écrit noir sur blanc mdr mdr

Bon ok, en ce moment vous écrivez beaucoup, à coup de réponses très rapides j'imagine pour rester dans un flux "comme à l'oral" (ce qui fait perdre l'intérêt de l'écrit, mais c'est autre chose). Mais là quand même, ça va devenir vexant...

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...