Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 99
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

JIM03700, je comprends très bien ou se situe la difficulté.

Selon le public, (et celui qui te connait est plus difficile : famille, collègue de travail) on pourait facilement être à la frontière d'un "qui est-ce" ! En tout cas, inconsciemment ils utilisent le rasoir d'Okham. Ils partent du postulat que tu ne peut pas lire l'image, donc tu devines avec tes questions.

Le travail du personnage est très important dans ce numéro et, effectivement, il faut selon le public, retravailler un peu le texte, ou utiliser d'autres façon pour que la personne te réponde "non" !

L'avantage par contre (il en faut bien un) c'est que s'ils te connaissent bien, à priori toi aussi.

Il suffit de bien choisir la "victime" et de lui dire de ne rien dire.. Si tu pratique un peu le mentalisme depuis quelques temps, tu sauras que cette personne se trahira de toute façon quand tu vas énoncer une erreur et comment elle se trahira

Ainsi tu élimines la suspicion du "qui est-ce"

Modifié par MENTH.
Publié le (modifié)

Le problème que j'ai rencontré ne tient pas du tout à la présentation, et je ne pose aucune question. La lines du livre est d'ailleurs très bonne dans la justesse des mots pour mettre le spectateur de son côté. Le problème, à ce jour, rencontré par deux fois tient au matériel lui-même et au choix des supports qui pour un oeil acéré révèlent très vite quelques "faiblesses" (induit par le secret lui-même) alors que ces "faiblesses" pourraient être annulées en combinant d'autres principes... pour vraiment noyer le poisson. Avant de présenter cela en condition de spectacle, je souhaite être sûr d'obtenir le maximum d'impact à chaque fois et je pense que c'est possible en améliorant la routine en rajoutant quelques cartes bien particulières tout en gardant cette liberté de choix (il s'agit de brouiller le rasoir d'okham... J'ai saisi l'idée mais je ne connais pas ce nom,okham.)

Modifié par jim03700
Publié le (modifié)
Ils partent du postulat que tu ne peut pas lire l'image, donc tu devines avec tes questions.

C'est pourquoi le but est... de ne pas poser de questions !!!

D'ailleurs, vous avez sans doute remarqué que, dans le script d'Orsay, il n'y en a pas ?

La difficulté du pumping et des anagrammes progressives, ce n'est pas de poser des questions de façon innocente., c'est de ne pas en poser du tout !

Alors d'accord, je parle d'un idéal difficile à atteindre, qui demande beaucoup de travail de pratique et d'observation. Mais je pense que ce principe supporte mal l'entre deux. Soit on y arrive sans poser de question (apparemment au moins) et ça peut passer, soit on en pose et il n'y a que Maman qui dira "oui mon chéri c'était bien je sais pas du tout comment tu fais" ;)

J'ai commencé en posant des questions, quand j'ai découvert le principe, parce que c'était comme ça que les routines étaient écrites. Mal écrites, j'ose le dire maintenant. Ne vous faites pas d'illusion, une grosse proportion des spectateurs que vous pensez avoir "eus" ont une idée assez claire de la méthode que vous avez employée.

Pas de question ! (ou alors juste une...)

Et, c'est un choix personnel, mais si j'ai en face de moi quelqu'un qui va me donner du mal, pour lequel il faudrait être Patrick Jane ou Cal Lightman, je préfère dire que j'ai mal à la tête, pas ce soir ;) , plutôt que de poser des questions.

C'est une méthode puissante mais fragile (10 en FORce mais 1 PV ;) ) il faut la manier avec délicatesse...

Modifié par Cervier
Publié le

ORSAY, pour avoir intégré cette fabuleuse routine à mon répertoire depuis 2 mois, elle fonctionne parfaitement, aussi bien en cocktail que sur scène.

L'anagramme est parfaitement justifié, et vous ne faites qu'une erreur qui passe inaperçue. Vous avez tout le temps bon à chaque affirmation.

En condition pro cette routine est de la bombe !

Ne vous fiez pas à Tonton Jacques à la fin du repas, à qui vous avez laissé les tableaux entre les mains, et qui vous à questionné pendant 10 minutes, et vous a dit "ah oui j'ai compris... ouuuiii je vois.... y'a des hommes sur tous les tableaux, trop trop simple... tu peux me le refaire ?

Publié le

Le problème étant que j'ai eu cette réflexion quasiment immédiatement après la révélation. Ma victime étant un passionné d'art, il avait retenu très facilement le sujet de chaque tableau. Donc, je noierai le poisson en incluant deux éléments psychologiques suffisant pour brouiller cette piste.

Je pense savoir discerner à l'entrainement ce qui relève de la réaction du membre de famille de celle du spectateur. La réaction lors du test aurait très bien pu se produire en condition (strolling pour moi ou rue).

Chacun fait comme il le souhaite. Je cherche à obtenir le MAXIMUM d'impact (en éliminant toutes les pistes auxquelles le spectateur peut se raccrocher) pour que cela fonctionne avec N'IMPORTE QUEL spectateur (Même celui avec un doctorat en impressionnisme). Donc, le texte original est très bon, je ne pose pas de question et je n'ai pas de problème de mémoire MAIS il manque pour moi une ou deux subtilités pour renforcer tout cela.

  • 2 weeks plus tard...
  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • 49 PRIX FDPI FRANCE. Description C.H.I.P.S. est une toute nouvelle méthode de lecture de pensée et, incroyable mais vrai, vous n’avez pas besoin de piles ! Jusqu’à présent, les magiciens s’appuyaient sur l’électronique pour ce niveau de routines d’« objet choisi » sans intervention manuelle, mais C.H.I.P.S. est un effet entièrement mécanique et infaillible qui paraît impossible : vous avez le pouvoir sans avoir besoin d’électricité ! Né de l’esprit créatif de Jasper Blakeley et réalisé par le maître accessoiriste Alan Wong, C.H.I.P.S. est un ensemble polyvalent de jetons de poker colorés que vous pouvez emporter dans votre poche, et qui vous permet, en un instant, de réaliser une démonstration incroyablement puissante, et pourtant simple, d’intuition et de langage corporel. L’effet : Le magicien s’approche d’une table et demande s’il peut se joindre au groupe. L’artiste explique qu’il est très doué pour démasquer les menteurs et demande au groupe s’il souhaite une démonstration. Cinq jetons de poker de couleurs différentes sont sortis d’un petit sac en velours et disposés en rangée sur la table. Dos tourné, les spectateurs, un à un, ramassent un jeton et le cachent dans leur poing, derrière leur dos. L’artiste se retourne alors et déclare qu’il ne cherche que le jeton bleu. Il demande à chacun des cinq spectateurs s’il le possède, mais leur demande de répondre « non ». L’artiste sait immédiatement qui a le jeton bleu et qui ment. Il attend, et immanquablement, on lui demande de refaire le tour encore et encore – sans jamais se tromper. Créé à l’origine par Jasper il y a plus de dix ans sous différentes formes, ce tour a nécessité l’intérêt du maître mentaliste Peter Turner pour prendre vie. Les instructions vidéo et les nombreuses performances en direct, ainsi que les idées originales et approfondies de Jasper et Peter, font de C.H.I.P.S. un véritable tremplin pour la créativité : une fois la méthode maîtrisée, vous inventerez des routines de mentalisme inédites. Que ce soit pour des performances amicales ou même un spectacle de cabaret ou de salon, C.H.I.P.S. offre, pour la première fois, une méthode infaillible et sûre pour manipuler l’« objet choisi ». C.H.I.P.S. peut être réalisé pour une, deux, trois, quatre ou cinq personnes. En bonus, découvrez un incroyable numéro de Peter Turner : « une personne, trois jetons de poker, lequel empoche ? », ainsi qu’une session d’improvisation avec une foule d’idées géniales. Les accessoires sont faits sur mesure, colorés, visuels et résistants (en plus d’être ingénieux), mais leur qualité dépend de celle du numéro. C.H.I.P.S. est un numéro de réinitialisation instantanée incroyablement facile à réaliser, amusant, divertissant, stupéfiant et impossible. C.H.I.P.S. : pas besoin de piles !
    • Un signe de plus du niveau de confiance qu’on peut accorder aux propos de ses ouvrages… 😉
    • @Jean-Michel BRUN nous partage son enthousiasme sur la conférence de @Etienne PRADIER 👉 Accéder à la Masterclass d'Étienne PRADIER dans la boutique ici https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/conferences-ateliers-videos-magie/masterclass-etienne-pradier
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8552
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Gildas MONNIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...