Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Il me semble que le Pliage Mercury quand à lui devra par contre être clean ! afin d'éviter le débordement...

Maintenant pour ceux qui possède déjà la boite de Dobson l'additif ne vous coute que 15 £.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 160
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il me semble que le Pliage Mercury quand à lui devra par contre être clean ! afin d'éviter le débordement...

Maintenant pour ceux qui possède déjà la boite de Dobson l'additif ne vous coute que 15 £.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Le pliage mercury est il aussi simple qu'il le parait ?

Publié le

Le pliage mercury est il aussi simple qu'il le parait ?

Publié le

C'est à nous de déplier la carte mais peut on la donner au spectateur a un moment ?

Publié le

C'est à nous de déplier la carte mais peut on la donner au spectateur a un moment ?

Publié le (modifié)

Oui le mercury doit être parfait avec la Paragon. Au prix d'un f*****e il est possible de s'assurer que ce sera toujours le cas.

Je pense également qu'en pratique dès qu'il y a plus d'un spectateur il vaut mieux déplier soi-même la carte pour que la révélation soit nette pour tout le monde. En one-on-one c'est moins vrai.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon. C'est la logique de mystery solved que je trouve assez solide mais cette dernière pose des problèmes d'angles qui me chagrinent.

Dans une logique à la Tamariz - cinq points magiques - je me demande finalement si le Lager switch / Paragon n'est pas plus adapté à une boite opaque, soit une mystery box examinable?

Modifié par sapix
Publié le (modifié)

Oui le mercury doit être parfait avec la Paragon. Au prix d'un f*****e il est possible de s'assurer que ce sera toujours le cas.

Je pense également qu'en pratique dès qu'il y a plus d'un spectateur il vaut mieux déplier soi-même la carte pour que la révélation soit nette pour tout le monde. En one-on-one c'est moins vrai.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon. C'est la logique de mystery solved que je trouve assez solide mais cette dernière pose des problèmes d'angles qui me chagrinent.

Dans une logique à la Tamariz - cinq points magiques - je me demande finalement si le Lager switch / Paragon n'est pas plus adapté à une boite opaque, soit une mystery box examinable?

Modifié par sapix
Publié le

Il me semble que le Pliage Mercury quand à lui devra par contre être clean ! afin d'éviter le débordement...

Oui tu as raison Carl, c'est le défaut de cette boîte il faut un mercury propre. En ce qui me concerne je force toujours la carte que je vais plier ce qui me permet de garder un jeu complet (j'achète des jeux à forcer de Jokers). Le problème sera donc vite résolu mais je peut comprendre que ça peut gêner.

Le pliage mercury est il aussi simple qu'il le parait ?

Dans cet effet ci il vaut mieux préparer la carte. Le pliage deviendra très facile mais aussi très rapide et aligné à la perfection.

C'est à nous de déplier la carte mais peut on la donner au spectateur a un moment ?

Oui tu dois déplier la carte mais après tu peux directement la donner à examiner.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon.

Oui et non... dès que la carte est sortie de la boîte les gestes sont parfaitement naturels et les paumes des mains sont montrées vides...

Cependant vu que dans ce type de tour l'effet est trop proche de la méthode je pense faire un effet du genre "Dream card" de Darwin Ortiz où la carte de "prédiction" a un dos d'une couleur différente. Ainsi l'effet ne pourra pas être anticipé et la surprise de la révélation n'en sera que plus grande.

Figure toi que j'ai déjà pensé à une Paragon opaque... pourquoi pas reste à voir le coût de fabrication.

Publié le

Il me semble que le Pliage Mercury quand à lui devra par contre être clean ! afin d'éviter le débordement...

Oui tu as raison Carl, c'est le défaut de cette boîte il faut un mercury propre. En ce qui me concerne je force toujours la carte que je vais plier ce qui me permet de garder un jeu complet (j'achète des jeux à forcer de Jokers). Le problème sera donc vite résolu mais je peut comprendre que ça peut gêner.

Le pliage mercury est il aussi simple qu'il le parait ?

Dans cet effet ci il vaut mieux préparer la carte. Le pliage deviendra très facile mais aussi très rapide et aligné à la perfection.

C'est à nous de déplier la carte mais peut on la donner au spectateur a un moment ?

Oui tu dois déplier la carte mais après tu peux directement la donner à examiner.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon.

Oui et non... dès que la carte est sortie de la boîte les gestes sont parfaitement naturels et les paumes des mains sont montrées vides...

Cependant vu que dans ce type de tour l'effet est trop proche de la méthode je pense faire un effet du genre "Dream card" de Darwin Ortiz où la carte de "prédiction" a un dos d'une couleur différente. Ainsi l'effet ne pourra pas être anticipé et la surprise de la révélation n'en sera que plus grande.

Figure toi que j'ai déjà pensé à une Paragon opaque... pourquoi pas reste à voir le coût de fabrication.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...