Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 160
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Question :

Paragon 3D de Jon Allen est-elle une version différente de Paragon du même Jon Allen ou Est-ce la même version sous une autre appellation ?

Paragon, c'est l'utilisation de la 3Sixty de W Dodson avec une technique différente qui était proposée en bonus avec la 3 Sixty

;)

Oui ça je savais que Paragon était une manip nouvelle pour la 3Sixty d'où ma question initiale.

Apparemment il y aurait donc une autre amélioration apportée par Jon Allen pour cette Paragon 3D.

Il faut que je revisualise tout cela pour me faire un avis.

Publié le
Question :

Paragon 3D de Jon Allen est-elle une version différente de Paragon du même Jon Allen ou Est-ce la même version sous une autre appellation ?

Paragon, c'est l'utilisation de la 3Sixty de W Dodson avec une technique différente qui était proposée en bonus avec la 3 Sixty

;)

Oui ça je savais que Paragon était une manip nouvelle pour la 3Sixty d'où ma question initiale.

Apparemment il y aurait donc une autre amélioration apportée par Jon Allen pour cette Paragon 3D.

Il faut que je revisualise tout cela pour me faire un avis.

Publié le

Je me demande si toutes ces boîtes ne valent pas mieux qu'un bon vieux trombonne...

Publié le

Je me demande si toutes ces boîtes ne valent pas mieux qu'un bon vieux trombonne...

Publié le
Je me demande si toutes ces boîtes ne valent pas mieux qu'un bon vieux trombonne...

Et moi je me demande si un vieux trombone ne vaut pas mieux que toutes ces boites ! (Je me demande aussi si ce n'est pas ça que tu voulais dire ;) )

Je crois que le spectateur ne fait pas la différence, pour lui si une chose est impossible elle l'est, que l'effet soit présenté avec un trombone, une boite opaque ou transparente.

L'impact sera le même.

Mais je comprend cette recherche de la perfection et de l'effet pur.

Cependant le jour ou un spectateur dit :"Vous pouvez faire la même chose avec une boite transparente " c'est qu'il aura déjà une idée sur le modus opérandi !

Publié le
Je me demande si toutes ces boîtes ne valent pas mieux qu'un bon vieux trombonne...

Et moi je me demande si un vieux trombone ne vaut pas mieux que toutes ces boites ! (Je me demande aussi si ce n'est pas ça que tu voulais dire ;) )

Je crois que le spectateur ne fait pas la différence, pour lui si une chose est impossible elle l'est, que l'effet soit présenté avec un trombone, une boite opaque ou transparente.

L'impact sera le même.

Mais je comprend cette recherche de la perfection et de l'effet pur.

Cependant le jour ou un spectateur dit :"Vous pouvez faire la même chose avec une boite transparente " c'est qu'il aura déjà une idée sur le modus opérandi !

Publié le
Je me demande si toutes ces boîtes ne valent pas mieux qu'un bon vieux trombonne...

Et moi je me demande si un vieux trombone ne vaut pas mieux que toutes ces boites ! (Je me demande aussi si ce n'est pas ça que tu voulais dire ;) )

Je crois que le spectateur ne fait pas la différence, pour lui si une chose est impossible elle l'est, que l'effet soit présenté avec un trombone, une boite opaque ou transparente.

L'impact sera le même.

Mais je comprend cette recherche de la perfection et de l'effet pur.

Cependant le jour ou un spectateur dit :"Vous pouvez faire la même chose avec une boite transparente " c'est qu'il aura déjà une idée sur le modus opérandi !

Ben alors Jean Eugène, regarde tes messages ... ;)

Publié le
Je me demande si toutes ces boîtes ne valent pas mieux qu'un bon vieux trombonne...

Et moi je me demande si un vieux trombone ne vaut pas mieux que toutes ces boites ! (Je me demande aussi si ce n'est pas ça que tu voulais dire ;) )

Je crois que le spectateur ne fait pas la différence, pour lui si une chose est impossible elle l'est, que l'effet soit présenté avec un trombone, une boite opaque ou transparente.

L'impact sera le même.

Mais je comprend cette recherche de la perfection et de l'effet pur.

Cependant le jour ou un spectateur dit :"Vous pouvez faire la même chose avec une boite transparente " c'est qu'il aura déjà une idée sur le modus opérandi !

Ben alors Jean Eugène, regarde tes messages ... ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...