Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Il me semble que le Pliage Mercury quand à lui devra par contre être clean ! afin d'éviter le débordement...

Maintenant pour ceux qui possède déjà la boite de Dobson l'additif ne vous coute que 15 £.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 160
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il me semble que le Pliage Mercury quand à lui devra par contre être clean ! afin d'éviter le débordement...

Maintenant pour ceux qui possède déjà la boite de Dobson l'additif ne vous coute que 15 £.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Le pliage mercury est il aussi simple qu'il le parait ?

Publié le

Le pliage mercury est il aussi simple qu'il le parait ?

Publié le

C'est à nous de déplier la carte mais peut on la donner au spectateur a un moment ?

Publié le

C'est à nous de déplier la carte mais peut on la donner au spectateur a un moment ?

Publié le (modifié)

Oui le mercury doit être parfait avec la Paragon. Au prix d'un f*****e il est possible de s'assurer que ce sera toujours le cas.

Je pense également qu'en pratique dès qu'il y a plus d'un spectateur il vaut mieux déplier soi-même la carte pour que la révélation soit nette pour tout le monde. En one-on-one c'est moins vrai.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon. C'est la logique de mystery solved que je trouve assez solide mais cette dernière pose des problèmes d'angles qui me chagrinent.

Dans une logique à la Tamariz - cinq points magiques - je me demande finalement si le Lager switch / Paragon n'est pas plus adapté à une boite opaque, soit une mystery box examinable?

Modifié par sapix
Publié le (modifié)

Oui le mercury doit être parfait avec la Paragon. Au prix d'un f*****e il est possible de s'assurer que ce sera toujours le cas.

Je pense également qu'en pratique dès qu'il y a plus d'un spectateur il vaut mieux déplier soi-même la carte pour que la révélation soit nette pour tout le monde. En one-on-one c'est moins vrai.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon. C'est la logique de mystery solved que je trouve assez solide mais cette dernière pose des problèmes d'angles qui me chagrinent.

Dans une logique à la Tamariz - cinq points magiques - je me demande finalement si le Lager switch / Paragon n'est pas plus adapté à une boite opaque, soit une mystery box examinable?

Modifié par sapix
Publié le

Il me semble que le Pliage Mercury quand à lui devra par contre être clean ! afin d'éviter le débordement...

Oui tu as raison Carl, c'est le défaut de cette boîte il faut un mercury propre. En ce qui me concerne je force toujours la carte que je vais plier ce qui me permet de garder un jeu complet (j'achète des jeux à forcer de Jokers). Le problème sera donc vite résolu mais je peut comprendre que ça peut gêner.

Le pliage mercury est il aussi simple qu'il le parait ?

Dans cet effet ci il vaut mieux préparer la carte. Le pliage deviendra très facile mais aussi très rapide et aligné à la perfection.

C'est à nous de déplier la carte mais peut on la donner au spectateur a un moment ?

Oui tu dois déplier la carte mais après tu peux directement la donner à examiner.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon.

Oui et non... dès que la carte est sortie de la boîte les gestes sont parfaitement naturels et les paumes des mains sont montrées vides...

Cependant vu que dans ce type de tour l'effet est trop proche de la méthode je pense faire un effet du genre "Dream card" de Darwin Ortiz où la carte de "prédiction" a un dos d'une couleur différente. Ainsi l'effet ne pourra pas être anticipé et la surprise de la révélation n'en sera que plus grande.

Figure toi que j'ai déjà pensé à une Paragon opaque... pourquoi pas reste à voir le coût de fabrication.

Publié le

Il me semble que le Pliage Mercury quand à lui devra par contre être clean ! afin d'éviter le débordement...

Oui tu as raison Carl, c'est le défaut de cette boîte il faut un mercury propre. En ce qui me concerne je force toujours la carte que je vais plier ce qui me permet de garder un jeu complet (j'achète des jeux à forcer de Jokers). Le problème sera donc vite résolu mais je peut comprendre que ça peut gêner.

Le pliage mercury est il aussi simple qu'il le parait ?

Dans cet effet ci il vaut mieux préparer la carte. Le pliage deviendra très facile mais aussi très rapide et aligné à la perfection.

C'est à nous de déplier la carte mais peut on la donner au spectateur a un moment ?

Oui tu dois déplier la carte mais après tu peux directement la donner à examiner.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon.

Oui et non... dès que la carte est sortie de la boîte les gestes sont parfaitement naturels et les paumes des mains sont montrées vides...

Cependant vu que dans ce type de tour l'effet est trop proche de la méthode je pense faire un effet du genre "Dream card" de Darwin Ortiz où la carte de "prédiction" a un dos d'une couleur différente. Ainsi l'effet ne pourra pas être anticipé et la surprise de la révélation n'en sera que plus grande.

Figure toi que j'ai déjà pensé à une Paragon opaque... pourquoi pas reste à voir le coût de fabrication.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Donovan retrouve un nom en appliquant du charbon sur son avant-bras. 
    • Alors... Je sais, hein, que les apôtres de "l'effeuillage burlesque" disent que c'est quelque chose de libérateur (je veux bien le croire), qui se joue des clichés sexistes (j'ai plus de mal avec ça) et qui est même carrément féministe. Mais comme le dit Laura Barnett dans ce vieil article, intitulé "Le burlesque, c'est du strip-tease pour snobs" (qui date d'une époque à laquelle j'étais moi-même allé voir à quoi ça ressemblait... et j'étais ressorti mitigé. C'était du striptease marrant, en gros. Effectivement différent du striptease glauque, mais ça ne volait pas haut non plus.) : "Ça peut être drôle et agréablement provocant, mais arrêtons de dire qu'il est émancipateur de regarder des femmes se déshabiller en public." https://www.theguardian.com/stage/theatreblog/2010/dec/13/burlesque-stripping-posh-empowering On peut répéter tant qu'on veut qu'il n'est pas nécessaire d'être une femme super bien foutue pour faire du burlesque, le fait est que la plupart des "stars" que l'on voit sont des femmes bien foutues et que si les défenseurs du burlesque affirment le tourner en dérision, on peut trouver que le côté "objectification sexuelle des femmes" reste bien présent (ce n'est pas une critique en soi). Laura Barnett conclut : "Bon, OK, il peut y avoir quelque chose d'agréable à voir une femme se montrer pleinement fière de son corps, surtout quand ce dernier ne correspond pas aux normes dictées par la société. Mais je préfèrerais quand même la rencontrer habillée pour entendre ce qu'elle a à dire plutôt que d'être gênée sans savoir quoi faire pendant qu'elle secoue ses tétons sous mon nez." Mais là, c'est une question plus profonde sur la représentation des femmes dans le monde du spectacle. C'est comme en magie : je ne vois rien de mal à ce que certaines magiciennes jouent du côté sexy si elles le souhaitent, mais je trouve ça embêtant si ça devient un argument, quelque chose qu'on leur demande indirectement. Et je me demande si l'effeuillage burlesque ne participe pas un peu à cette injonction à être sexy. Mais je n'ai pas de vraie réponse, c'est un sentiment.   Après, bien entendu, je ne peux pas juger sans voir son numéro. Si ça se trouve, je le trouverais extraordinaire, à voir absolument, etc.
    • Bonsoir @Yann CPN Comme toi je me suis questionné néanmoins je fais une différence entre le strip-tease et l'effeuillage.  Ne la connaissant pas j'ai cherché sur la toile et je suis tombé sur son envers du décors  Bonne soirée  Philippe   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8215
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k

×
×
  • Créer...