Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 160
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Le pliage mercury est il aussi simple qu'il le parait ?

Publié le

Le pliage mercury est il aussi simple qu'il le parait ?

Publié le

C'est à nous de déplier la carte mais peut on la donner au spectateur a un moment ?

Publié le

C'est à nous de déplier la carte mais peut on la donner au spectateur a un moment ?

Publié le (modifié)

Oui le mercury doit être parfait avec la Paragon. Au prix d'un f*****e il est possible de s'assurer que ce sera toujours le cas.

Je pense également qu'en pratique dès qu'il y a plus d'un spectateur il vaut mieux déplier soi-même la carte pour que la révélation soit nette pour tout le monde. En one-on-one c'est moins vrai.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon. C'est la logique de mystery solved que je trouve assez solide mais cette dernière pose des problèmes d'angles qui me chagrinent.

Dans une logique à la Tamariz - cinq points magiques - je me demande finalement si le Lager switch / Paragon n'est pas plus adapté à une boite opaque, soit une mystery box examinable?

Modifié par sapix
Publié le (modifié)

Oui le mercury doit être parfait avec la Paragon. Au prix d'un f*****e il est possible de s'assurer que ce sera toujours le cas.

Je pense également qu'en pratique dès qu'il y a plus d'un spectateur il vaut mieux déplier soi-même la carte pour que la révélation soit nette pour tout le monde. En one-on-one c'est moins vrai.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon. C'est la logique de mystery solved que je trouve assez solide mais cette dernière pose des problèmes d'angles qui me chagrinent.

Dans une logique à la Tamariz - cinq points magiques - je me demande finalement si le Lager switch / Paragon n'est pas plus adapté à une boite opaque, soit une mystery box examinable?

Modifié par sapix
Publié le

Il me semble que le Pliage Mercury quand à lui devra par contre être clean ! afin d'éviter le débordement...

Oui tu as raison Carl, c'est le défaut de cette boîte il faut un mercury propre. En ce qui me concerne je force toujours la carte que je vais plier ce qui me permet de garder un jeu complet (j'achète des jeux à forcer de Jokers). Le problème sera donc vite résolu mais je peut comprendre que ça peut gêner.

Le pliage mercury est il aussi simple qu'il le parait ?

Dans cet effet ci il vaut mieux préparer la carte. Le pliage deviendra très facile mais aussi très rapide et aligné à la perfection.

C'est à nous de déplier la carte mais peut on la donner au spectateur a un moment ?

Oui tu dois déplier la carte mais après tu peux directement la donner à examiner.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon.

Oui et non... dès que la carte est sortie de la boîte les gestes sont parfaitement naturels et les paumes des mains sont montrées vides...

Cependant vu que dans ce type de tour l'effet est trop proche de la méthode je pense faire un effet du genre "Dream card" de Darwin Ortiz où la carte de "prédiction" a un dos d'une couleur différente. Ainsi l'effet ne pourra pas être anticipé et la surprise de la révélation n'en sera que plus grande.

Figure toi que j'ai déjà pensé à une Paragon opaque... pourquoi pas reste à voir le coût de fabrication.

Publié le

Il me semble que le Pliage Mercury quand à lui devra par contre être clean ! afin d'éviter le débordement...

Oui tu as raison Carl, c'est le défaut de cette boîte il faut un mercury propre. En ce qui me concerne je force toujours la carte que je vais plier ce qui me permet de garder un jeu complet (j'achète des jeux à forcer de Jokers). Le problème sera donc vite résolu mais je peut comprendre que ça peut gêner.

Le pliage mercury est il aussi simple qu'il le parait ?

Dans cet effet ci il vaut mieux préparer la carte. Le pliage deviendra très facile mais aussi très rapide et aligné à la perfection.

C'est à nous de déplier la carte mais peut on la donner au spectateur a un moment ?

Oui tu dois déplier la carte mais après tu peux directement la donner à examiner.

En revanche Bruno, si le ditch peut être fait sur un moment de relaxation, on est pas clean sur un temps fort, au moment de la révélation. Sur ce type d'effet, le spectateur n'a pas d'autre choix que d'imaginer un change. Sur une boite transparente, la suspicion porte moins sur la boite que... sur là ou tu ne finis pas clean avec la Paragon.

Oui et non... dès que la carte est sortie de la boîte les gestes sont parfaitement naturels et les paumes des mains sont montrées vides...

Cependant vu que dans ce type de tour l'effet est trop proche de la méthode je pense faire un effet du genre "Dream card" de Darwin Ortiz où la carte de "prédiction" a un dos d'une couleur différente. Ainsi l'effet ne pourra pas être anticipé et la surprise de la révélation n'en sera que plus grande.

Figure toi que j'ai déjà pensé à une Paragon opaque... pourquoi pas reste à voir le coût de fabrication.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...