Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Matos] Paragon 3D de Jon ALLEN


Thierry

Recommended Posts

J'avais un peu modifié ma Kennedy Box en ajoutant une charnière :

On peut alors faire le mouvement de Tommy Wonder...Et tout est vraiment parfaitement clean !

Alors là super bonne idée, chapeau bas ( Dixit Andy mais sans le dessin ;) ) !

En plus sa routine est une pure merveille.

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 160
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

J'avais un peu modifié ma Kennedy Box en ajoutant une charnière :

On peut alors faire le mouvement de Tommy Wonder...Et tout est vraiment parfaitement clean !

Alors là super bonne idée, chapeau bas ( Dixit Andy mais sans le dessin ;) ) !

En plus sa routine est une pure merveille.

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais, et c'est normal que je défende ma création, on a pas les mains vides du tout et elles doivent sortir du champ de vision du spectateur.

Sauf que dans Paragon la main sort du champ de vison dans un temps faible et dans revolution box dans un temps fort ...

Soit. Chacun a son point de vue tu défends ton tour ce qui est normal. Après aux magiciens de décider eux même ce qui leur convient le mieux.

Avec un peu de chance je reçois la mienne demain et je vous ferai un CR très rapidement. Pour les plus impatients un très bon CR se trouve sur youtube et il y en a aussi sur le café.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais, et c'est normal que je défende ma création, on a pas les mains vides du tout et elles doivent sortir du champ de vision du spectateur.

Sauf que dans Paragon la main sort du champ de vison dans un temps faible et dans revolution box dans un temps fort ...

Soit. Chacun a son point de vue tu défends ton tour ce qui est normal. Après aux magiciens de décider eux même ce qui leur convient le mieux.

Avec un peu de chance je reçois la mienne demain et je vous ferai un CR très rapidement. Pour les plus impatients un très bon CR se trouve sur youtube et il y en a aussi sur le café.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vu comme ça tu as raison mais même avec une boite opaque tu peux aussi montrer dès le départ qu'il y a une carte dedans et le spectateur se retrouve alors dans le même cas de figure que si elle était transparente;

Comment sa carte est-elle arrivée là avant le début du tour ?

Logique non ?

Tout à fait d'accord avec ça :) !

On peut montrer dès le début qu'il y a une carte dans la boîte :) !

On peut d'ailleurs ne pas reposer le couvercle dessus, de manière à ce que la carte soit visible dans la boîte pendant tout l'effet...

La seule différence, c'est que lorsque la boîte est transparente, on est moins tenté d'aller la regarder de plus près, puisqu'on voit à travers et qu'à priori si une carte était encore cachée dedans, on la verrait!

Mais, et c'est normal que je défende ma création, on a pas les mains vides du tout et elles doivent sortir du champ de vision du spectateur.

Sauf que dans Paragon la main sort du champ de vison dans un temps faible et dans revolution box dans un temps fort ...

Dans la version l'Alex, même si c'est sur un temps fort, l'attention est quand même portée sur la carte en main gauche, donc ça compense beaucoup cette faiblesse. Je trouve qu'il a été honnête dès le début en signalant que sa version n'est pas un "magician fooler". On remonte la méthode parce qu'on est magicien, et parce que la vidéo tournée en vue d'ensemble ne pardonne rien, et surtout annule toute tentative de misdirection. Mais je trouve son idée extra malgré tout, et je suis certain qu'en conditions réelles pour un public non-magicien, c'est très bon :) .

Modifié par Maness
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vu comme ça tu as raison mais même avec une boite opaque tu peux aussi montrer dès le départ qu'il y a une carte dedans et le spectateur se retrouve alors dans le même cas de figure que si elle était transparente;

Comment sa carte est-elle arrivée là avant le début du tour ?

Logique non ?

Tout à fait d'accord avec ça :) !

On peut montrer dès le début qu'il y a une carte dans la boîte :) !

On peut d'ailleurs ne pas reposer le couvercle dessus, de manière à ce que la carte soit visible dans la boîte pendant tout l'effet...

La seule différence, c'est que lorsque la boîte est transparente, on est moins tenté d'aller la regarder de plus près, puisqu'on voit à travers et qu'à priori si une carte était encore cachée dedans, on la verrait!

Mais, et c'est normal que je défende ma création, on a pas les mains vides du tout et elles doivent sortir du champ de vision du spectateur.

Sauf que dans Paragon la main sort du champ de vison dans un temps faible et dans revolution box dans un temps fort ...

Dans la version l'Alex, même si c'est sur un temps fort, l'attention est quand même portée sur la carte en main gauche, donc ça compense beaucoup cette faiblesse. Je trouve qu'il a été honnête dès le début en signalant que sa version n'est pas un "magician fooler". On remonte la méthode parce qu'on est magicien, et parce que la vidéo tournée en vue d'ensemble ne pardonne rien, et surtout annule toute tentative de misdirection. Mais je trouve son idée extra malgré tout, et je suis certain qu'en conditions réelles pour un public non-magicien, c'est très bon :) .

Modifié par Maness
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Deux erreurs dans cette démo selon moi ;

Je pense qu'il est préférable de montrer la boite avant de faire tirer la carte.

Je pense aussi qu'il est inutile d'attirer l'attention sur celle-ci après la routine à moins que le spectateur ne le demande.

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Deux erreurs dans cette démo selon moi ;

Je pense qu'il est préférable de montrer la boite avant de faire tirer la carte.

Je pense aussi qu'il est inutile d'attirer l'attention sur celle-ci après la routine à moins que le spectateur ne le demande.

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • La dernière itération du jeu des coquilles par TCC, avec les coquilles métalliques en forme de carapace de tortue du plus bel effet! Manufactured by Maibro. Neuf, à peine ouvert, prix 35 euros fdpi avec mondial relay. Règlement paypal.    
    • Bonjour,  je sais qu'il y a déjà eu des message sur le roughing fluid, mais je cherche quelque chose en particulier. J'ai une idée de mécanique un peu marrante avec ce principe, mais il faut absolument que je m'assure que le roughing fluid que je vais utiliser nécessite une double application pour fonctionner, c'est à dire que les deux cartes collées soient toute deux rugueuses, et que si seulement une des deux l'était (un dos lisse sur une carte rugueuse), les cartes continuent à coulisser suffisamment. J'espère que ma demande est assez claire... En tout cas bonne journée à tous !
    • Bah si. Toute la mécanique du cull a été réalisé ici pour faire choisir cette carte précise. Avec ou sans contrôle ensuite, c'est une autre histoire.  
    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8062
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Steve BEAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.7k
    • Total des messages
      673.6k

×
×
  • Créer...