Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Deux erreurs dans cette démo selon moi ;

Je pense qu'il est préférable de montrer la boite avant de faire tirer la carte.

Je pense aussi qu'il est inutile d'attirer l'attention sur celle-ci après la routine à moins que le spectateur ne le demande.

Absolument d'accord

Je crois qu'elle donne la boîte pour qu'elle puisse faire son Mercury pendant que le spectateur est affairé à celle-ci

Puis elle demande à examiner la boîte pour se débarrasser du gimick

Ici c'est le chaudron !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 160
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Niveau difficultés, il va falloir bosser un petit sur le timing au moment où l'on bascule la "carte pliée "se trouvant dans la boîte en main , rien de méchant ca vient assez rapidement , faut travailler un peu , rien de plus normal ;)

La carte est déplié par le magicien,en y travaillant un peu on doit pouvoir trouver une solution pour donner la carte à déplier par le spectateur pour ceux qui le souhaite absolument !

C'est vraiment bluffant , on se retrouve avec une carte pliée dans une main , la boîte vide dans l'autre !!! C'est ultra clean ! A ce moment précis le spectateur commence à comprendre et il est sur le cul ! Une fois la carte dépliée, comme le disait si bien Bruno on est sur un temps faible et se débarrasser du gimmick est tellement un jeu d'enfant que vous pourriez charger un éléphant par la suite !!!!Le kif !!!

Attention tout de même : le pliage Mercury doit être nickel de chez nickel !!! Il est donc préférable de "préparer"une carte et de la forcer.

Une fois de plus et ça n'engage que moi ,cela ne me dérange pas dans le sens où ,quand je fais ce genre d'effet ,je préfère rajouter une carte à forcer pour garder mon jeu complet

En tout cas moi , j'adore ! :)

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...