Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour "Hypnose, le Grand Jeu", la seule chose que je regrette (d'après ce que j'ai lu...) c'est... une fois de plus la présence de stars venues faire leur promo...

Est ce que ça fonctionnerais aussi bien sans les "Stars"... Je n'ai pas de réponse, je me pose la question...

Si l'émission est bonne, pourquoi se poser la question ? ;)

On prend le problème à l'envers je trouve :

- Notre émission est elle bonne ?

- Oui. On croit en notre projet, on a fait travailler les meilleurs des meilleurs : les meilleurs auteurs, les meilleurs créateurs de concept, meilleur animateur, etc.

- Cool. Espérons que les français aiment. Hâte de voir les résultats.

Alors que maintenant c'est :

- Notre émission est elle bonne ?

- ... Ben on s'en fout : y'a untel que les français adorent, il fera le pitre, les gens aimeront !

- ... Ah... ah ben oui.

On marche un peu sur la tête non ?

En Angleterre, y'a pas autant de stars en promo sur les émissions de tv... Chez nous, c'est gavage des oies... Ben je le redis : j'trouve ça dommage...

J'trouve ça dommage d'habituer les gens à apprécier une émission à cause des guests plus qu'en raison d'un concept original etc... J'appelle ça niveler vers le bas. (Tout comme je trouve de plus en plus triste les formats courts... pas parce que c'est mal écrit ou autre hein, mais... parce que les gens ont déjà un niveau d'attention ultra court, et... on les conforte et on les habitue de plus en plus à avoir un niveau d'attention de plus en plus court... Tristesse absolue.)

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

- Notre émission est elle bonne ?

- ... Ben on s'en fout : y'a untel que les français adorent, il fera le pitre, les gens aimeront !

- ... Ah... ah ben oui.

100% d'accord, la question de la qualité de l'emission ne se pose pas vu que les stars viennent faire le show...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

je suis allé à un enregistrement de l'émission et objectivement je n'ai pas aimé du tout. Maintenant je ne sais pas comment sera fait le montage de l'émission.

L'hypnotiseur ne m'a pas du tout convaincu, il lisait tous ses textes sur un prompteur.

Des candidats qui sont soit disant hypnotisés !!! jouent à des jeux un peu ridicules.

à vous de donner votre avis.

Publié le

Un hypnotiseur qui lit sur un prompteur ? Ça semble fou !

Quand on maîtrise un tant soit peu l'hypnose, on sait que c'est une question de feeling ça fait bizarre !

Je pourrais pas hypnotiser quelqu'un avec une oreillette et quelqu'un qui me souffle mon texte haha !

Publié le

pour moi qui est assisté à cette émission, je peux vous assurer que ça donne une mauvaise image de l'hypnose. On ne peut y croire.

En parlant d'une façon cru "c'est du foutage de gueule".

maintenant je ne sais pas comment sera monté le programme. Je parle de ce que j'ai ressenti dans le public et je peux vous assurer que les profanes étaient vraiment très septique.

Mais parfois on fait des miracles au niveau de la télé.

On a l'impression évidente que les candidats font tout ce qu'on leur demande, en fait ils gagnent tous puisqu'ils se partagent la somme d'argent qui est assez rondelette.

En résumé ça vaut le coup de jouer au "con"

on en reparlera j'espère

Publié le

Je m'attend à une émission totalement bidonnée qui va donner une image désastreuse surfant sur la vague de stars (ou pseudo stars) sous hypnose... mais je vais attendre de voir pour affiner mon avis...

Juste une SuBGestion , ;) il y a des gens qui pratiquent (y compris sur ce forum) une hypnose de spectacle bienveillante et humaniste, c'est sans doute moins faussement spectaculaire mais cela sert plus la discipline que des émissions grands spectacles en condition de plateau télé.

Mais je vais scruter attentivement l'émission.

www.dedales-hypnose.fr

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

M6 vient de diffuser les premières images et j'ai trouvé cela mauvais. Ambiance tartes à la crème et l'image de l'hypnose véhiculée n'est pas la mienne. Çe n'est qu'un teaser certes... Mais cela ne me donne pas envie.

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'ai fait la bouteille à travers la table, version Etienne Pradier, et après un spectateur vient me voir : "super fort la bouteille, par contre j'ai bien vu que la pièce n'est pas passée !". 
    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...