Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 202
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonsoir,

Moi j'attends de l'avoir en main... C'est du Chatelain quand même :confused:

Et si on peut le donner à examiner, j'attends de voir aussi.

Et je suis désolé d'être septique.

Mais l'effet est très bien.

Emmanuel

Publié le (modifié)

Ne soyons pas dupes si les stylos étaient examinables ça aurait été écrit en gros dans la trailer => " 100% examinable ".

De plus Mickael l'aurait ouvertement dit dans son post.

Si je lit bien entre les lignes de son message " à la fin vous aurez 2 stylos à donner" ça sous entend, je pense, une technique de change plus ou moins justifiée qui sera enseignée dans le DVD.

Je ne dis pas que c'est mal, je dis juste qu'un gimmick est très rarement examinable. Ceux de Mickael encore moins (ce n'est pas un reproche).

Belle vidéo en tout cas !

J'attend avec impatience les premiers CR ;).

Modifié par Anis.C
Publié le

Effectivement dans le DVD, la routine de transposition est expliquée d'une manière à ce que vous puissiez donner les crayons à l'examen à la fin de la routine ...

Ce n'est pas de la sorcellerie ... mais de la magie donc bien entendu il faudra faire quelque chose ;-)

A+

Mc

Publié le

Attendez soyons sérieux, n'importe quel magicien digne de se nom comprend comment fonctionne le gimmick.

C'est une très bonne adaptation pour le P.....Move, qu'on le fasse sur un briquet, sur un stylo ou sur tout autre objet qui s'y prête on sait très bien qu'il faudra faire un change à la fin pour le donner à l'examen.

Suffit d'imaginer la routine qui permet de faire ça clean.

Le pauvre Mickaël va encore avoir droit à des reproches alors que c'est parfois le manque de culture magique de certains qui est en cause.

Comme dis Anis.C ne soyons pas dupe.

Moi j'aime bien cette version de Chatelain qui ouvre la voie à de nombreuses routines et le stylo comme le crayon se sont des objets du quotidien que demander de mieux ?

Publié le
Attendez soyons sérieux, n'importe quel magicien digne de se nom comprend comment fonctionne le gimmick.

C'est une très bonne adaptation pour le P.....Move

Je n'ai pas osé en parler par peur qu'on me tombe dessus haha. Mais oui il n'y a pas 40 000 façons de faire ce tour, la plus propre est cette option à mon sens. Surtout quand on rajoute le "easy to do" (oui j'ai un bts en analyse de trailer magique haha).

La qualité du gimmick sera cruciale dans ce tour en particulier. Si elle est au rendez vous ça sera sûrement un très bon tour ;). Perso je ne me fait pas de soucis pour le change, Mickael est souvent très bon là dedans.

Par contre j'espère que tu as bossé ton plus gros point faible Mickael... Le DVD (je ne parle de surge qui est compréhensible même si je ne le possède pas, mais bien des autres : Bill flash Card en tête de gondole ;)).

Aller bonne journée à tous ! :)

Ps : merci Mickael de prendre le temps de nous éclairer ici!

Publié le

j'imagine le change très simple. L'effet effectué, on attend un peu que les spectateurs reprennent leur souffle. Vu que le tour est finit on vient naturellement remettre le stylo dans sa poche de derrière.

Ah ! Au fait, vous voulez vérifier le stylo ?

Le change est fait.

En tout cas très bel effet.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...