Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 202
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
" Un stylo" bille et un Crayon .

Pas mal en vidéo ,

ça me rappel un tour avec la fourchette et la cuillère

d'Henry Mayol ( oui...ça ne marche pas pareil ) ,

le stylo peut-il être montré des 2 côtés ?

Ah bah oui logique quand on y réfléchit, le stylo a une moitié stylo et l'autre crayon, il ne fait que le tourner, c'est pour ça qu'il doit enlever le capuchon. Change nécéssaire je pense

Publié le

Bonsoir à toutes et à tous :-)

" Pen or pencil " est en fabrication en ce moment !

Cette vidéo est juste pour vous montrez l'idée !

Dynamo, magicien Anglais a présenté mon tour dans une de ces émission TV spéciale France :-) et nous avons, décidé de vous le proposer !

La routine est simple .... 2 crayons, bien diférents permutent de place voila !!!!

Il n'y a pas vraiment de mauvais angles et je peux vous assurez que vous le présenterez en live dans vos close-up !!!

La méthode est tellement simple que tout, absolument tout est automatique !

A la fin, les crayons, une fois permuté, seront des crayons ordinaire .... Le dvd vous expliquera tout , absolument tout !!!

J'ai eu la chance de le montrer en live à bcp de personnes, magicien également et j'aime ce coté " misdirection " car les gens demandent à le revoir de suite !!!! Car ils ont pas eu le temps de voir le change ;-)

La transformation pourra etre realisée sans misdirection mais perso ... les gens se disent " le crayon est truqué " alors qu'avec la misdirection, ils remettent ca sur votre talent de manipulateur !!!

J'éspere vous avoir éclairé ...

Et je vous dis , a trés vite !!!!

Qui en veut un ?????

Bye les amis et ennemis ;-)

Mc

Publié le

Salut à tous,

L'effet est cool sur la vidéo, c'est vrai que la misdirection rajoute un truc, quand on vois le stylo à la fin, on se pose des questions.

Si les angles c'est ok, c'est intéressant, déjà quelques idées, à voir si c'est réalisable avec d'autres types de crayons, stylos, marqueurs ....

Sinon bravo Mr châtelain pour toutes ces inventions

Publié le

Mdrrrr Magimmick !!!

Heureusement que ton oeil de magicienn professionnel est là !!! Un grand merci !

J'espère que tu es pas trop triste de savoir qu'il y a un truc ...

Amis magiciens ... Oui il y a un truc mais bon, vous le saviez vous ;-)

Biz Magimmick !

Mc

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'ai un corps. Je suis un corps. Deux affirmations simples. Deux ontologies et deux présupposés métaphysiques totalement différent.   Je suis mon corps. Plus phénoménologique. Cela réconcilie un peu les deux propositions (mais ça complexifie quelque peu aussi).   Je suis une expérience incarnée. Plus pragmatique... avec un brin d'arrière plan spirituel. Pas mal 🙂   J'ai des sensations corporelles. ou bien  Je fais l'expérience de sensations corporelles. Pas mal... Encore plus phénoménologique... Avant de décider ce qu'est ontologiquement le sujet, on commence par décrire ce qui lui apparaît. 🙂   Je fais l’expérience de sensations que j’attribue à mon corps. Un peu lourd mais épistémologiquement intéressant . On ne dit pas  : "mes sensations sont produites par mon corps", ni même "mes sensations sont dans mon corps". On dit seulement que mes sensations sont attribuées à mon corps. Mais bon.. Il y a quand même un souci... Le "Je" qui est posé comme une évidence... L'évidence que tout ça apparait à un sujet (MOI !). Ok... Notre expérience semble être celle de sensations qui sont vécues par quelqu'un mais c'est ontologiquement discutable ! (C'est le même souci que le cogito de Descartes 🙂)   Il y a des sensations corporelles ! Épistémologiquement inattaquable ! 🙂 Radicalement neutre : On ne dit ne dit même plus QUI éprouve les sensations. 😄  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8525
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.4k

×
×
  • Créer...