[Réflexion] Illusion vs illusion

[Richard CCH]

La perspective elle-même est une technique qui permet de créer l'illusion de volume et d'espace.

Exemple simple : pour représenter un cube en perspective cavalière, il faut tricher sur la longueur des arêtes fuyantes qui, du coup, ne sont pas dessinées de la même taille que les autres.

[Gilbus]

Il peut y avoir aussi des illusions psychologiques, et non visuelles.

Exemple :

On a dans un sac des jetons de loto numérotés.

On fait tirer des jetons a un spectateur : 5 30 35 18 2 n’importe quoi, donc normal.

On remet les jetons dans le sac, le magicien fait tirer à un spectateur qu’il déclare « spécial »

Celui çi tire : 1 2 3 4 5

Incroyable !!!

Et ben non :

La combinaison 1 2 3 4 5 à exactement autant de chance de sortir que n’importe quelle autre : pourquoi s’en étonner ?

Gilbus

[Christian GIRARD]

Il peut y avoir aussi des illusions psychologiques, et non visuelles.

Exemple :

On a dans un sac des jetons de loto numérotés.

On fait tirer des jetons a un spectateur : 5 30 35 18 2 n’importe quoi, donc normal.

On remet les jetons dans le sac, le magicien fait tirer à un spectateur qu’il déclare « spécial »

Celui çi tire : 1 2 3 4 5

Incroyable !!!

Et ben non :

La combinaison 1 2 3 4 5 à exactement autant de chance de sortir que n’importe quelle autre : pourquoi s’en étonner ?

Gilbus

Gilbus

On s'en étonne parce que les chiffres de cette seconde série forment une séquence régie par une règle simple de construction, ce qui n'est pas le cas de la première. Ce qui serait étonnant, c'est que l'on ne soit pas étonné par un tirage de la sorte . Comme tu l'as écrit toi-même, la série "5 30 35 18 2" est plus "n’importe quoi" que la seconde série ordonnée de 1 à 5 qui, de plus, correspond précisément aux cinq premiers éléments de l'ensemble des entiers naturels non nuls. Il y a d'autres raisons qui rendent cette suite plus étonnante que l'autre mais là je dois filer...

Bye.

[Gilbus]

...

Gilbus

On s'en étonne parce que les chiffres de cette seconde série forment une séquence régie par une règle simple de construction, ce qui n'est pas le cas de la première. Ce qui serait étonnant, c'est que l'on ne soit pas étonné par un tirage de la sorte . Comme tu l'as écrit toi-même, la série "5 30 35 18 2" est plus "n’importe quoi" que la seconde série ordonnée de 1 à 5 qui, de plus, correspond précisément aux cinq premiers éléments de l'ensemble des entiers naturels non nuls. Il y a d'autres raisons qui rendent cette suite plus étonnante que l'autre mais là je dois filer...

Bye.

bien entendu, que cette suite semble particulière, c'est le but.

Mais l'illusion n'est pas la:

L'illusion, c'est de croire qu'il est plus surprenant d'avoir ces numéro à sortir, plutôt que n'importe quelle autre combinaison.

Et c'est une illusion très répandue:

Peu de gens se disent qu'ils ont autant de chance de gagner en jouant 1 2 3 4 5 qu'en jouant autre chose:

ils pensent instinctivement que ce genre de tirage est "plus dur" à avoir.

Ce qui est faux.

Au loto, aucune combinaison n'est plus dure à avoir...

C'est bien sûr l'aspect structuré du tirage qui donne cette illusion.

Cela ne reste qu'une illusion, car l'esprit humain (en général...) n'est pas apte à considérer des chiffres énormes comme le nombre de combinaisons au loto.

Tirer 5 nombres formant cette série lui semble énorme, comme possibilité.

mais en réalité, ce n'est pas plus énorme que n'importe quelle autre combinaison de chiffres...

Ce type de démonstration permet (parfois) de prendre conscience du peu de chance qu'on a de gagner au loto

A faire uniquement si on a un personnage sadique briseur de rêves

Gilbus

[Christian GIRARD]

N'empêche : au Loto, il est plus judicieux de jouer certains nombres que d'autres.

Fin de la digression.

[Gilbus]

N'empêche : au Loto, il est plus judicieux de jouer certains nombres que d'autres.

Fin de la digression.

Pas pour gagner: on a toujours autant de chance de gagner quelle que soit la combinaison.

L'intérêt est de jouer les chiffres au dessus de 31 viens que beaucoup de gens mettent des dates de naissances:

On a autant de chance de gagner, mais on a une chance d'être moins nombreux à se partager la sommes, en jouant au dessus du 31.

D'un autre coté, cette astuce commence à être connue, et je me demande si cela ne va pas inverser les proportions de jeux vers plus de jeux au dessus du 31...

Pouf pouf, fermeture de la parenthèse aussi....

Gilbus

[Christian GIRARD]

Suite de la digression.

N'empêche : au Loto, il est plus judicieux de jouer certains nombres que d'autres.

L'intérêt est de jouer les chiffres au dessus de 31 viens que beaucoup de gens mettent des dates de naissances :

On a autant de chance de gagner, mais on a une chance d'être moins nombreux à se partager la sommes, en jouant au dessus du 31.

C'est bien l'une des raisons pour laquelle il est plus judicieux de jouer certains nombres plutôt que d'autres , et c'est bien pour gagner. Pour gagner PLUS (et travailler moins).

Pouf pouf

[Nestor DEE]

Illusion vs illusion

[video:youtube]

Modifié 23 avril 2015 par Thomas