Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Hello,

Oui 6€ la carte, c'est effectivement le tarif chez CardShark (et encore il est censé avoir arrêté ce service d'impression à la demande...)

Après, si tu ne cherches pas forcément une qualité Bicycle (pour un tour de salon comme celui-ci ce n'est pas forcément nécessaire), tu peux te tourner vers des sites comme ArtsCow : tu pourras imprimer un jeu entier designé comme tu veux (carte par carte, dos et face) pour pas trop cher.

J'ai jamais utilisé personnellement, mais un pote a construit des prototypes de jeu truqué avec et il semble content.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci de l'info, je ne connaissais pas ce site. J'en ai visité d'autres mais je n'ai rien trouvé de bien intéressant.

Je m'inquiétais par rapport à la propriété artistique mais Christian Schenk m'a indiqué que ce tour était très ancien et le fait qu'il me propose d'imprimer des sets de cartes pour le présenter lève certains de mes scrupules.

J'ai fait une demande de devis sur le site Makeplayingcards.com. J'ai déjà fait faire chez eux des cartes personnalisées et la qualité n'est pas mauvaise. Et surtout, la quantité n'est pas imposée. Ainsi j'ai fait faire des sets de 9 cartes pour un tour - avec personnalisation face et dos pour 6 dollars 20 cents le set hors frais de port. Port compris ça a du me revenir à 10 dollars... On envoie sur le site ses images (en jpg ou autre format en 300 dpi) et on crée ses cartes soi-même.

Reste que MPC ne propose pas - actuellement - de personnaliser ses cartes à partir des faces ou des dos de cartes "normales" (cartes à points ou figures). Cela oblige donc à trouver le fichier image - dans la bonne résolution de 300 dpi - pour s'en servir. Et il se poserait un problème de qualité différente par rapport à un jeu Bicycle ou autre où on ne pourrait donc pas insérer ces cartes personnalisées.

Mais, il est possible de soumettre des projets particuliers et de les faire chiffrer. Et comme MPC vend également des jeux de cartes (assez chers d'ailleurs pour la version avec bordure blanche puisque c'est plus de 9 $ le jeu) on peut facilement insérer ces cartes spéciales fabriquées par MPC dans un jeu MPC...

D'un autre côté, j'aurais préféré rester sur des cartes Phoenix et avec Card-Shark mais là, on atteint des sommets en termes de prix.

Publié le

Bonjour,

Il reste la solution de les fabriquer soi-même. Par exemple, pour un set il faudrait utiliser 18 cartes, en détruisant leurs tarots puis en les recollant à la Rubber Cement.

J'ai déjà pratiqué cette méthode avec succès (indétectable), le seul problème c'est le temps qu'il faut pour "peler" chaque carte. "Qui veut la fin veut les moyens" et c'est quasi gratuit (cartes déjà possédées, juste la colle à acheter).

Mais enfin, il n'est nullement obligatoire de dormir la nuit, ni de manger... (et là c'est carément "La faim justifie les moyens" :-)

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Merci pour toutes ces idées mais je vais attendre ce que me propose (ou ne me propose pas) makeplayingcards.com.

Sympathetic 10, c'est bien, mais je ne vais pas en faire une maladie si je ne parviens pas à ce que je souhaite. Il y a plein d'autres tours très bien...

J'ai vu récemment un jeu Fulton entièrement bidouillé à la main et concrètement, même s'il faut reconnaître que le travail était bien fait, c'était loin d'être indétectable... Cela dit, c'est un tour de salon alors...

Merci à tous ceux qui se sont penchés sur ma suggestion. Dès que j'ai une réponse de MPC, je ferai signe car cela peut intéresser du monde...

Publié le (modifié)

00h47 !

Je suis Hey Bobby (comme on dit en Grande Bretagne) par l'intérêt que tu portes à ma préoccupation du moment (qui n'est pas la seule, je te rassure tout de suite).

Je vais aller jeter un œil sur ce site. Pour l'instant, je n'ai aucun retour de MakePlayingCards.com, ma demande doit les laisser perplexes... Mais cela va peut-être donner lieu à une réflexion sur un marché potentiel des cartes "spéciales".

Modifié par Patrice
Publié le

Bon... Je suis allé sur le site http://www.printerstudio.com/ et cela ne répond aucunement à mes attentes.

C'est un peu comme makeplayingcard.com. D'ailleurs la présentation du site et des options de personnalisation des cartes semblent très similaires...

Le soucis étant que ce site ne propose pas de faire des cartes double face.

Sauf à les créer soit même et mes recherches sur le net ne m'ont pas permis de trouver les images en une résolution suffisante (300 dpi) et un scan de cartes que je possède ne donne pas de bons résultats.

Enfin, ce site ne propose pas de jeu normaux déjà créés - comme le fait makeplayingcards.com.

Bref, on retombe au point de départ...

Merci quand même d'avoir transmis l'info.

Publié le
00h47 !

Je suis Hey Bobby (comme on dit en Grande Bretagne) par l'intérêt que tu portes à ma préoccupation du moment (qui n'est pas la seule, je te rassure tout de suite).

Oui je revenais de la réunion des 78 Tours et un ami magicien venait de me donner l'adresse du site où il imprime ses cartes.

Bon... Je suis allé sur le site http://www.printerstudio.com/ et cela ne répond aucunement à mes attentes.

C'est un peu comme makeplayingcard.com. D'ailleurs la présentation du site et des options de personnalisation des cartes semblent très similaires...

Le soucis étant que ce site ne propose pas de faire des cartes double face.

Ben si, on peut personnaliser dos et faces.

Si tu veux des faces normales d'un jeu de 52 et des dos personnalisés, par exemple : http://www.printerstudio.com/personalized/printing-your-artwork-deck-of-playing-cards.html

Sauf à les créer soit même et mes recherches sur le net ne m'ont pas permis de trouver les images en une résolution suffisante (300 dpi)

Le lien proposé par Nestor est bien, les images eps sont de bonne qualité, en 72 dpi (ce qui en fait me parait correct à l'écran) et les images svg sont vectorisées donc tu peux les convertir et les utiliser en une meilleure définition.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...