Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

De toute les façons , un portefeuille quelqu'il soit , lorsqu'il est remplit est toujours plus ou moins "gonflé " et dans le cas d'un portefeuille pour magie ça le rend naturel et anodin donc en ce qui me concerne ça me va , je vais peut-être me laisser tenter !!!...

Ici c'est le chaudron !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 173
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Reçu à l'instant donc petit CR:

Le portefeuille est de bonne qualité.

Les explications sont précises et il y a de bonnes idées!

Le tour est... juste hallucinant...

Un tout petit effort de mémorisation sera cela dit demandé.

Bref, il fait très mal celui-là....

Bonne journée à tous!

Jon

www.jonspade-magicien.fr

Publié le

Honnêtement, je préfère la version de Marc Oberon, Bang On, pour plusieurs raisons :

1/ Le portefeuille Bang On parait plus normal, moins épais, et il semble plus impossible d'avoir plusieurs enveloppes et plusieurs cartes à l'intérieur.

2/ Pas de "trifouillage" pour sortir l'enveloppe. On sent bien, d'après la vidéo de démo mise en chambre des secrets par Alexis qu'il y a plein d'ouvertures multiples... ça ne fait pas très naturel je trouve. Et ça se sent à 3 km.

Avec Bang On, le portefeuille est sorti, l'enveloppe est sortie, le reste du portefeuille est montré, vidé, partout (pas comme le Lynx...).

Mais tous les goûts sont dans la nature, j'avoue ! Si vous préférez un gros portefeuille tout bizarre qui sent le multiple out à plein nez, courez sur le Lynx ! ;)

Publié le

Bang On est vraiment bien mais comme le signale Paul,ce n'est pas très pratique.

Sinon pour moins cher que Bang On et que le Lynx portefeuille,il y a toujours le gilet de chasseur multi poches trouvable en solde dans tout bon magasin de chasse qui se respecte...

Publié le (modifié)
Honnêtement, je préfère la version de Marc Oberon, Bang On, pour plusieurs raisons :

1/ Le portefeuille Bang On parait plus normal, moins épais, et il semble plus impossible d'avoir plusieurs enveloppes et plusieurs cartes à l'intérieur.

2/ Pas de "trifouillage" pour sortir l'enveloppe. On sent bien, d'après la vidéo de démo mise en chambre des secrets par Alexis qu'il y a plein d'ouvertures multiples... ça ne fait pas très naturel je trouve. Et ça se sent à 3 km.

Avec Bang On, le portefeuille est sorti, l'enveloppe est sortie, le reste du portefeuille est montré, vidé, partout (pas comme le Lynx...).

Mais tous les goûts sont dans la nature, j'avoue ! Si vous préférez un gros portefeuille tout bizarre qui sent le multiple out à plein nez, courez sur le Lynx ! ;)

Friboudi t'es pas sérieux là , tu nous fait marcher !!! ;) dire que le lynx est un portefeuille tout bizarre alors que le bang On a du mal à ressembler a un simple porte carte , tu fait fort !!! ;)

le bang On ne peut pas être sorti avant le tour , puis , une fois sorti ne peut en aucun cas être laisser sur la table au risque de se faire griller par les spectateurs sans même y toucher, il est même preferable de le ranger sans s'attarder dans la poche et que dire de l'enveloppe !

Et pour le set up , on est chargé à bloc ! disons qu'il faut avoir des poches quoi !!!

Bon je te charrie un peu ;) ,bang On est quand même une excellente idée mais toutes ces choses cités plus haut mon freiné

Et comparé au handling du lynx , mon choix est fait :)

Modifié par Magicfan

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...