Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 74
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Revenons aux faits : Eric Antoine - egalement dani Lary - ont sorti chaqu'un 3 spectacles en 10 ans (pas de numéros). Ils ont soumis à des pressions considérables. Et parfois ils ne peuvent pas toujours etre à l'hauteur des impitoyables juges de VM....

otto

www.ottowessely.fr

Publié le

Par contre, dans Touche pas à mon poste, il était très bon. L'effet de prédiction était cool, son texte était meilleur, il était plus calme, du coup ses moments d'excentricité ressortent mieux.

Publié le

Je n'aime pas ses grosses vannes lourdes qui reviennent systématiquement, je l'ai dit plus haut, mais je vais tout de même le voir à Montpellier en Mars.

Je sais qu'il est sympathique et je sais que je ne vais pas m'ennuyer pendant son spectacle.

Paradoxe ? Non ! Ce n'est pas parce qu' un trait de caractère ne nous plait pas

que le personnage ne mérite pas le déplacement.

Au fil du temps je suis persuadé que son humour se fera plus subtil.

Et puis il se moque des enfants et brutalise les colombes alors comme l'a dit W C FIELD :

Un homme qui n'aime ni les animaux ni les enfants ne peut pas être fonciérement mauvais. mdr

PS; Et puis rien que ça me suffit

Publié le
Hors sujet mais puisque Dreda en parle

( de l'humour et des humoristes )...

Le Dernier spectacle de Dubosc j'ai regardé 15 minutes et s'était un supplice .

Pareil est je suis assez fan ...

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

Comme je l'ai déjà dis......si on aime pas,on regarde pas :)

Publié le

C'est vrai, personne ne nous oblige à regarder; en revanche, il est préférable de regarder / lire / écouter avant de donner son opinion sur un sujet - j'ai bien dit préférable pour la crédibilité d'une critique / d'un avis. Sinon dans bien des cas, on a nullement besoin de ça pour avoir un avis pertinent si on s'est assez renseigné sur le contenu / les critiques etc. au préalable.

Pour Dubosc, je viens de voir son dernier spectacle en DVD il y a une heure...

Ou bien je fais un blocage et je suis devenu plus coincé - ce qui est possible - soit le spectacle était assez lourd et sans surprise. :(

Pour la pub de Gad je viens de la voir...sans commentaire.

Pour finir, l'effet de prédiction d'Eric Antoine ainsi que sa prestation sur "touche pas à mon poste" était très sympathique; rien à voir avec l'épisode qui vient d'être critiqué de vivement dimanche.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
    • Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme.  Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres :  « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes «  de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. 😉 GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »
    • Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise 😉. Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...