Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
je vois pas le rapport
bien si ! comment tu peux juger quelqu'un sans le connaitre ? dire que quelqu'un est prétentieux il faut connaitre la personne dut moins plus que le regarder à la télé pour pour porter un tel jugement !

Venant de toi qui passe ton temps a porter des jugements sur tout et tout le monde ...je crois rêver

vous êtes la a estimer que Voulzy et Souchon sont mal a l'aise qu'Eric Antoine ne fait pas d'humour noir.

Moi je dis, Souchon et Voulzy se la pètent ...

non ils se sentent juste mal à l'aise ! tu vois je connais l'un des deux mais la n'est pas le sujet ça ne regarde que moi

quant à l’humour noir tu ne sais visiblement pas ce que c'est ! quant au dépoussiérage LOL LOL LOL employer les grosses ficelles de cabarets qui datent de plus de 40 ans je ne vois pas ou est le dépoussiérage.

Tu n'as pas dut rencontrer beaucoup de gens qui se la pètent pour les percevoir comme ça !! tient moi par exemple je me la pète et suis très imbus de moi même en un mot je suis un vrai con ! et en plus aucun humour !

et pourtant certains me crois sympa !

Modifié par Danilsen
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 74
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

et c'est reparti, la gueguerre sans fin mdr

bon faut arrêter de poser des jugements de partout:

-EA a un humour qui plait ou non, on peut juger personnellement mais on ne peut généraliser... dans tous les cas si il devient trop grave, ou s'il vexe celui qu'il ne faut pas, il sera peu à peu évincer des émissions et ce sera réglé

-Souchon et Voulzy, pareil, on n'aime pas, on aime, mais on ne peut pas juger qui ils sont

mais on ne peut pas demander à l'autre de ne pas juger et retourner le truc en disant que c'est les autres qui sont condescendants sans en savoir plus mdr

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

alors pour info, je suis un grand fan de souchon et voulzy,j'ai trouvé la presta d'EA execrable pour les meme raisons que mes collegues, mais une fois de plus une poignée de personnes savent et peuvent dire ce qui est bon ou pas, car eux savent le qui fait quoi et comment et pourquoi ... apres le "ça fait 37 ans que je fais de la magie et que je suis le premier a avoir un site internet et que les chanteurs sont des copains" .

il a fait de la M***e c'est un fait, mais lui en attendant il passe a la TV, rempli des salles et j'en passe.

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le (modifié)

1167.gif

Il me semble que l'on dit ce qui nous plait ou pas et non pas ce qui est bon ou pas (de toute façon qui peut le dire?).

Après Melvin a justifié son avis avec des arguments que l'on peut considérer comme valables, car ils n'ont pas trouvé de contre argument autre que des affirmations hâtives (et inexactes) sur ce qu'est l'humour (qui prétend savoir ici?).

J'ai saisi au bout d'un moment l'allergie qu'on certain vis à vis de la critique, mais il me semble qu'il y a inversion des rôle.

On ne demande jamais à quelqu'un de justifier un avis positif, mais osez une remarque négative et on vous demandera immédiatement votre CV.

Modifié par munky
Publié le

Qu'on l'aime ou pas, EA est dans son personnage. Devant Aznavour, Brel ou Brassens il aurait probablement été aussi irrévérencieux.

Je n'aime pas moi non plus (sur la durée en tous cas) que l'on soit moqueur. Mais imaginez un instant qu'il soit bien policé, bien propounet, sont public l'aurait 'il reconnu ?

On n'en veut pas à Freddy de dire des cochonnerie mais c'est quand même CH. Gabriel qui parle. On est dans le même registre.

Nous avons tendance à confondre JR et Larry Hagmann.

Je peux me tromper mais c'est comme ça que je vois les choses. Et pardon si j'ai faux.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Benivn3u 👋 beau cheminement à toi !
    • Alors là je suis scotché. Aucune idée de comment ça marche à part un f****** mais je ne vois pas comment. 
    • Ah, la fameuse Inner Secrets trilogy!  Une trilogie très classique des cartomanes.  Sauf à me tromper, je ne crois pas qu'elle ait déjà été traduite en français.  Elle a été éditée à plusieurs reprises dans sa langue d'origine (par Supreme, par exemple) - le plus récemment par L&L Publishing entre 1987 et 1992.  Je vous propose de vous arrêter sur le deuxième volume: More Inner Secrets of Card Magic.  Il y a de nombreux classiques de Vernon, dedans: Out of sight, out of mind, Twisting the aces, Thought Transposed…   Mais surtout. SURTOUT! Il y a ce fameux Chapitre 7 - Magic with the riffle shuffle.  Un chapitre absolument fondamental pour tout cardician, qui contient une description très claire du mélange Zarrow, du pull through shuffle, et du pull out shuffle. Entre autres.  Il y a aussi une méthode pour transférer un groupe de cartes du dessous au dessus du jeu.  Je pense qu'aux côtés d'Expert Card Technique, ce (relativement court) ouvrage doit avoir été lu par toute personne qui s'intéresse de près ou de loin à la cartomagie.  Ceci étant dit, tout le monde n'est pas adepte du travail de cartes, à table. Donc, peut-être que ce livre ne les intéresserait pas?  Eh bien non. Je vous renvoie au Chapitre 10 - Sur les forcages. Qui contient notamment la technique de Vernon pour le forçage classique, ou le forçage Malini (dont on parle bien peu, d'ailleurs!).  Est-ce que More Inner Secrets of Card Magic est daté?  Oui… et non.  C’est-à-dire que les descriptions sont claires, même si elles sont dans le style d'écriture de l'époque.  Les effets et méthodes sont celles de Vernon - parfois faisant preuve d'une remarquable économie de mouvements, mais parfois un peu… d'époque (je pense à l'huile et l'eau, Twisting the aces ou même Out of sight - Out of mind: des effets un peu datés, même s'il est intéressant de deviner comment pensait Vernon).  Mais c'est surtout et avant toute chose une mine de technique, que je trouve souvent reléguée au profit d'autres livres comme Card College, ou Expert Card Technique (qui sont excellents aussi, bien sûr).    Bref. Tout ce propos n'est pas vraiment structuré et je vous présente mes excuses. J'avais le livre en mains ce matin dans le train, et je me suis dit que je voulais en parler.    Qui d'autre se réfère régulièrement à More Inner Secrets of Card Magic? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...