Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Pour moi il y avait un français a la FISM qui est 1000 fois plus mégalo que Franz Harari :)

ahh oui qui ??

malheureusement il n'est pas possible de dire son nom :)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 264
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Florian n'a pas été invité à s'expliquer.

Nous avons eu le bruit de couloir une fois que tout était ficelé et avons été entendus par Luis de Matos et Gerrit Brengamn mais, selon leurs dires, trop tard !!!!!!

Nous sommes, à la minute où j'écris, en train de préparer la contra-attaque grace à l'aide de Raphaël Navarro, Spontus, Jean Régil... Nous allons mettre également Pierre Fleury dans la boucle.

Au delà de l'accusation calomnieuse, le mode de fonctionnement du jury doit nécessairement être revu car on ne peut imaginer à l'avenir qu'une réclamation d'une personne connue puisse suffire à décider sans prendre le temps de rencontrer la partie adverse. C'est impensable !

Mais c'est quoi ce merdier???

Pour Peter Din rien ne s'est passé, pour Thierry, il s'est passé quelquechose....

12296.jpg.0cbf12077de0806ad4b9d3773135f3ef.jpg

Publié le
Concernant l"affaire" Florian...

J'eus aimé lire le sentiment d'un membre du jury, à savoir notre Grand Norbert Ferré.

Se doit-il à un droit de réserve ou peut-il nous expliquer clairement ce qui s'est réellement passé.

Le jury se doit de parler d'une seule voix!!! en se rangeant derrière celle du président du jury qui va analyser tout avant d'en tirer la conclusion...Bien sûr, les membres du jury seront tenus informés de la suite des choses et pourront apporter leur "pierre" à l'édifice.... C'est en tout cas ce qui s'était passé il y a 3 ans à Blackpool...!

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Le jury se doit de parler d'une seule voix!!! en se rangeant derrière celle du président du jury qui va analyser tout avant d'en tirer la conclusion...Bien sûr, les membres du jury seront tenus informés de la suite des choses et pourront apporter leur "pierre" à l'édifice.... C'est en tout cas ce qui s'était passé il y a 3 ans à Blackpool...!

Si c'est seulement le président qui, seul, analyse la situation et décide, ce n'est plus un jury...

Melvin

Publié le

Il faut lire:les membres du jury seront tenus informés de la suite des choses et pourront apporter leur "pierre" à l'édifice....et un résultat final sera émis par le président au nom de tous les membres du jury. Rien n'empêche cependant un ou plusieurs membres du Jury de ne pas être OK et de s'élever contre la décision...le jury n'est pas pieds et poings liés avec son président...!!! Ce sont en général des magiciens "connus" qui portent plainte pour "copie de leur numéro"...mais il est souvent difficile de prouver l'origine d'un effet...et de partir dans un long procès couteux...A suivre...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Donc en lisant les points de la FISM, Florian a eu 62,78 il est vachement au dessus du dernier, par contre les trois premiers sont vachement au dessus de lui.

Donc je vois pas pourquoi faire une réclamation, il y a eu meilleur que lui, il y a eu moins bon que lui, bref les bases d'un concours.

Je rejoins certains, les concours en magie j'ai vraiment du mal...

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le
Pas de champion du monde de magie comique!! o_0

Pour moi : Franz Harari - dans le gala de cloture - avec 20 tonnes de matériel ou la megalomanie a frisé le ridicule. Un regal !

otto

Moi j'aime bien ces shows à la Franz Harari.

En plus, lui améliore quand même pas mal les grandes illusions.

Ceci dit pour faire ce genre de shows grandioses, j'imagine qu'il faut bien être, comme tu le dit, un tant soit peu mégalo.

Je ne comprends pas ton "ridicule".

Je confirme c'était vraiment une belle m...e ! Rien que l'intro : une énorme boule, la zik à fond, les éclairages au taquet, pour....une apparition d'UNE SEULE personne, celle de Franz Harari ! Un effet de 2 sec, pour 3 tonnes de matos (j'imagine même pas le coût lié au transport !). Et puis toujours le costume kitch, le blabla interminable entre chaque effet... non Otto a raison c'était ridicule.

D'ailleurs le niveau du concours était parfois bien au dessus des artistes engagés dans les galas.

"Vis comme si tu devais mourir demain. Apprends comme si tu devais vivre toujours"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...