Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 264
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
-

- Et finalement, le coup de gueule de Mayoral a changé qqchose ?

Ca restera gravé dans l'histoire de la magie et cela a permis de démontrer que les Congressistes sont pour un vrai concours...

Quand on voit que jusqu'à la fin, même les résultats étaient en Italien, pour la TV...

Reste à savoir ce que feront les délégations maintenant.

Je pense que , bien sûr sans remettre en doute les qualités des vainqueurs, certains candidats ont été lésés obligatoirement dans la mesure où les notes du Jury comportent "l'atmosphère du numéro" et qu'au vu des explications de Thierry, ils ont dû être très perturbés et n'ont pas pu travailler pour le jury et aussi se conformer à des contraintes techniques en opposition à une présentation de concours.

Si tu fais du black art sur un fond bleu, en tant normal, le Jury te sanctionne, là il acquiesce... allons comprendre?

Moralité, le Tableau final aurait peu-être été quelque peu différent dans des conditions normales de concours et de nombreuses délégations doivent le penser fortement au regard des quelques messages que j'ai reçu ça et là.

Le recours de la FFAP pour Florian Sainvet est je pense mort d'avance.

Si on déclasse Florian pour un Matrix (de Danny Cole, motif de la FISM), l'origine de l'effet matrix est antérieure. Mais dans ce cas, déclassons un candidat qui a fait d'autre principe en FISM déjà conçus par d'autres etc etc

Déclassons tous les candidats dont 100% du numéro n'est pas une exclusivité totale.

Cette FISM là n'est pas un Championnat du Monde dans les règles de l'Art.

Publié le
Je reviens de la Fism ,

Juste extraordinaire !!!!

les rencontres ,la fête,les concours,le soleil,

bref ,une semaine inoubliable,

un grand bravo à Chris Torente pour son prix Fism (2 éme)

Gildas

Salut les amis , et ... cocorico ... CHAPEAU à notre équipe de France , qui , à ce que je peux lire , c'est bien défendue . Et BRAVO à Yann et Chris ... pour leur prix spécial et 2éme prix , bien joué les artistes .

Quelle FISM ??? N'est-ce pas ? Je pense qu'ils vont devoir revoir leur copie , quand à critiquer les congréssistes ... c'est vraiment " cracher dans le soupe " , car comme l'on dit certains , sans eux il n'y aurait pas de congrés .

Autrement , des pépites de cette FISM ? Au niveau des marchands de trucs ... il n'y a pas eu de nouveautés qui ont fait le buzz ? La conf. d'Uri Geller était intéressante ?

Et encore merci à tout ceux qui ont envoyé un compte rendu de cette FISM unique ... aaaaahhhhh ces sacrés " ritals " !!! ( je me permets de dire ça , car je suis d'origine italienne ) .

Publié le

Le cas de Florian est scandaleux...

Un candidat utilise un effet, et il suffit d'un mail de la part d'un magicien qui prétend en être le créateur pour influencer le jury...

En quoi celui qui envoie ce mail a t il plus de crédibilité que celui qui est sur scène ?

Son nom ? Sa notoriété ?

Si le Jury peut se questionner, il doit en cas de doute questionner le candidat, voire faire appel à un spécialiste de l'histoire de la magie (sur tous les congressistes, il y en avait bien un ou deux...).

Publié le (modifié)
Le cas de Florian est scandaleux...

Un candidat utilise un effet, et il suffit d'un mail de la part d'un magicien qui prétend en être le créateur pour influencer le jury...

En quoi celui qui envoie ce mail a t il plus de crédibilité que celui qui est sur scène ?

Son nom ? Sa notoriété ?

Si le Jury peut se questionner, il doit en cas de doute questionner le candidat, voire faire appel à un spécialiste de l'histoire de la magie (sur tous les congressistes, il y en avait bien un ou deux...).

Non ? La décision a vraiment été prise suite à la réception d'un mail ? Tu es certain de cela ? J'imagine qu'il y a bien eu une vérification. Le jury n'est quand même pas idiot.

Ceci dit, pour le bac l'an passé, il a suffit qu'une petite poignée de candidats se soient plaints sur internet - sans qu'on vérifie quoi que ce soit - pour que le barème de correction du sujet de maths soit changé ! Comme quoi cette influence dont tu parles existe bien.

Sinon, hormis les polémiques, vous avez vu de bonnes choses en trainant dans le congrès ?

Modifié par Melvin
Publié le

Florian n'a pas été invité à s'expliquer.

Nous avons eu le bruit de couloir une fois que tout était ficelé et avons été entendus par Luis de Matos et Gerrit Brengamn mais, selon leurs dires, trop tard !!!!!!

Nous sommes, à la minute où j'écris, en train de préparer la contra-attaque grace à l'aide de Raphaël Navarro, Spontus, Jean Régil... Nous allons mettre également Pierre Fleury dans la boucle.

Au delà de l'accusation calomnieuse, le mode de fonctionnement du jury doit nécessairement être revu car on ne peut imaginer à l'avenir qu'une réclamation d'une personne connue puisse suffire à décider sans prendre le temps de rencontrer la partie adverse. C'est impensable !

Publié le
Florian n'a pas été invité à s'expliquer.

C'est bien là le problème et c'est ce qui a mon sens est scandaleux.

Le travail d'un Jury est compliqué, mais il n'est pas possible de prendre une décision sur la base d'un seul avis et sans prendre le temps de vérifier les dires de la personne.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...