Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Humour] Un très étrange tour de magie avec un verre d'eau


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Vous voulez faire rire alors essayez ceci :

Modifié par Invité
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ou éventuellement pour bloquer un casse bonbons pour un bon moment ! :).

Publié le

Hum, pensez plutôt (et non Mickey) ce que ça génère en matière de réflexe de pensée pour les participants, les spectateurs sur place et le million d'internautes (pour ce qui est de la seconde séquence) :

Vidéo 1 : "Un prétendu magicien qui nous propose une situation inhabituelle a pour but de nous embarrasser. Il nous piège et nous méprise."

Vidéo 2 : "Un prétendu magicien peut perversement avoir pour objectif de créer un malaise d'ordre intime et nous mettre en situation d’humiliation publique".

Dans un cadre privé d'humour potache, je peux "comprendre" la démarche (quoique), mais l'image du magicien qui va rester dans les mémoires après visionnage de ce type de vidéos ne peut pas en sortir rehaussée.

Publié le

On est justement pas face à des magiciens, on est face à des rigolos qui se font passer pour des magiciens pour faire une caméra caché.

Lorsque François Damien se fait passer pour un contrôler de gare, je ne pense pas que la profession d'inquiète pour son image.

Je serais plus inquiet pour le magicien qui aurait à craindre ce genre de vidéo. Ça doit être le même qui tourne les talons face aux hecklers... :D

Publié le

Une autre vidéo d'il y a quelques années en forme truc de bar & menottes de pouces.

[video:youtube]

Pour info : Il y a un mois je le faisais au fils d'une amie, téméraire il a fait sauter le verre avec ses pouces et l'a rattrapé au vol, juste quelques gouttes l'ont mouillé. Le verre n'était pas trop grand et non rempli à ras bord, dorénavant j'en tiendrai compte dans certains cas... bien que jusqu'à présent personne n'avait tenté cette manip.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...