Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 56 minutes, Christian Girard a dit :

Chat en train de mettre sa patte à l'équation de Schrödinger :

giphy.gif

J'ai déjà mis un :D en réaction mais cela me fait tellement marrer que j'en rajoute ici :D:D.

 

L'équation étant tout de même pas facile, toute la communauté s'est mobilisée.

giphy.gif.a70760aca4d471525380670554040efd.gif

 

Des centres d'appels ont même été recquisionnés pour mettre la main à la pâte.

giphy2.gif.8a9362996a265d89b0cd34a46751f3f0.gif

 

Certains resteront jusque tard dans la nuit pour s'assurer que l'équation ne comporte aucunes erreurs.

cat-computer.thumb.jpg.ee20241c39917e1d236fdb38afd3d0e4.jpg

Cat_using_computer.jpg.fc7e7a7da25b1a5fcf0a197b6ab1c1a6.jpg

1386356-bigthumbnail1.jpg.e07a1bf3ea5ad95ee89bf62960c4e20b.jpg

Modifié par SébastienO
  • Haha 3
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 48 minutes, SébastienO a dit :

Chat ch'est un coup à les rendre chèvre.

Si on fait disparaître leur mère, peut-être... mais ils ont l’air d’être déjà sevrés !

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Le 03/07/2018 à 19:18, Christian Girard a dit :

Celui-ci doit être en état de superposition "cantique" :

510HB8crzyL.jpg

 

 

Plus de superposition d'états, on observe bien la décohérence "cantique" :

(Notez qu'on reste au cœur de la magie puisque ce titre du groupe Space est Magic Fly.)

  • Haha 1
Publié le
Le 03/07/2018 à 19:23, Christian Girard a dit :

 

Là ou pas là ? 

"Cat's Amazing Reaction To Magic Trick | What the Fluff Challenge Compilation | Part 15"

 

 

On peut entendre le chat qui passe vers 3' dire chat m'énerve où est il passé.

Sinon ils refont un peu le panorama des réactions humaines à la magie, indifférence, intrigué et intéressé ou agacé, chat m'énerve en langage chat, ce que l'on entend beaucoup dans la bouche des humains.

Publié le (modifié)
Il y a 11 heures, thucydide a dit :

On peut entendre le chat qui passe vers 3' dire chat m'énerve où est il passé.

Sinon ils refont un peu le panorama des réactions humaines à la magie, indifférence, intrigué et intéressé ou agacé, chat m'énerve en langage chat, ce que l'on entend beaucoup dans la bouche des humains. 

Absolument. 

D'ailleurs c'est comme pour les humains. Le public chat américain est bien plus friand des effets magiques.

Là où les humains peuvent s'écrier "Oh My God", les chats eux miaulent "Oh My Dog". :D

 

Modifié par SébastienO
  • Haha 1
Publié le (modifié)

Dans le cas du chat de Schrödinger, dire qu'il n'y a pas un chat, est une expression à moitié vraie.

Et donc une fois sur deux, dire qu'il n'y a pas un chat, c'est pour dire qu'il y a un chat.



Le jeu du chat perché de Schrödinger est du coup deux fois moins fatiguant.

 

Modifié par SébastienO
Publié le

Et Schrödinger, qui n'était pas du genre diplomate, n'hésitait pas à appeler un chat pas de chat.

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...