Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Ils viennent de sortir le roughin en stick. Assez pratique et permet de créer 150 Jeux U.M.

Certaines boutiques en France le vende.

Plus pratique que la bombe et séchage rapide.

oui, ça viens de sortir... en 2008 ;)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Mais non mais non, comme nous le disait notre copain Christopher encore récemment, ce stick (Finn Jon) existe depuis 20 ans. Perso, j'ai acheté le mien il y a bien 8 ou 10 ans, sur les conseils de mon prof chez... Ah Ben non, on n'a pas le droit de citer les marchands. Désolé mdr !

Sinon, même si cela fait un peu cher le roughing fluid reste abordable ( une bombe coûte entre 10 et 15 € selon les marchands pour traiter plusieurs dizaines de jeux de cartes) ou science-friction (très cher, certes, autour de 80 € si je ne dis pas de bêtises ) pour un usage peut-être un peu différent du RF mais pour un résultat bluffant de chez bluffant (oui, Zap´ mdr , il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et encore, je n'utilise SF que pour des effets basiques, voire de débutant complet mais l'illusion est tellement parfaite !) et une durée de vie plutôt longue à mon sens.

My2Cents

:cool:

Woody

Publié le

Quand j'aurai le temps et pour vérifier les propositions de CEDmagic je ferai un comparatif entre crottes de nez et cérumen.

Le prix des deux étant sensiblement le même grâce à une production équivalente la différence se fera à l'usage.

A noter que ces deux produits peuvent aussi remplacer à moindre frais la cire de magicien.

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le
Le cérumen remplace très bien la cire d'abeille, surtout si on a de grandes oreilles et un peu d’otite.

Je ne vous parlerai pas des produits naturels du corps qui permettent, par exemple, de coller des cartes ensemble.

CED, aurais-tu un échantillon ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
    • Petit moment de coupage de cheveux en douze : attention à ne pas faire dire à la phrase ce qu'elle ne dit pas. On peut tout à fait aimer l'odeur de l'air iodé (i.e qui contient de l'iode), cela ne veut pas dire que cette odeur vient de l'iode qu'il contient !  On peut par exemple dire "J'adore le goût de ce gâteau rose", sans que son goût vienne du fait qu'il est rose. Ceci dit, cela n'a aucun intérêt de préciser que l'air de bretagne est iodé si on veut parler de son odeur. Notre camarade aurait pu parler de l'air "marin". Pensait-il vraiment que l'iode donnait une certaine odeur à l'air marin, ou utilisait-il le mot "iodé" pour remplacer "marin", histoire de varier un peu ? Lui seul pourrait nous le dire...
    • Il y a une version sans gimmick du même effet chez Ben Earl (Eye Candy - Benjamin Earl - éd. Studio 52 - 2016, pp. 1-7).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...