Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Une bonne batterie médiatique pour nous faire apprendre que flinguer le monde socialement, économiquement et écologiquement au bénéfice d'une minorité, c'est mieux avec un président qui rie, qui danse et qui chante plutôt qu'avec un président qu'a du mal à canaliser le fonctionnement de son cerveau reptilien.

Si ça c'est pas de l'élevage...

Ok mais ça veut dire que tu considères que l'un ou l'autre, c'est la même chose ????

Que ça ne change rien qu'ils aient élu l'un ou l'autre ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Je considère que je n'en sais rien, et je me garderai bien d'avoir des certitudes sur le réel pouvoir d'une marionnette Trump ou d'une marionnette Clinton.

Je ne suis pas d'accord, ce ne sont pas que des marionnettes, les politiciens ont un réel pouvoir. Avec leurs amis (ou pas) militaires et industriels, ils peuvent déclencher des guerres, ils peuvent appuyer sur le bouton nucléaire...

Publié le
[ les politiciens ont un réel pouvoir.

C'est ce qu'on du penser également Cesar Augusto Sandino, Salvador Alliende, Thomas Sankara et quelques autres.

On leur a pas trop laissé le temps de vérifier.

Publié le
[ les politiciens ont un réel pouvoir.

C'est ce qu'on du penser également Cesar Augusto Sandino, Salvador Alliende, Thomas Sankara et quelques autres.

On leur a pas trop laissé le temps de vérifier.

Ah oui justement c'est lorsqu'ils utilisent leur pouvoir qu'ils risquent de se faire descendre. Aussi, JFK.

C'est vrai que c'est parfois risqué, pour un politique, d'essayer d'être courageux.

Publié le
D'essayer d'être courageux face à quoi?

C'est à dire de prendre de bonnes décisions en pensant à long terme, qui ne sont pas forcément populaires et qui dérangent certains. C'est d'autant plus difficile lorsque ça dérange des groupes puissants ou influents, ou lorsque ça n'est pas compris par un grand nombre de personnes.

Par exemple si on veut réduire la pollution automobile en France en favorisant le ferroutage, on se heurte au lobby des routiers. Si on veut réduire le budget de l'armement on se heurte aux militaires et aux industriels, etc.

Publié le
C'est d'autant plus difficile lorsque ça dérange des groupes puissants ou influents, .

Pour en revenir à mon interrogation précédente sur les marionnettes, aurais tu un exemple de décision récente prise par un Clinton, un Bush ou un Obama et qui dérange ce type de groupes?

Publié le
C'est d'autant plus difficile lorsque ça dérange des groupes puissants ou influents, .

Pour en revenir à mon interrogation précédente sur les marionnettes, aurais tu un exemple de décision récente prise par un Clinton, un Bush ou un Obama et qui dérange ce type de groupes?

Pas tellement ;)

C'est peut-être pour ça qu'ils n'ont pas été assassinés ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...