Aller au contenu
🧠 Transformez votre cerveau en arme de distraction massive avec Benoit CAMPANA ×

[Vidéo] Sixte de Christian CHELMAN

Christian CHELMAN

Par ,
dans Forum Général

 Partager ce message

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Gilbus Collaborateur

Gilbus

Publié le
Publié le
Oui, mais il manque le secret... mdr

hein?

ben si, le secret est bien gardé, il ne manque rien!

si la solution était évidente, il n'y aurais plus de secret ;)

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Christian CHELMAN Apprenti

Christian CHELMAN

Publié le
  • Auteur
Publié le
Oui, mais il manque le secret... mdr

Tu es prêt à passer 20 ans dans le Baobab Sacré de Nianing?

(Une fois à l'intérieur, tu ne peux ressortir avant 20 ans, tu manges ce que tu y trouves ou que des passants t'offrent et tu n'as pas le droit de péter. Cette dernière condition est la plus dure car pendant 20 ans tu ne vas penser qu'à ça...)

Gabriel TRNY Débutant

Gabriel TRNY

Publié le
Publié le

Merci Christian.

J'aime ton travail depuis toujours. Là encore, je suis conquis.

L'histoire, l'effet, sa construction... J'aime !

Merci de partager ton travail à travers tes videos.

J'en veux encooore !!!

Amitiés,

Gabriel

Alexis SANTANA Débutant

Alexis SANTANA

Publié le
Publié le
Oui, mais il manque le secret... mdr

Tu es prêt à passer 20 ans dans le Baobab Sacré de Nianing?

(Une fois à l'intérieur, tu ne peux ressortir avant 20 ans, tu manges ce que tu y trouves ou que des passants t'offrent et tu n'as pas le droit de péter. Cette dernière condition est la plus dure car pendant 20 ans tu ne vas penser qu'à ça...)

Finalement, non mdr

Je m’appelle Green,Alex Green.

Aurélien B. (TanMai) Collaborateur

Aurélien B. (TanMai)

Publié le
Publié le (modifié)

Bon comme tout le monde semble d’accord, je me permets d’apporter mon grain de sel, sinon quel intérêt… ;)

Evidemment c’est propre, incompréhensible, pas grand-chose à dire là-dessus. Mais ce tour est plutôt pour magicien (« il a un impact maximum […] pour les magiciens »), et je n’aime pas les tours « pour magiciens ». Ou plutôt : je n’aime pas la manière dont sont présentés les tours « pour magiciens », car en général cette appellation signifie simplement un tour utilisant un procédé chiadé dont la manière d’être présenté a beaucoup moins été réfléchie. Celui-ci ne fait pas exception (je trouve, je vais expliquer pourquoi). Le processus de restriction à 6 cartes est intéressant, mais côté présentation ça s’arrête un peu là, certainement à cause du manque de sens.

La prédiction est pourtant très intéressante car elle repose sur deux choix:

- Le premier fait par le spectateur avec le choix du paquet

- Le second résultant du hasard avec un lancer de dé

La prédiction couvre donc à elle seule le hasard et le libre arbitre (*). C’est une situation extrêmement intéressante, mais complètement passée sous silence dans cette présentation. Peut-être existe-t-il déjà secrètement une présentation « bizarre » de ce tour qui serait plus aboutie, mais telle qu’elle, je me suis vraiment dit « quel dommage ».

D’ailleurs, à 3min50, que fait le dé ici ? D’où vient-il, pourquoi est-il là ? Il pourrait être utilisé pour symboliser quelque chose et donner un sens.

A 4min16, the grosse faiblesse of the tour: le dé donne 4, la carte du dessus est un 4. Coïncidence certes, mais voilà, tout converge et semble indiquer le 4. Néanmoins, on compte 4 cartes pour tomber finalement sur le… six. Ca fait bizarre. En tout cas ça m’a fait très bizarre.

4min26 : « ce qui est amusant ». Anecdotique, mais j’ai horreur de cette phrase dans la bouche des magiciens! « Ce qui est amusant », « on pourrait se demander », « peut-être croyez-vous que »… Il faudrait bannir toutes ces phrases pré-faites, Grrrh… Il fallait que ce soit dit. ;)

Donc, un tour qui m’a bien baisé, mais qui ne m’a pas intéressé plus que ça. (Attention, on aimerait voir des vidéos de cette qualité plus souvent hein ;) )

(*): pour cela il faudrait insister sur le fait que le spectateur dise clairement que "le prochain lancer sera le bon" avant de lancer le dé.

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets

  • Messages

    • Nicholas RYL
      Tour de Pièces

      Par Nicholas RYL · Publié le

      @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • Guilhem JULIA
      Détournement d'Attention | références

      Par Guilhem JULIA · Publié le

      L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
    • Woody (Philippe)
      Stop Light Paddle de Eddy TAYTELBAUM

      Par Woody (Philippe) · Publié le

      C'est beau.

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330
    Jacky TOSSYN
    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...