[Vidéo] Sixte de Christian CHELMAN

Pierre GUSS · 10 juillet 2014

J'aime beaucoup ! Bravo !

Christian CHELMAN · 10 juillet 2014

Et bien, je suis content que ce tour vous plaise.

Faudra que j'en exhume d'autres.

Alexis SANTANA · 10 juillet 2014

Oui, mais il manque le secret...

Gilbus · 10 juillet 2014

Oui, mais il manque le secret...

hein?

ben si, le secret est bien gardé, il ne manque rien!

si la solution était évidente, il n'y aurais plus de secret

Gilbus.

Christian CHELMAN · 10 juillet 2014

Oui, mais il manque le secret...

Tu es prêt à passer 20 ans dans le Baobab Sacré de Nianing?

(Une fois à l'intérieur, tu ne peux ressortir avant 20 ans, tu manges ce que tu y trouves ou que des passants t'offrent et tu n'as pas le droit de péter. Cette dernière condition est la plus dure car pendant 20 ans tu ne vas penser qu'à ça...)

Gabriel TRNY · 10 juillet 2014

Merci Christian.

J'aime ton travail depuis toujours. Là encore, je suis conquis.

L'histoire, l'effet, sa construction... J'aime !

Merci de partager ton travail à travers tes videos.

J'en veux encooore !!!

Amitiés,

Gabriel

Alexis SANTANA · 10 juillet 2014

Oui, mais il manque le secret...

Tu es prêt à passer 20 ans dans le Baobab Sacré de Nianing?

(Une fois à l'intérieur, tu ne peux ressortir avant 20 ans, tu manges ce que tu y trouves ou que des passants t'offrent et tu n'as pas le droit de péter. Cette dernière condition est la plus dure car pendant 20 ans tu ne vas penser qu'à ça...)

Finalement, non

Aurélien B. (TanMai) · 10 juillet 2014

Bon comme tout le monde semble d’accord, je me permets d’apporter mon grain de sel, sinon quel intérêt…

Evidemment c’est propre, incompréhensible, pas grand-chose à dire là-dessus. Mais ce tour est plutôt pour magicien (« il a un impact maximum […] pour les magiciens »), et je n’aime pas les tours « pour magiciens ». Ou plutôt : je n’aime pas la manière dont sont présentés les tours « pour magiciens », car en général cette appellation signifie simplement un tour utilisant un procédé chiadé dont la manière d’être présenté a beaucoup moins été réfléchie. Celui-ci ne fait pas exception (je trouve, je vais expliquer pourquoi). Le processus de restriction à 6 cartes est intéressant, mais côté présentation ça s’arrête un peu là, certainement à cause du manque de sens.

La prédiction est pourtant très intéressante car elle repose sur deux choix:

- Le premier fait par le spectateur avec le choix du paquet

- Le second résultant du hasard avec un lancer de dé

La prédiction couvre donc à elle seule le hasard et le libre arbitre (*). C’est une situation extrêmement intéressante, mais complètement passée sous silence dans cette présentation. Peut-être existe-t-il déjà secrètement une présentation « bizarre » de ce tour qui serait plus aboutie, mais telle qu’elle, je me suis vraiment dit « quel dommage ».

D’ailleurs, à 3min50, que fait le dé ici ? D’où vient-il, pourquoi est-il là ? Il pourrait être utilisé pour symboliser quelque chose et donner un sens.

A 4min16, the grosse faiblesse of the tour: le dé donne 4, la carte du dessus est un 4. Coïncidence certes, mais voilà, tout converge et semble indiquer le 4. Néanmoins, on compte 4 cartes pour tomber finalement sur le… six. Ca fait bizarre. En tout cas ça m’a fait très bizarre.

4min26 : « ce qui est amusant ». Anecdotique, mais j’ai horreur de cette phrase dans la bouche des magiciens! « Ce qui est amusant », « on pourrait se demander », « peut-être croyez-vous que »… Il faudrait bannir toutes ces phrases pré-faites, Grrrh… Il fallait que ce soit dit.

Donc, un tour qui m’a bien baisé, mais qui ne m’a pas intéressé plus que ça. (Attention, on aimerait voir des vidéos de cette qualité plus souvent hein )

(*): pour cela il faudrait insister sur le fait que le spectateur dise clairement que "le prochain lancer sera le bon" avant de lancer le dé.

Modifié 10 juillet 2014 par TanMai