Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

En soit le spectacle est bien construit. Je ne dis pas tout est bidon, il n'y a que des compères loin de là mais certains détails trop gros à mont goût m'ont sorti du délire alors que j'étais pourtant bien disposé à passer un bon moment (ça reste un moment agréable même si certains passages m'ont déçu).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 298
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
Pour Noel mon bof m'avait offert des places pour Rouen cette année.

Curieux de revoir de l'hypnose, j'étais ravi et espérais être agréablement surpris. Le premier show d'hypnose que j'avais vu ado ne m'avait pas laissé de grands souvenirs, surtout quand je m'étais fait sortir de la scène car malgré ma bonne volonté, ça ne marchait clairement pas.

J'arrivais au spectacle de Messmer avec une vraie envie d'apprécier le spectacle...

Je n'ai pas réussi, je l'ai vécu comme une insulte à l'intelligence.

Des compères plein la salle (payés ou groupies je ne connais pas les dessous de ce genre de spectacle). Des gens à côté de moi comme un couple banal, la femme halluciné de ce que son mari faisait sur scène. Un jeune derrière moi 14-15ans, pas de famille autour, louche de venir seul à un spectacle à cet âge. Et d'autres exemples de gens disséminés dans la salle, seuls (mais l'hypnose marche peut être mieux sur les sans ami et les sans famille?). Au delà de leur utilité pour crédibiliser le super magnétisme de Messmer, ils sont sûrement là pour inciter également les voisins à se laisser aller et répondre aux sollicitations du fascinateur. En général on ne va pas faire le guignol tout seul, mais si un commence pourquoi pas suivre, l'effet de groupe agit ensuite.

Parmi une dizaine de cobayes, une seule demoiselle sur scène refuse d'aller au lit comme par hasard pour répondre au scénario prévu du tonnerre et éclairs qui l'incitent à se précipiter sous les draps.

Et je ne sais encore combien d'étranges coïncidences qui profitent au scénario qui m'ont pourri le plaisir de rester un spectateur juste là pour se détendre et se faire bercer d'illusions.

J'avais l'impression de regarder le show TV des Criss, Dynamo and Co qui se foutent de notre g. On pourra toujours rétorquer qu'il y a toujours un truc. J'adore me faire "berner", j'arrive encore parfois à regarder un spectacle de magie avec des yeux non inquisiteurs, juste apprécier la magie mais qu'on se moque ouvertement de nous ça casse tout le plaisir du divertissement.

Et pourtant ma compagne et son frère ont adoré le spectacle, étaient morts de rire, sont prêts à aller le revoir, n'acceptent pas mon regard critique, et trouvent que Messmer est incroyable. Je ne peux donc que concéder que c'est un bon spectacle (certes pas pour moi) puisqu'il atteint son objectif de divertissement hautement mystérieux.

disons que tu as vu ce spectacle avec des aprioris, c'est toi qui à cru voir des compères disséminés dans la salle, car tu en es persuadé, pour en revenir à Franck Syx il n'a pas les moyens de payer des compères, ni une prod pour le faire à sa place.

quand on est magicien on est censé faire rêver les gens, mais quand on refuse soit même de rêver et de trouver une réponse à tout,cela est assez incohérent, à mon sens. Je ne parle pas spécialement pour toi ayant vu ton dernier post,mais pour la plus part qui critiquent.

Modifié par Danilsen
Publié le

La personne que je connaissais (femme / 40ans ) à vraiment quasiment tout le show et elle ne simulait pas.

Attention, je pense qu'il est fort possible qu'il puisse y avoir un ou deux conplices, et alors, l'objtectif est de passer un bon moment dans tous les cas.

J'ai vraiment trouvé son show tres tres bien contruit. Ma compagne a aimé mais au même point que moi car elle n'arretait pas de penser à des complices.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

Ce qui me semble intéressant dans les réactions, c'est que ceux qui pratiquent l'hypnose, l'hypnose de rue ou qui ont assisté à des spectacles sans aucune possibilité de triche pensent que c'est possible et pas truqué et que les autres crient au plan complice et émission de merde.

(émission de merde, je ne dis pas...)

Mais soit c'est un gigantesque complot de la confrérie secrète des hypnotiseurs (ce qui est possible s'ils sont fourbes), soit faut peut-être faire un peu confiance à ceux qui maitrisent le sujet. L'argument donné de se transformer en De Niro alors qu'on est pas capable d'habitude d'aligner deux phrases d'un rôle me semble plutôt valable...

Il est évident que l'émission est montée, remontée re-remontée. Que tout le boulot de Mesmer est fait avant l'émission, les invités ayant la plupart du temps un regard vide, enfin, encore plus vide que d'habitude...

Publié le (modifié)

Je ne possède pas la réponse Gérard mais Messmer indique dès le début qu'il sera un gentleman cambrioleur et qui devra ruser pour ne pas être vu. Franck annonce également à la fin qu'il est conscient que la situation est ridicule mais qu'il n'arrive pas s'empêcher de le faire. La même chose lorsqu'il rampe, il est est conscient d'une certaine manière qu'il doit être visible et d'un côté il a la sensation que personne ne le voit.

J'ai quand même l'impression que Messmer a réussi son objectif et que tout le monde se pose des questions. C'est un divertissement, une émission de télé, un spectacle, le but est le même qu'un magicien : DIVERTIR et en même temps perturber le public. Après la méthode employée on s'en contre fou ;)

Modifié par Steeve Eléma

received_10156857828455650.jpeg

Publié le
Je ne possède pas la réponse Gérard mais Messmer indique dès le début qu'il sera un gentleman cambrioleur et qui devra ruser pour ne pas être vu. Franck annonce également à la fin qu'il est conscient que la situation est ridicule mais qu'il n'arrive pas s'empêcher de le faire. La même chose lorsqu'il rampe, il est est conscient d'une certaine manière qu'il doit être visible et d'un côté il a la sensation que personne ne le voit.

J'ai quand même l'impression que Messmer a réussi son objectif et que tout le monde se pose des questions. C'est un divertissement, une émission de télé, un spectacle, le but est le même qu'un magicien : DIVERTIR et en même temps perturber le public. Après la méthode employée on s'en contre fou ;)

pour c'est une émission insultante à la profession......ce n'est que mon avis!!!

Publié le (modifié)

Par pitié avant de dénigrer l'hypnose de scène venez tenter l'expérience ...

Avec l'été il y a ou il y aura surement près de votre lieu de villégiature un hypnotiseur de scène qui se produira.

Je vais dire en gros qu'il y a une trentaine d'hypno pro. qui tournent toute l'année, a cela je rajoute quelques "passionnés" qui profitent des vacances pour participer à des "scènes ouvertes" ou se greffent à une autre manifestation en " OFF".

Alors venez tenter l'expérience.

Je comprend le peu d'intérêt que l'on peut porter à ce genre d'émission, car au delà de la forme pour ce qui concerne le fond, j'imagine ma réaction si j'avais eu à supporter trois heures de cartomagie moi qui ai (comme certain d'entre vous le savent ;-) ) horreur de la cartomagie !

Si l'on aime pas, ce n'est pas une raison pour en dégoutter les autres ... on compose et on respecte les artistes, car si on participe il me semble sur ce forum c'est que l'on est ... aussi un artiste.

ps : Steeve je te répond le plus rapidement possible ;-)

Modifié par Magilius-Hypnose

" J'aurais voulu être magicien, mais je ne me faisais pas d'illusions " Raymond Devos

www.magilius-hypnose.fr

Publié le

Vous vous trompez,

perso l'hypnose m'attire de plus en plus,

mais il faut être honnête,l'émission d'hier............ça sent plus l'arnaque et les acteurs payés qu'autre chose!!!

je crois à l'hypnose,niveau santé ou pour faire parler les gens,

mais pas à celle d'hier.....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...