Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

[Mode vent nauséabond/on]

Munky, c'est normal de s' interroger : des remboursements PayPal, ça se fait rapidement et facilement... sauf quand on a plus l'argent, lol, mais j'imagine mal Steeve avoir dépensé l'argent avant d'envoyer les livres. Il serait dans une drôle de mélasse...

[Mode vent nauséabond/off]

(Humour, hein. .. pas taper moi !)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 240
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

De mon coté j'ai acheté son premier opus et mon avis est qu'il a voulu surfer à fond sur le succès de secret mental pour faire un mas de bizness.

Il ne faudrait peut-être pas exagérer non plus, ce n'est pas en vendant quelques dizaines de livres qu'il allait devenir millionnaire.

Honnêtement, ça m'étonnerait que ce genre d'opération puisse générer énormément d'argent.

Publié le (modifié)

Moi taper personne.

Je constate juste que ces spéculations flirtent avec le procès d'intention.

Par contre je suis d'accord sur le fait que le silence de Steeve n'arrange rien. Bref Chaak (je fatigue) a bien résumé l'affaire sur ce point.

Modifié par munky
Publié le
Perso je ne suis pas parti prenante dans cette affaire donc je ne fais que rappeler des faits.

Tu seras pas le premier qui donne son avis alors qu'on ne lui a rien demandé ;)

Chacun est libre de penser ce qu'il veut.

Heureusement que tu es là pour nous le rappeler ;)

Perso, à la relecture de l'ensemble de ce fil, j'ai trouvé Steeve particulièrement léger; en effet lorsqu'il s'est agit de faire la promotion de ses produits, ils s'est toujours montré très disponible, présent et affable. Et bien évidemment sa jeunesse dans la vente et l'édition n'était pas de mise.

En revanche, ici il est plutôt aux abonnés absent, ne voulant plus parler publiquement et réclamant des mails alors même que la discussion publique lui était plutôt plaisante lorsque les uns et les autres encensaient SM. Il me semble qu'au contraire, il eut été de bon ton de tenir la communauté informée des soucis rencontrés dés qu'ils se sont présentés et que chacun lui en aurait été reconnaissant.

Il aurait répondu à tous vos messages publics, je suis sûr qu'on lui aurait reproché de passer trop de temps sur le forum et pas assez de temps à rembourser les acheteurs floués.

Ce n'est que mon avis, je le donne mais le l'impose à personne.

Un peu quand même hein avoue... mdr Sinon tu l'aurais dit à Steeve en MP... Non ?

Je ne prends pas partie (en plus je ne suis même pas acheteur)... J'évite qu'un forum public ne dérive en lynchage du même nom.

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

Munky, c'est normal de s' interroger : des remboursements PayPal, ça se fait rapidement et facilement... sauf quand on a plus l'argent, lol, mais j'imagine mal Steeve avoir dépensé l'argent avant d'envoyer les livres. Il serait dans une drôle de mélasse...

Si je voulais faire du mauvais esprit, je dirais qu'il dit dans un autre poste qu'il se permet (ou en tout cas trouve l'idée charmante) de pouvoir offrir 100€ à un spectateur... le remboursement ne devrait donc pas poser de pb. Mais je ne le dis pas, hein, ça s'appelle une litote (si cher à Julien Losa ;) )

Comme je n'étais pas non plus acheteur je n'ai pas de parti pris, toujours est il que désormais, certains auront peut être compris que les pré-commandes, ça se valide auprès de marchands ou d'éditeurs dont le professionnalisme est renommé. Sinon on peut attendre la sortie officielle. "Where's the rush ?"

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le (modifié)

Ben voilà pas de souscripteurs!! Et même pas toi c'est ballot!!

Donc cela reste de la curiosité déplacée!! Dommage...

Et sinon il y a les Mp et FB et les mails!

Cela marche pas trop mal les mails aussi et c'est gratuit!

Je dis cela je ne dis rien!

Pourquoi toujours chercher la polémique en fait?

Modifié par titounbe
Publié le

Curiosité ? Curiosité déplacée ?

Je t avoue que je suis du genre à considérer la curiosite comme une qualite : les questions ne gênent pas, ce qui peut gêner ou être déplacé, ce sont plutôt les réponses ou l absence de réponse.

Il n y a aucune polémique : Steeve doit rembourser. Il l'a d'ailleurs annoncé ici même.

Publié le

Chakkan si j'avais pas eu si peur de la litote j'aurai écrit exactement ce que tu as écrit au sujet de l'autre poste mais comme j'apprécie particulièrement l'oxymore je dirai, en ce qui concerne les remboursements, qu'il est d'une évidence évasive qu'ils tardent à venir.

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • Salut Olivier.  Je ne peux pas te répondre sur les améliorations qui ont été apportées pour cette version, mais la version de base qui est dans la conférence pourrait être refaite, à mon avis, sans problème. C'est un dérivé du green neck system (enfin c'est ce qu'explique @Gabriel WERLEN , mais je t'avoue qu'il est parti tellement loin, que la méthode est tellement différente que même avec les explications je ne fais pas le lien !) , donc tout comme le GNS tu peux le refaire, si tu n'exagère pas non plus à le faire en boucle 10 fois de suite avec la même présentation à mon avis. Après, ca reste un tour de magie, donc comme tous les tours, il vaut mieux éviter de refaire les mêmes tours avec la meme méthode, cela va sans dire. Mais on n'est pas du tout sur quelque chose de lisible comme une carte forcée qui effectivement sera repérée immédiatement si c'est la même à chaque représentation. J'espère avoir pu t'aider,et ne pas être tombé à côté, puisque je ne parle que de la version de base, la seule que je connais, je le répète 
    • Bonjour aux créateurs (sebastien et gabriel), pour ma part, j'aurais une question quant au "déroulé"... contexte : je fais pas mal de rue, et en saison, j'ai pas mal de spectateurs qui reviennent voir les prestations que je fais et qui, par conséquent, retombent sur le même spectacle, les même numéros. Est il possible, ou dommageable, de refaire le numéro plusieurs fois pour les même spectateurs... Par exemple, je ne fais jamais de numéros comme gambler, car la méthode serait "éventée" trop rapidement en cas de multiple visionnage. J'aime beaucoup le travail de Gabriel, que j'ai pu découvrir en achetant "double tour", mais pour le moment, je ne l'utilise pas non plus, pour les mêmes raisons. Qu'en est il pour know way ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8400
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Christophe DIAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...