Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Oui, tu as raison, RS n'est pas aussi bon dans le temps que le SF, et je ne m'en sers pas pour un jeu entier. Plutôt pour des routines où la friction sur une ou deux cartes me permet de rendre super clean certaines manipulations (genre le mini Oil & Water de Dani DaOrtiz).

Et je ne trouve pas le RS mieux que le SF, et, comme tu le dis, s'il est question de préparer un jeu entier... je fais le même choix que toi !xD

En revanche, je crois savoir que le SF n'est aucunement issu d'une technologie particulière, dans le sens où Alexander Kolle n'a pas travaillé avec des ingénieurs pour obtenir exactement ce qu'il voulait. D'après mes recherches, le principe appliqué à des cartes date de 2002, et peut-être que les produits d'aujourd'hui ont progressé, mais il s'agit quand même d'un produit du commerce dont on a changé l'étiquette (et qui vaut environ 10€)  ! 

Donc, le prix, pour moi, vaudrait plus pour la qualité des routines et du DVD, et pour avoir eu l'idée de se servir de ce produit, ou sinon d'avoir eu la culture et la curiosité magique nécessaire pour ressortir ce concept passé inaperçu à l'époque...

Donc, et sans ironie, coup de chapeau à Alexander Kolle !

  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Alors peut-être, je ne suis pas non plus un spécialiste...:S

Le seul truc inquiétant, alors, c'est que les nano particules causent des problèmes inflammatoires pulmonaires quand elles sont inhalées !

Normalement (et légalement), il doit y avoir la composition inscrite sur le flacon spray, il te serait possible de me la donner ?

Publié le (modifié)

La seule indication : contient du xylol (isomer mixture) UN 1950 (xylol en allemand ou en anglais, xylene).
Un produit inflammable et irritant, qui serait utilisé comme solvant, sans doute pour "coller" les nano particules sur un support. Comme pour les peintures, vernis et résines.

Pas d'indication concernant les nano particules, dont on sait que le diamètre est inférieur à 100 nm. Mais on trouve des nanoparticules dans beaucoup de produits via des additifs alimentaires(même les sucreries et les gâteaux). 60 Millions de consommateurs en aurait retrouvé dans 18 produits alimentaires. Mais également dans des cosmétiques et des crèmes solaires, des jouets, des textiles, des dentifrices, des pneus, des vitres, des raquettes de tennis... C'est leur taille extrêmement minuscule qui inquiète, pouvant pénétrer partout.

D'où le conseil de passer SF dans un local bien aéré.

D'après Card-Shark, SF n'est pas dangereux mais nécessite de ne pas l'inhaler.

Modifié par Edler
  • Merci 1
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Une petite question pour Edler. Tu parles de "refill" pour Science Friction. Je n'en ai pas trouvé sur le site de Card-Shark, à l'origine du produit (ou alors j'ai mal cherché). Pourrais-tu me dire où on peut trouver ce "refill"?

Publié le

C'est vrai, pour trouver le "refill" de SF sur le site de Card-Shark, ce n'est pas très évident.

Il faut sélectionner "ONLINE-SHOP" dans la liste de gauche, puis taper refill dans la zone de recherche à droite.
Faire défiler la liste qui s'affiche jusqu'en bas à gauche et là, surprise, on trouve :
Science-Friction Spray - Refill Can
à 30 € au lieu de 80 €.

Mais il y a une petite surprise : cette recharge n'est réservée qu'à ceux qui ont déjà acheté Scien-Friction normal à 80 € avec le DVD. Et, pour le prouver, il faut entrer le Member Code qui a été indiqué avec la livraison de la version d'origine.
Cela pour éviter que des petits malins n'achètent pas la version complète, pour faire des économies.

Je suis moi-même pénalisé, car ayant acheté Science-Friction dès sa sortie originelle, il n'y avait pas de Member Code à l'époque (ou alors je l'ai perdu, je ne m'en souviens plus). Donc, si je veux une recharge, je vais devoir recommander le tout à 80 € :sick:.
Je pourrais le signaler à Card-Shark, mais je ne voudrais pas passer pour un tricheur et je n'aime pas mendier. :) Tant pis, ma bombe dure depuis des années et fonctionne toujours aussi bien, elle contient un volume énorme de produit et je pense que je serai chez Saint-Pierre avant qu'elle ne soit vide.

  • J'aime 1
Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'adore l'effet et j'ai quelques idées sur le fonctionnement. L'effet est effectivement pur et sans électronique. Mon petit doigt me dit que je devrais faire bientôt faire un CR. 
    • Je n'ai pas trop accroché, j'ai trouvé que la première partie manquait de rythme et que les scènes n'étaient pas exceptionnelles, je n'ai pas ressenti de côté épique, pas fan des chevaliers en armure, il devait aussi manquait de budget pour les sirènes, même la btaille de Troyes ne m'a pas enthousiasmé... Bref j'ai trouvé les deux premières heures poussives et décevante, pas réussi à accrocher. J'ai plus à accroché à partir du retour à Itaque, ou il y avait plus de rythme, d'épique et d’héroïque. Globalement pour moi très moyen. J'ai pas retrouvé un côté épique et visuel comme dans 300 par exemple. Et je préfère même Troyes dans l'absolu. 
    • Hélas c'est une petite déception : L'adaptation est très bien, le scénario est bien construit mais c'est long (on ne s'ennuie pas vraiment mais on sent passer les trois heures que dure le film) et surtout - mais comment est-ce possible : le film ne montre aucun souffle épique. L'ensemble est plat, à aucun moment le spectateur est emporté dans ce qui aurait du être une véritable odyssée (pour le coup). Le passage des sirènes est expédié en trois minutes, par exemple, il n'y a aucun enjeu ni aucune tension; le moment est anecdotique dans l'histoire de Nolan alors que dans l'oeuvre d'Homère c'est un passage capital.  Sans comparer ce qui n'est pas comparable, "Le choc des Titans", par exemple,  diffusé récemment à la télé,  est une quête qui embarque le spectateur et pour laquelle l'ampleur de chaque épreuve est réellement visible à l'écran. Mention spéciale à Robert Pattinson qui incarne à merveille un personnage détestable et à Matt Damon qui fait un Ulysse très convainquant hélas mal servi par la mise en scène de Nolan. Bref, on peut ne pas aller voir le dernier film de Christopher Nolan (et c'est dommage car encore une fois, selon moi le plus dur sur ce type de projet, à savoir l'adaptation, a été plutôt bien fait). Fun fact : Si vous souhaitez aller le voir, dans les conditions voulues par le réalisateur, alors il vous faudra faire le voyage jusqu'à Montpellier, où se situe la seule salle en France disposant du système de projection Imax restituant exactement ce qu'à voulu montrer à l'écran Christopher Nolan (toutes les explications ici). Aux USA, seules 32 salles disposent de l'équipement de projection adéquat. Bien joué, Christopher 😝.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...