Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

"Tout est dans Pi !" (ce message que je viens d'écrire par exemple, ainsi que tout le contenu de VM ;) ) :

https://sciencetonnante.wordpress.com/2010/11/05/tout-est-dans-pi/

Justement, aux dernières nouvelles, on n'a pas démontré qu'il était univers.

Puisque ça a l'air de plaire à certains....allons de Pi en pis, avec les nombres Oméga de Chaitin.

En deux mots, ce sont des nombres bien défini dont on ne peut calculer aucun de ses chiffres (Solovay).

Pour ceux qui souhaitent en savoir plus : http://www.cs.auckland.ac.nz/~cristian/delahaye.pdf .

L'article est accessible et pas écrit par n'importe qui ;) .

Pour les plus paresseux, dès la page 8, des propriétés...dont celle d'être univers ! ;)

Bonne lecture mdr

Publié le (modifié)

Pour faire simple ça veut dire qu'en prenant une suite finie de chiffres au hasard tu la trouveras quelque part dans les décimales. Par exemple ton numéro de carte bleue suivi de ton numéro de téléphone, de même qu'une suite de 20 000 zéro d'affilé, etc... On peut donc trouver dans la suite décimal d'un nombre univers n'importe quelle suite finie.

EDIT : Effectivement Pi n'est pas démontré comme étant univers, ce n'est qu'un simple soupçon à ce jour.

Modifié par spankyfab
Publié le
ben...je comprends pas plus.

c'est quoi un nombre univers???

Ah, je croyais que tu me reprenais sur la forme ^^ .

Spankyfab a bien répondu du coup ;) .

Je vois pas trop comment on peut démonter que pi est univers ou pas, vu qu'il est constitué d'une suite infinie de chiffre.

J'en sais rien, mais (y'a toujours un mais) quand tu dis vu qu'il est constitué d'une suite infinie de chiffre :

1. Nécessairement, un nombre univers doit être constitué d'une infinité de chiffre.

2. 1,333..... en a une infinité, mais on sait qu'il ne l'est pas (que des "3").

3. Un défi, qui peut donner une idée d'un type de preuve possible pour "prouver qu'un nombre est un nombre univers" : donner un procédé qui en fabrique un.

À vos crayons ;) .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci Patrick. J’ai visionné cette émission. Rien de nouveau sous le soleil, enfin rien qui n’ait été évoqué plus profondément dans ce sujet où quelques autres connexes dans le forum de VM. Une accumulation de lieux communs, des suppositions et des phrases au conditionnel ponctuées de « peut-être ». Par jeu j’aurais presque envie de reprendre chacune des interventions pour en faire une analyse critique mais ça n’en vaut pas trop le coup et ce serait trop chronophage.  Le seul point intéressant mais qui n’a pas été développé est celui du « glitch » et des anomalies qu’on pourrait déceler si l’on était dans une simulation. Il y a quelques années j’avais découvert cet angle d’attaque destiné à mettre la réalité en doute et j’avais trouvé amusant que certains s’y consacrent, hélas principalement des personnes peu fiables à mon goût. Bref lister les anomalies ou prétendues telles est au minimum une occupation amusante et originale, cela fait un peu penser à l’effet Mandela ou à celui des phénomènes de synchronicité. 
    • "Otto, fais attention, tu es ivre", "Otto, ce n'est pas une façon de parler" "Otto, c'est normal qu'elle bouge, mange là !"  - il s'agissait d'une huître)... Ernest était pour moi comme un grand frère, il était toujours bcbg, moi c'était le contraire. On était différent comme des aimants + et -, on se connait depuis un demi siècle. Il y avait une mystérieuse attirance entre nous. Ernest n'était pas un collègue, ni un ami, c'était bien plus, il était une évidence pour moi... Bien avant qu'il fait son numéro Omar Pasha,  Ostrowsky et Michelle étaient des danseurs, mais ils sont attirés par des marionnettes et ils montent un numéro de lumière noire, les Baladins, puis un autre, "le Pianiste", l'une des plus grandes créations jamais fait en marionnettes. Ils auraient pu continuer de créer, mais en 1976 ils ont repris le numéro Omar Pacha et le succès fut immédiat : Ca marchait tellement bien, qu'ils ont travaillé en deux équipes. Je regrette un peu le bon vieux temps avec eux, Ernest avait même organisé une tournée de Maisons de la Culture (avec moi dedans, bien sûr), et Ernest voyait avec un oeil bienveillant mon entrée dans la bourgeoisie.... Pour résumer Ernest : Sérieux, honnête, efficace et sentimental, même si ça ne se voyait pas au premier abord. Adieu Ernest et à bientôt ! ❤️ otto
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8496
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...