Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Tu proposes donc une utilisation de type :

Je montre qu’il y a une carte dans l’étui, sans montrer laquelle.

Je fais choisir, signer et reperdre une carte du jeu.

Puis avec une manip genre Bebel quand il sort la carte d’un étui vide, tu sembles sortir la carte de l’étui tout en faisant disparaitre celle qui était dedans ?

A noter que pour cette version, il n’y aurait pas besoin de plier la carte.

Il faudra sans doute travailler les angles et la synchronicité, pour gérer à la fois l’em……e, la disparition de la carte et l’apparition de la carte.

Le type d’effet peut alors être un voyage dans le temps, puisque la carte signée était dans l’étui avant qu’on la signe.

Gilbus.

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tu proposes donc une utilisation de type :

Je montre qu’il y a une carte dans l’étui, sans montrer laquelle.

Je fais choisir, signer et reperdre une carte du jeu.

Puis avec une manip genre Bebel quand il sort la carte d’un étui vide, tu sembles sortir la carte de l’étui tout en faisant disparaitre celle qui était dedans ?

A noter que pour cette version, il n’y aurait pas besoin de plier la carte.

oui c'est exactement ça, avec une expulsion de la carte comme Bebel fait souvent. Tu as raison y a pas besoin du pliage mais je trouve que cela rajoute un état magique supplémentaire car non seulement la carte était remise clean dans le jeu mais maintenant elle est (était) dans l'étui pliée. le fait de la plié rajoute avec la signature une identité unique au reste des cartes et annule l'idée d'un change car pour le spectateur c'est impossible qui tu as pu plier sa carte en 4 sans qu'il le voit :)

Mais l'idée est là, oui mais je ne sais pas si Michael CHATELAIN en parle dans son DVD d'accompagnement.

Publié le (modifié)

Non il n'en parle pas dans le DVD. (*)

Par contre c'est effectivement une utilisation à laquelle j'avais pensé, et oui c'est jouable. Toutefois la rétention visuelle ne sera pas aussi belle qu'avec une Kennedy Box, et pour ce genre de production un empalmage est nécessaire, on perd donc légèrement en pureté de présentation.

(*): de manière générale, le DVD n'est pas extraordinaire (contrairement au gimmick). Je trouve regrettable par exemple qu'il ne donne pas de solution basique pour sortir le jeu de l'étui tout en le chargeant sous les yeux du spectateur. Alors qu'en réfléchissant un peu des solutions existent.

Modifié par TanMai
Publié le
Non il n'en parle pas dans le DVD. (*)

Toutefois la rétention visuelle ne sera pas aussi belle qu'avec une Kennedy Box, et pour ce genre de production un empalmage est nécessaire, on perd donc légèrement en pureté de présentation.

Concernant la "rétention visuelle" l'avantage qu'aurait la M CASE par rapport à la Kennedy box et que visuellement le spectateur voit qu'on introduit une carte dans une boite qu'il voit au début vide. alors que la Kennedy box, la carte est déjà dedans avant même de commencer la routine. le vice peut être même poussé à déplier la carte en montrant juste son DOS et la replier pour la mettre dans l'étui.

Après le point que je ne sais pas est si la M CASE "supporte" l'épaisseur d'une carte pliée en 4? et si elle supporte une secousse à la verticale pour faire tomber la sélection sur table "à la Bebel" ?

Publié le

J'en profite pour rappeler a Mickael (si il lit régulièrement ce post) que j'ai envoyé par mail (gimmickmagic) depuis le 12 février les photos de ma M-case que je soupçonne d'avoir un problème de finition et que je n'ai toujours aucune réponse...

Publié le
Non il n'en parle pas dans le DVD. (*)

(*): de manière générale, le DVD n'est pas extraordinaire (contrairement au gimmick). Je trouve regrettable par exemple qu'il ne donne pas de solution basique pour sortir le jeu de l'étui tout en le chargeant sous les yeux du spectateur. Alors qu'en réfléchissant un peu des solutions existent.

Ah, dans ce cas là, est-ce que ça vaut pas plus le coup d'acheter uniquement le gimmick ? (surtout si on a compris le truc ?)

Parce que ce tour m'intéresse, mais j'ai pas un budget extensible et je pense pas réussir à trouver des bons matériaux pour le fabriquer.

Publié le

(*): de manière générale, le DVD n'est pas extraordinaire (contrairement au gimmick). Je trouve regrettable par exemple qu'il ne donne pas de solution basique pour sortir le jeu de l'étui tout en le chargeant sous les yeux du spectateur. Alors qu'en réfléchissant un peu des solutions existent.

Je trouve qu'au contraire bien moins intéressant d'avoir du tout cuit. faites appel à votre imagination et trouvez vos propres techniques.

Publié le
Non il n'en parle pas dans le DVD. (*)

(*): de manière générale, le DVD n'est pas extraordinaire (contrairement au gimmick). Je trouve regrettable par exemple qu'il ne donne pas de solution basique pour sortir le jeu de l'étui tout en le chargeant sous les yeux du spectateur. Alors qu'en réfléchissant un peu des solutions existent.

Ah, dans ce cas là, est-ce que ça vaut pas plus le coup d'acheter uniquement le gimmick ? (surtout si on a compris le truc ?)

Parce que ce tour m'intéresse, mais j'ai pas un budget extensible et je pense pas réussir à trouver des bons matériaux pour le fabriquer.

je serais toi je prendrais uniquement le gimmick.

Publié le (modifié)

Effectivement, le DVD contient quand même des conseils très basiques qu'il vaut mieux savoir pour éviter de ruiner sa boîte en moins de 5 mins. (Par ex à titre personnel, sans le DVD j'aurais commis l'erreur d'utiliser mon ongle pour ...., résultat j'aurais ruiner la boîte)

Mickael explique comment activer le gimmick tout en sortant le jeu de l'étui. Apres pour se charger rien de compliqué même en ayant sa charger dans la boite.

Ceci peut paraître confus par rapport à ce que j'ai dit, donc pour clarifier, l'utilisation du gimmick passe par 2 phases: d'abord la charge, puis l'activation. A partir de là seulement le gimmick est opérationnel.

Dans le DVD, Mickael fournit une solution applicable en public pour l'activation, mais aucune pour une charge faisable en public.

Ex de scénario très simple: je suis en public, je sors mon jeu du M-case, je pose le M-Case sur la table => c'est bon, il est chargé et activé et mon jeu est prêt à l'emploi. Et bien ce scénario ultra basique n'est pas expliqué dans le DVD, c'est ce que je trouve regrettable. D'autant plus qu'il y a bien une solution (au moins...), mais un débutant n'y pensera pas nécessairement. Il devra passer par le change d'étui. Quelle lourdeur! D'autant plus que le transport risque d'écourter la durée de vie du gimmick.

Je trouve qu'au contraire bien moins intéressant d'avoir du tout cuit. faites appel à votre imagination et trouvez vos propres techniques.

Se satisfaire d'avoir trouver une solution parce qu'on est parti de zéro (ou presque), c'est viser trop bas. Avoir une solution basique pour une utilisation basique n'empêche en rien de prolonger la réflexion pour satisfaire des contraintes de présentations plus poussées par la suite.

Modifié par TanMai
Publié le

Se satisfaire d'avoir trouver une solution parce qu'on est parti de zéro (ou presque), c'est viser trop bas. Avoir une solution basique pour une utilisation basique n'empêche en rien de prolonger la réflexion pour satisfaire des contraintes de présentations plus poussées par la suite.

Absolument, par contre bien souvent lorsque je monte mes routines j'apprécie de ne pas subir une influence technique. Je bosse souvent avant de regarder la notice fournie et ça permet parfois de trouver des méthodes différentes du concepteur et qui correspondent complètement au fil rouge de la présentation. Bon c'est peut-être mon approche personnelle et qui ne convient certainement (heureusement) pas à tous..

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...