Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Je bosse souvent avant de regarder la notice fournie et ça permet parfois de trouver des méthodes différentes du concepteur et qui correspondent complètement au fil rouge de la présentation.

Hum, j'y avais pas pensé perso, je testerais dès que je commande un truc !

Merci de l'astuce. :)

  • 1 month plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai testé M Case dans 2 close up professionnel et je peux vous assurer que cela est une merveille, la carte fût retiré de la boite par le spectateur, 1 seule fois sur 20 un spectateur à examiné quelques secondes la boite et il n'a rien trouvé.

Je pense que son utilisation pour une change de carte est vraiment intéressante, il ne faut pas en faire trop , c'est à dire changer une carte taro rouge pour une carte taro rouge.

Votre routine ne doit pas être axé sur l'étui et votre M Case fera des miracles.

A Plus

Carl Valentin

Publié le

J'ai reçu le m-case cette semaine.

comme le dit Carl, si on utilise le m case en concentrant l'effet sur la boite, cela va poser problème et susciter les interrogations du spectateurs

mais si le m case sert juste de prétexte pour renfermer une prédiction ou qqchose de ce style, la boite perd son côté magique pour le spectateur.

il devient juste un accessoire utilisé pour le tour en lui même.

concernant la boite, je suis en réalité fort déçu.

je n'ai pas lu les autres pages du post, faute de temps mais oser dire dès le début que cela pourrait être laissé à l'examen me parait juste commercialement trompeur.

ou alors cela ne concerne que ma boite.

déjà on voit une partie du gimmick sur le côté de la boite dû à un mauvais collage sans doute et ensuite le flap est évident. Il ne se confond vraiment pas avec la boite. L'épaisseur est telle que l'on y prête attention.

Publié le

Si tu avais regardé les différents "avis"... ;)

Contacte Mickael, il t'échangera ta boite défectueuse.

Publié le

Bonjour à tous .... je suis fan des effets de M Chatelain et je dois avouer que je suis déçu par mon dernier achat (chez BDLI)...

Je trouve le principe de la M Case très ingénieux mais il s'avère que ma M Case doit faire partie d'une mauvaise série (la finition n'est pas à la hauteur).

Je me suis empressé de faire une petite démo à ma femme mais elle a aussitôt remarqué le trucage ... et pour cause, le flap n'arrive pas au bord de l'étui.

J'ai envoyé un mail à MC à partir de son site internet, mais je n'ai à ce jour pas de nouvelles.

Je suis prêt à acheter le gimmick seul (sans DVD), mais je souhaiterai être sur d'en recevoir un parfaitement fini.

Enfin bref, je ne désespère pas ... même si je suis sceptique quant à un éventuel échange, vu que j'ai acheté le tour sur une boutique en ligne.

Si vous pouvez me conseiller, merci je suis preneur...

Fred Mendelik.

Publié le

Bonjour Fred Mendelik,

Bien entendu , nous allons te changer ta boite M-CASE défectueuse !

Pour cela je t'invite dans un 1 er temps à nous envoyer des photos à gimickmagic@hotmail.fr

Nous prenons ensuite contact avec toi pour te renvoyer une boite, que j'aurai plaisir à fabriquer moi même !

La confiance ce gagne grâce à une multitude de petites chose comme ça et je ne laisse personne sans réponse ou sans essayer de remédier au problème .

Merci de ta confiance ...

Mickael.C

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...