Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Merci à tous pour ces dernières infos. Vous m’avez donné envie de me procurer ce livre.

En tout cas mon impression, c’est qu’il est bien sympathique d’avoir un livre d’initiation autour de cet univers du paranormal (qui pour moi est l’essence de la magie)…

Cela change de la boite de magie classique de Noël (ou du livre) avec un magicien en queue de pie et haut de forme sur la couverture et les traditionnels coquetiers, jeux de gobelets en plastique et autres cordons du fakir.

Certainement des vocations de mentalistes ou de bizarristes qui vont se jouer là…

La "mentalisation" totale du monde magique se poursuit :) . (pour le meilleur et le pire...)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

"Les avis d'Alexis" m'ont donné envie de me procurer le livre.

Quand je suis passé à la FNAC, le livre était sous blister, impossible de se rendre compte de la qualité de l'ouvrage, alors j'attendais diverses réactions sur le forum. Alexis nous l'a fait découvrir sans trahir les secrets.

Le prix moyen d'un Gimmick est aux alentours de 20 - 3O euros. Alors quand on en a 11 pour le prix d'un, on ne va pas s'en priver. Et quand on connait la qualité des tours commercialisés par Sylvain ces dernières années.

Cela dit, je différerai mon achat de quelques semaines , en attendant qu'une prochaine série soit éditée. La ou je ne suis pas d'accord avec Alexis, c'est d'enfoncer Sylvain sur les défauts de fabrication. Sylvain est concepteur, pas fabricant (contrairement à Flick ou le concepteur est aussi le fabricant). Sylvain n'est que la victime de l'éditeur. On ne peux pas lui reprocher de ne pas avoir vérifié chaque livre à la sortie de l'usine, page par page , pour s'assurer qu'il n'y a pas de défauts, sinon dans 10 ans, on attendrait encore la diffusion. A l'éditeur de faire son boulot, et de sélectionner des fabricants dignes de confiance... ou de vérifier par lui même chaque ouvrage qu'il met en vente car Larousse engage aussi sa réputation.

Modifié par ellieba
Publié le (modifié)

Je ne l'enfonce pas, "j'enfonce" plutôt l'éditeur d'avoir sorti quelque chose de non conforme.

Je voudrais par ailleurs remercier Sylvain pour ce livre que j'aurais vraiment aimé avoir étant plus jeune, si un enfant veut commencer la magie, y'a pas mieux :D

Modifié par Invité
Publié le

15mn30 d'Avis... Décidément tu as vraiment du mal à être synthétique. Sans vouloir t'offenser je trouve que tes divagations délie trop tes propos. Tu gagnerais à te concentrer sur ce qui est susceptible d'intéresser ton spectateur. Comme quand on fait un tour quoi... Si l'on parle trop on va vite saouler notre auditoire. Mais merci quand même ;-)

Publié le
15mn30 d'Avis... Décidément tu as vraiment du mal à être synthétique. Sans vouloir t'offenser je trouve que tes divagations délie trop tes propos. Tu gagnerais à te concentrer sur ce qui est susceptible d'intéresser ton spectateur. Comme quand on fait un tour quoi... Si l'on parle trop on va vite saouler notre auditoire. Mais merci quand même ;-)

Je sais, c'est une exception que j'essaie de garder rare. Merci quand même :)

Publié le

Alors pour clarifier :

- Je me suis planté, il n'y aura pas de version corrigée du livre. Les tours qui ne fonctionnent pas peuvent être réparés ou échangés en envoyant un mail à l'adresse que Sylvain a donné :)

- Ce livre n'est pas fabriqué "à l'unité" donc les coquilles ne peuvent pas être comparées à un tour conçu à l'unité.

- Sylvain a fait un boulot monstre sur ce livre, c'est vraimet THE cadeau a offrir à tout enfant voulant commencer la magie ! Bravo Sylvain :)

Publié le
Sylvain cite-t-il bien toutes les sources pour chacun des tours qu'il a décrit dans ce livre ?

OUI et c'est l'un des rares à le faire. Tu es un peu mesquin Melvin... T'es du côté de Bloom pour l'affaire que tu sais alors tu attends le premier faux pas de Mirouf pour l'assassiner. C'est avant tout LEUR affaire, inutile d'attiser le feu.

Pour ma part ma réflexion s'arrête LA.

Amitiés

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
    • Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme.  Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres :  « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes «  de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. 😉 GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »
    • Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise 😉. Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...