Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je ne connaissais cette vidéo de Dani Daortiz et je ne comprend pas l'espagnol.

Le spectateur peut choisir n'importe quel paquet en début de vidéo?

Et si oui, le spectateur donne-t-il le numéro du paquet ou la carte qu'il a choisit?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Je ne connaissais cette vidéo de Dani Daortiz et je ne comprend pas l'espagnol.

Le spectateur peut choisir n'importe quel paquet en début de vidéo?

Et si oui, le spectateur donne-t-il le numéro du paquet ou la carte qu'il a choisit?

oui

et non.

Avant qu'il y ai d'autres questions: non, le jeux n'est pas truqué, bien qu'on puisse en faire des versions truquées.

Oui, il peut être mélangé ou servir à d'autres tours avant.

Oui, Daortis est un bon:

Tant au niveau du jeu d'acteur qu'au moment de la partie "technique" du tour, qu'il fait avec une belle rapidité et précision...

Bel exemple de simplicité qui conduit à un tour splendide, sans avoir des passes qui font mal aux doigts, puisque le tour des 21 cartes est automatique (en grande partie), même présenté comme ça, bien sur ;)

Gilbus.

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)

Gilbus,

Je n'ose plus me promener sur YouTube, j'ai trop peur ..

Mais un constat évident (enfin je pense): les gars qui débinent les routines (parfois bonnes) sur YT ne les maîtrises pas eux même ..

L'autres jours j'e suis tombé sur:

le jeu invisible, le stylo à travers le billet, le jeu qui change de couleur, le mélange chinois. Et meme l'imprimerie de Duviver est débiné

A terme, on va plus rien pouvoir faire.

Modifié par ThomasB

Thomas B

Publié le

C'est un mal pour un bien. Ça force à présenter NOS routines, NOS histoires (même si ce ne sont pas nos méthodes).

En tout cas, ça ne m'a jamais posé problème. Pire, j'ai fait quelques fois l'amusante expérience de refaire le même tour qu'un spectateur venait de me faire. Ils ont été incapable de faire le lien :D.

L'important c'est pas le tour...

Publié le

Je viens de retomber sur une version de De Clermont: Mental 21.

On distribue 3 paquets, le spectateur en prend 1 et pense à 1 carte.

Il mélange le paquet et le jeu est reconstitué.

divination de la carte après 1 seule distribution.

Je ne sais pas quelles sont les sources de De Clermont..

Thomas B

Publié le

Mental 21 de l'ami Pascal de Clermont est effectivement un petit bijou qui permet de s'initier à une des techniques de mentalisme pur les plus efficaces.

En ce qui concerne le tour des 21 cartes, c'est un des premiers que ma grand mère m'a montré alors que je ne devais avoir que 6 ou 7 ans.

A la fin de la troisième distribution, alors qu'elle savait ou était la carte pensée, elle s'amusait à étaler les cartes en vrac sur la table et à jouer à la voyante pour me révéler mon choix.

Mamie, si tu me vois de là haut... ;):) !!!

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Moi aussi le tour des 21 cartes mon oncle qui me la transmis quand je devais avoir 10ans.

Au boulot sur tous les groupe de gamins que j'encadre il y en a toujours 1 qui le connais soi lui soi celui des 4 Voleurs....

C'est le tour intergénérationnelle qui se transmet le plus je pense.

Mikanim

  • 4 années plus tard...
Publié le

Hop, je dégaine ma pelleteuse.

 

Je suis tombé sur ce sujet en cherchant une toute autre info à propos des paquets de cartes (cf. mon dernier sujet).

 

Récemment j'ai trouvé sur Youtube un tuto de ce tour mais sous un autre nom : les 4 fleurs.

 

Après les 3 distributions le magicien compose 4 fleurs et met la dernière carte de côté.

 

Le spectateur élimine les fleurs puis les cartes et oh miracle, quelle est celle qui reste... ?

Faiseur de trucs et de bidules.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dribbling : C'est courber les cartes côté bombé vers le bas, sur une courte distance d'une main à l'autre pour un choix au stop par exemple. En français c'est l'effeuillage des cartes. Certains appellent ça parfois "cascade" mais en toute rigueur, ce mot ne désigne pas cela. Springing : là ça fait référence à la fioriture appelée "Accordéon" en français qui consiste à exerce une grande pression sur le jeu pour le courber côté bombé vers le haut sur une grande distance d'une main à l'autre. Lorsqu'on effeuille les cartes ou que l'on réalise un accordéon, les cartes tombes presque parallèles au sol. La cascade est une fioriture appelée également "Cascade" en anglais. Elle consiste à faire tomber les cartes perpendiculaires au sol d'une main à l'autre sur une grande distance. Il n'y a pas forcément de pression exercée sur les cartes (certains les courbent, d'autres pas). Enfin, il y a l'Anaconda, le nom d'une fioriture assez récente apparue durant la période des frères Buck, qui consiste à réaliser une cascade à partir du principe du dribble : les cartes sont effeuillées mais les mains s'écartent beaucoup. Durant leur chute les cartes passent d'une position horizontale (parallèle ou presque par rapport au sol) à une position verticale à cause de la hauteur de chute, avant d'être récupérées à l'horizontal dans l'autre main. A noter également que, après un mélange américain, au lieu de finir d'imbriquer les cartes normalement, on peut réaliser une fioriture appelée également cascade (et en anglais ce sera "Cascade" aussi pour cette fioriture). Voilà pour ces distinctions.
    • Bonjour à tout le monde ! 🙂 Tout d'abord, merci @Tanguy MOYET pour nous avoir partagé ta version que je trouve intéressante. Néanmoins, elle mériterait selon moi 2 améliorations : - comme déjà évoqué, insister davantage sur la position de la carte insérée que sur le tarot de la carte précédente. - intégrer le choix équivoque décrit par @Meven DUMONTIER que je considère comme un véritable game changer ! Peut-être verrons-nous la version comique débridée ? Peut-être aussi une réédition chez @Johan FLAMENT (Bigmagie) ?   En attendant, Lennart Green a ressorti sa version avec Hanson Chien. Takumi Takahashi y participe aussi. 🤩
    • J'ai vu deux femmes présenter ce numéro : la première s'appelle "Beautiful Jewels" qui est une artiste avec un très beau numéro d'avaleuse de sabre avec une touche de magie. Elle a aussi un autre numéro basé sur "le poids de l'amour" où un homme ne peut plus la soulever après lui avoir donné un baiser. Voici son numéro principal : Voici le numéro lié au sujet : La seconde femme que j'ai vu présenter ce numéro est Tiffany Sauvage lors du congrès FFAP 2022 à Poitiers. Il s'agit de l'épouse de @Boris WILD. Dans les deux cas, la magicienne portait un corset qui doit lui permettre d'imposer une position des mains qui la saisissent pour essayer de la soulever mais ce n'est pas le plus important selon moi. L'histoire de "au dessus / en dessous" du bassin n'est pas pas le point essentiel. Essayer de soulever votre femme et vous verrez que saisie au niveau des hanches, un peu au dessus ou un peu en dessous, cela n'y change rien. Vous ne pourrez pas la soulever. Pour moi, le secret réside dans les bras. Elle prend appuie sur lui. Une partie de son poids s'exerce sur lui et la force à exercer pour la soulever est donc moins élevée.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8435
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain CELLIER-CHERVY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...