Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 année plus tard...
Publié le

Bienvenu dans l'aventure Mathieu.
Si tu es nouveau dans le monde du chapelet, tu as le PDF dans ce sujet qui va te donner un aperçu accessible de l'outil. Le livre sur Isis sera plus spécifique aux propriétés de ce stack.
Je suis dispo en MP si tu as des questions. 😉

  • J'aime 1

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Publié le
il y a une heure, Isidore BUC a dit :

Bienvenu dans l'aventure Mathieu.
Si tu es nouveau dans le monde du chapelet, tu as le PDF dans ce sujet qui va te donner un aperçu accessible de l'outil. Le livre sur Isis sera plus spécifique aux propriétés de ce stack.
Je suis dispo en MP si tu as des questions. 😉


 

Salut, tout nouveau, tout neuf dans ce milieu tout court !!!😅

Je trouve ce principe assez surprenant ma foi et je pense qu'une fois intégré cela peut vraiment être sympa même pour des choses toute simples!!

Oui j'ai vu les différents pdf au fils des pages, j'ai commencer à lire et surtout à intégrer l'ordre !!! Cela va être un véritable défis pour moi, mais ça va j'ai le temps!!

  • J'aime 1

Tiktok: Nidjilaro

  • 11 months plus tard...
Publié le

J'ai acheté le livre sur isis il y a 2 ans. Je m'y mets (alors qu'on est fin juin) maintenant après utiliser mnemonica depuis quelques temps. J'ai la sensation que retenir un nouveau chapelet est plus facile quand on en connais déjà un. Je suis curieux de connaître les utilisateurs d'iris et si, comme moi, vous utilisez déjà mnemonica. Lâchez vous mnemonica pour isis ? Utilisez vous les 2? (Pour je ne sais quelle raison personnelle). ...

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Publié le
Il y a 20 heures, Michael VESSEREAU a dit :

J'ai acheté le livre sur isis il y a 2 ans. Je m'y mets (alors qu'on est fin juin) maintenant après utiliser mnemonica depuis quelques temps. J'ai la sensation que retenir un nouveau chapelet est plus facile quand on en connais déjà un. Je suis curieux de connaître les utilisateurs d'iris et si, comme moi, vous utilisez déjà mnemonica. Lâchez vous mnemonica pour isis ? Utilisez vous les 2? (Pour je ne sais quelle raison personnelle). ...

J'ai dans un premier temps travaillé (avec) le mnemonica. 

Puis j'ai rencontré @Vincent HEDAN.
En plus de sa fluidité son travail avec son chapelet, c'est sa philosophie qui m'a fait me questionner. 

A cette époque, CC Editions propose Chaos de Joyal.
Puis j'entends parler d'Isis, qui me procure une nouvelle claque ! De la forme, du fond, un artiste généreux. 

De là, ma question n'a plus été Quel chapelet vais-je utiliser.

Mais Si je dois mémoriser un ordre de carte, lequel peut me permettre de remplir le cahier de charge de mes "effets plaisirs" . De là une étude de mes besoins, une feuille Excel, de l'aspirine et 1 bouture mémorisée puis oublié pour celui que j'ai actuellement. 

 

Je ne t'invite donc pas à lâcher le mnemonica ! Je te souhaite tout le plaisir des saveurs de ta nouvelle lecture. 

Et peut-être revoir le chapelet sous un référentiel plus personnel si tu veux t'y investir à long terme 😉

  • Merci 2

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

Publié le
Il y a 12 heures, César CHALRET (16 art) a dit :

J'ai dans un premier temps travaillé (avec) le mnemonica. 

Puis j'ai rencontré Vincent Hedan. En plus de sa fluidité son travail avec son chapelet, c'est sa philosophie qui m'a fait me questionner. 

A cette époque, CCEdition propose Chaos de Joyal. Puis j'entends parler d'Isis, qui me procure une nouvelle claque ! De la forme, du fond, un artiste généreux. 

De là, ma question n'a plus été Quel chapelet vais-je utiliser.

Mais Si je dois mémoriser un ordre de carte, lequel peut me permettre de remplir le cahier de charge de mes "effets plaisirs" . De là une étude de mes besoins, une feuille Excel, de l'aspirine et 1 bouture mémorisée puis oublié pour celui que j'ai actuellement. 

 

Je ne t'invite donc pas à lacher le mnemonica ! Je te souhaite tout le plaisir des saveurs de ta nouvelle lecture. 

Et peut-être revoir le chapelet sous un référentiel plus personnel si tu veux t'y investir à long terme 😉

Je ne suis pas sûr d'avoir compris. Tu n'utilises pas ISIS mais tu as défini ton propre chapelet , c'est ça ?

Si oui, qu'est ce qu'il a que tu ne pouvais pas faire avec ISIS ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/comment-j-ai-demasque-le-faux-brad-pitt-7165700 L'arnaque au faux Brad Pitt a l'air mieux ficelée que ce dont on avait l'impression en lisant les réactions sur les réseaux sociaux.
    • Et j’en ai plus longuement parlé dans VM il y a 23 ans ici, ne me dis pas que tu as oublié 😉 :   
    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...