Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Quelqu'un aurait il les sources du tour qui suit:

Une 10° de cartons sur lesquels sont écrits une dizaine de nom des 2 cotés.

Le S pense à un nom, mélange les cartes...

Le M lui présente donc l'autre coté des cartons avec les mêmes noms mélangés ...

Le S désigne sur quelle carte se trouve son nom pensé.

Apres une magnifique ( j’exagère un peu ..) transmission de pensé le M devine le nom pensé par son S .

Il me semble que le principe est assez vieux/classique (?) peut etre meme connu du grand public

merci

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ce tour est effectivement très ancien. On trouve encore ce genre de fiches (avec des chiffres) dans de petites boites ou dans des sachets proposant des tours pour débutants.

Tréborix a décrit cet effet avec des prénoms pages 260 à 264 de son livre Souvenirs et mémoire (juillet 1974)

Il y a dix cartons à dos bleus et dix cartons à dos rouges. Chaque carton comporte dix prénoms.

L’utilisation des prénoms rend le principe mathématique plus difficile à détecter. (La première consonance de l’avant-dernière syllabe indique la liste d’origine du prénom, selon les principes mnémotechniques connus : t = 1…). Puis on déduit en fonction de la couleur du carton celui des prénoms pouvant correspondre.

Il précise que cette expérience semble avoir pour origine le « Magicions Manuel de GIBSON ».

Qu’elle a été transposée en allemand par WENGER.

Qu’elle fut adaptée en français par G. POULEAU (DIAVOL). Journal de la Prestidigitation numéro 207, mars-avril 1959, page 39.

Publié le

GP21,

une des faiblesse est de retourner les cartons ( cotés noire pour moi)

pour dire qu'il y a les mêmes nom mais dans tous les sens ect.

Pour enfin demander au S de me designer sur quelle carte se trouve sa nom pensé .

Logiquement on devrait deviner son prenom directement (impossible mais plus logique)

Comment vous justifiez tous ça ?

Publié le

j'ai créé avec mon ami Antoine Salembier une routine inspirée de ce principe qu'on trouve dans mes notes de conf "contes et légendes mathématiques" (épuisé) qui s'appelle "méli-mélo".

Les noms sur les séries de cartons ne sont pas les même mais font en fait partie de duos connus.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...