Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 123
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bien vu !

meme Patrick Sébastien, dans son émission chante en Play Back...

Kamel au moins, il bosse...lui

et grâce à lui, il y a de la magie au grand public, par contre tous ceux qui le critiquent, vous faites quoi pour le grand public qui s'en cogne comme de l'an 40 des fioritures?

Publié le

Toujours des critiques...

Perso je n'aime pas son style mais c'est pas pour ça qu'il faut casser du sucre sur son dos!

Je ne le regarde pas et c'est tout!

Je comprends que certains pro qui sont très bon et ont du mal à percer soient jaloux (c'est tout à fait normal et c'est pas un reproche) mais s'acharner sur lui à ce point...

D'ailleurs, a-t-il été pistonné ou s'est-il construit tout seul sa "notoriété" ?

S'il s'est débrouillé tout seul il a au moins ce mérite!

Publié le (modifié)

Il faudrait que les magiciens établissent une charte interdisant à tout jamais l'utilisation de cet immonde forçage "slip cut" qui généralement n'illusionne que celui qui le pratique...

P.S. Ce dernier est pourtant très convaincant quand bien exécuté. Voir par exemple le handling de David Williamson...

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le (modifié)
Toujours des critiques...

Perso je n'aime pas son style mais c'est pas pour ça qu'il faut casser du sucre sur son dos!

Je ne le regarde pas et c'est tout!

Faut pas confondre critique et acharnement. C'est vrai qu'ici, on a les 2.

Je comprends que l'acharnement pousse certains à inverser le tendance avec des "au moins" (au moins il bosse, au moins il s'est débrouillé tout seul...), mais ça me semble tout aussi condescendant.

Par contre, se priver de critique, c'est se mettre des œillères.

Après, il est certainement meilleur sur les planches, au vu des critiques. En règle générale, la magie est meilleure sur les planches qu'à la TV.

Le fait est que ses performances TV (enfin, internet pour moi...) sont ce qu'il nous donne à juger (la dernière étant une promotion de son spectacle).

Donc

Un chanteur, mauvais en télé,

avec playback non maîtrisé,

ne peut-il pas se révéler bon interprète sur scène.

Et faire taire les sceptiques ?

Oui, c'est tout à fait possible. Mais c'est le jeu. Il a la chance de bénéficier d'un éclairage médiatique, mais c'est à double tranchant, s'il est mauvais.

Après, moi je n'ai aucune animosité envers sa personne. Il est plutôt inoffensif, ce n'est qu'un produit de consommation parmi d'autres (et il n'y a pas de mal à ça).

Modifié par munky

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Contrepèterie du jour, directement tirée de l’une de Jacques Antel dans Le Tout de mon cru :  Le Traducteur magique n’est pas un recueil de vers à l’envi. 
    • L'idée de cette petite capsule m’est venue en regardant et en étudiant des tours de cartes classiques (si, si, cela m'arrive !). J’y ai vu plusieurs routines utilisant des cartes dites « jumelles », comme les deux valets noirs. Mais en tant que spectateur, je n'ai jamais trouvé cela très magique, sans trop savoir pourquoi d'ailleurs. En poussant ma réflexion, je me suis dit que c'était parce qu'il n'y avait aucun lien assez fort entre deux cartes jumelles pour susciter mon intérêt ou ma curiosité, en dehors de la simple « coïncidence ». J'ai donc immédiatement exclu le support des cartes à jouer pour chercher ce qui s'assemblait naturellement par paire tout en créant de l'émotion. Rapidement, une idée s'est imposée : les amoureux, les amants... et plus particulièrement ceux des amours impossibles, issus des romans et des tragédies théâtrales. Mon ambiance était posée. Concrètement, le matériel se présente sous la forme d'un petit livret contenant de nombreux portraits d'amoureux maudits célèbres. Le magicien en pose quatre sur la table, face cachée. Il demande alors au spectateur d'utiliser son intuition et le temps qui passe pour rassembler ces amants séparés. Le magicien égrène le temps à rebours, de 10 à 1, en posant les portraits. Le spectateur l'arrête quand il le souhaite, avec la possibilité de changer d'avis et de « remonter le temps ». Le magicien distribue alors le nombre de cartes choisi et positionne un portrait face visible à côté de celui posé au départ. L'opération est répétée quatre fois. On retourne ensuite les quatre portraits cachés du début : tous les couples mythiques ont été parfaitement reformés (Roméo et Juliette, Rodrigue et Chimène, Roxane et Cyrano...). Mais ce n'est pas fini ! Sur les quatre paquets formés devant les couples, on retourne la première carte : elle correspond exactement à la pièce de théâtre dont est issu chaque couple. L'intuition du spectateur était totale. Enfin, pour le climax : on révèle que tous les autres portraits du livret sont devenus... totalement blancs ! Côté fabrication, c'est un petit support façon livre d'opéra en velours rouge avec un lacet en cuir et ses portraits de personnages. Une mini-capsule narrative, que je trouve élégante et percutante, qui tient facilement dans la poche. Je vous présentera la démonstration lors de l'Apéro Magique #296 ce lundi soir (et les explications en After). « Au théâtre, l’amour a souvent pour compagnon le temps... et la tragédie. Certains êtres sont faits pour s'aimer, mais tout dans l'univers semble s'évertuer à les séparer. On croit leurs histoires gravées dans les livres, figées par les mots d'un auteur. Pourtant, il existe une empreinte invisible, une forme d'attraction magnétique entre ces âmes maudites. Aujourd'hui, nous ne allons pas jouer avec le hasard, mais avec votre propre sensibilité. Sans le savoir, vous allez réunir ce que le temps et le destin ont déchiré. »
    • Retour aux sources est un livre d’une grande qualité pour les passionnés et amateurs de beaux ouvrages. La densité et la qualité des références bibliographiques y sont impressionnantes. C’est un livre qui prend toute sa valeur quand on possède déjà un petit fond d’ouvrages magiques. Personnellement, cette lecture m’a permis d’avoir un vrai déclic et de enfin comprendre toute l’importance et la portée du classique de Paul LePaul — qu’un grand magicien belge me vantait pourtant depuis des années ! Une lecture extrêmement enrichissante.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...