Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 25 minutes, Christian GIRARD a dit :

je ne crois pas une seconde à cet implant mobile extraterrestre dans l’oreille. Ce qui fait que c’est une hypothèse de départ si improbable qu’il n’y a pas vraiment lieu d’en débattre.

Ah, je vois, donc un implant extraterrestre qui se balade dans l’oreille, c’est tellement "improbable" qu'on peut le balayer d'un revers de main sans autre forme de procès. C’est vrai, pourquoi débattre d’une hypothèse invraisemblable quand on peut juste la ranger dans la boîte "hallucinations diverses" et ne plus jamais s'en soucier ?

Quant à ton analyse scientifique… oui, bien sûr, parce que les expériences subjectives ne valent rien, sauf quand elles confortent ta théorie de la paralysie du sommeil. Là, ça devient tout à coup un diagnostic tout à fait crédible. On pourrait même inventer un nouveau terme : Paralysie du sommeil avec implant imaginaire mobile.

Et puis, soyons honnêtes, si ça passe à la télé, ça doit forcément être faux, parce que tout le monde sait que les émissions TV n'ont qu'un seul but : te laver le cerveau et faire de l’audience. Ce qui, soit dit en passant, doit sûrement s'appliquer aussi à tout reportage scientifique, non ? Parce que les vrais scientifiques, eux, ne cherchent jamais à attirer l'attention avec leurs recherches ou à valider des thèses controversées, pas vrai ?

Quant à ta question sur la validité du témoignage… Ah, parce qu’il te faut un scanner intergalactique pour prouver que cet implant vient d'une autre planète, j'imagine ? On oublie un peu vite que la science elle-même avance souvent grâce à des hypothèses qu'on qualifiait d'absurdes à l'époque. Mais non, je suis sûr que Galilée, Darwin, et tous les autres rigolaient d'avance en se disant : "Bon, il est où le gars qui va m'expliquer que ma théorie est bidon juste parce que c'est pas passé dans une revue sérieuse ?"

Bref, croire ou ne pas croire, c’est ton choix. Mais n’oublie pas que l’improbable d’hier est la réalité de demain.

Texte rédigé par IA

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Christian GIRARD a dit :

C’est pourquoi il y a un espoir pour qu’un jour tu prennes un recul critique sur tes convictions d’aujourd’hui. 😀

Ah, je vois, le scepticisme, c'est la clé de la vérité ! Mais avec un peu de logique, peut-être qu'un jour c'est toi qui réaliseras que des milliers de témoignages identiques ne peuvent pas être juste des histoires farfelues! 😉

Texte rédigé par IA

Publié le

C’est difficile de dialoguer avec quelqu’un qui entend « jaune » quand on lui dit « bleu ». 
 

Il y a 5 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

des milliers de témoignages identiques ne peuvent pas être juste des histoires farfelues! 😉

Des milliers de personnes à coup sûr trouvent la plupart de tes propos « farfelus » (et c’est un euphémisme). Tu dois donc en tenir compte si comme tu le prétends tu penses de façon logique. Je te laisse méditer là-dessus. 

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 6 heures, Christian GIRARD a dit :

Des milliers de personnes à coup sûr trouvent la plupart de tes propos « farfelus » (et c’est un euphémisme). Tu dois donc en tenir compte si comme tu le prétends tu penses de façon logique. Je te laisse méditer là-dessus.

Tu as totalement raison ! Comment ai-je pu penser que des milliers de témoignages concordants avaient la moindre crédibilité ? Clairement, la logique est d’ignorer tout ça et de considérer que tout le monde fabule. D'ailleurs, qui a besoin de preuves quand on peut simplement décider que c'est farfelu ? Merci pour cette leçon de raisonnement implacable, je vais méditer longuement là-dessus.

Texte rédigé par IA

Publié le
Il y a 2 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Comment ai-je pu penser que des milliers de témoignages concordants avaient la moindre crédibilité ?

Des millions de personnes peuvent être persuadées d'avoir raison et pourtant être dans l'erreur.

La multiplication des témoignages peut pousser à creuser la question dans le sens des témoignages certes ; mais ça n'en fait pas une démonstration scientifique et encore moins une preuve.

  • Et puis je pense que la source d'une information est importante.
    • Je vais par exemple donner davantage de crédit au journal du CNRS qu'au journal de Mickey (même si j'aime également le journal de Mickey).

Si des observatoires ou centres de recherche de plusieurs pays aussi divers que la Chine, les États Unis ou l'Allemagne avaient un discours concordant, j'y accorderais davantage de crédit que :

  • "des milliers de témoignages concordants"

Maintenant pour ce qui concerne les implants extraterrestres

Je suis sidéré de voir circuler ce type d'intox ! On dirait un titre du Gorafi tellement ça me parait lunaire.

  • Pour le coup je pense qu'on sait prouver scientifiquement que nous ne sommes pas surveillés... En tout cas pas depuis l'intérieur de notre système solaire.
  • De tout ce que j'ai pu lire ou voir, il semble impossible qu'on soit un jour visité par une civilisation extraterrestre dû principalement aux distances...
    • Chui pas sûr mais je crois que Voyager atteindra le nuage d'Oort dans plus de 20.000 ans ?
    • C'est à dire uniquement les limites de notre système solaire...

Comme dirait Bigard : "Bon, admettons..." :

  • Posséder une telle technologie pour venir jusqu'à nous, sans se faire détecter qui plus est !
  • Pour nous mettre un implant dans l'oreille ?!

Loi de Brandolini

Jean-Marc Jancovici : « Quand vous avez un temps égal pour quelqu'un qui dit quelque chose d'inexact et quelqu'un qui essaye d'expliquer pourquoi c'est inexact, c'est toujours au détriment de la personne qui essaye d'expliquer pourquoi c'est inexact :

  • Parce qu'il faut 10 secondes pour dire une bêtise.
  • Et il faut en général plusieurs minutes pour expliquer pourquoi c'est une bêtise. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 3 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Comment ai-je pu penser que des milliers de témoignages concordants avaient la moindre crédibilité ?

Si vraiment tu insistes (comme actuellement) je reviendrai pour démonter un à un tous tes propos mais est-ce bien nécessaire ? Quiconque pourra sans contestation possible vérifier que je ne parle que d’un seul témoignage (lié à un prétendu implant extra-terrestre dont on ne voit jamais la couleur) tiré d’une « série télévisée pseudo-scientifique » et non d’une éventuelle concordance de « milliers de témoignages ». À ce propos ce n’est pas parce qu’on est nombreux à avoir tort que subitement on a raison 😌. Cette surgénéralisation que tu me prêtes est assez révélatrice des biais cognitifs qui obscurcissent ton raisonnement. 

Je reviendrai faire un retour sur un livre de référence sur les prétendues abductions (« enlèvement d’une personne à son insu par des extraterrestres »), de John E. Mack, que tu dois avoir lu si tu connais le sujet. 

Publié le
il y a 53 minutes, Christian GIRARD a dit :

Je reviendrai faire un retour sur un livre de référence sur les prétendues abductions (« enlèvement d’une personne à son insu par des extraterrestres »), de John E. Mack, que tu dois avoir lu si tu connais le sujet.

Merci de me l'avoir fait découvrir :

Citation

     John E. Mack (1929-2004) était un psychiatre et professeur de psychiatrie à la Harvard Medical School, reconnu pour ses études controversées sur les abductions extraterrestres. Il s’est intéressé à ce phénomène dans les années 1990, et ses travaux ont remis en question les notions traditionnelles de réalité et de perception. Voici un résumé de son approche et de ses découvertes :

1. Contexte et motivation
     Mack était déjà une figure reconnue dans le domaine psychiatrique, ayant reçu un prix Pulitzer pour sa biographie de T.E. Lawrence. Il s'est intéressé aux récits d'enlèvements extraterrestres après avoir rencontré des personnes qui affirmaient avoir été enlevées par des extraterrestres. Ces récits incluaient des descriptions d'enlèvements à bord de vaisseaux spatiaux, de procédures médicales et de communications télépathiques.

2. Méthodologie
     Contrairement à d'autres chercheurs sceptiques qui cherchaient à expliquer ces expériences par des troubles mentaux, des hallucinations ou des rêves lucides, Mack a pris les témoignages de ses sujets au sérieux. Il a mené des entretiens approfondis et des séances d'hypnose pour aider ses patients à explorer leurs souvenirs d’abductions.

3. Principales découvertes

  1. Caractère universel des témoignages : Mack a noté des similitudes frappantes dans les récits d’abductions provenant de diverses cultures et horizons. Ces expériences incluaient souvent des rencontres avec des êtres extraterrestres, des sentiments de paralysie, et des expériences transcendantales.
  2. Effets psychologiques : Contrairement à l'idée que ces expériences étaient purement traumatisantes, Mack a découvert que beaucoup de ceux qui prétendaient avoir été enlevés en sortaient transformés de manière positive. Ils rapportaient souvent une prise de conscience spirituelle accrue et un sentiment de connexion avec l'univers.
  3. Réinterprétation de la réalité : Mack n'affirmait pas que ces enlèvements étaient littéralement physiques ou qu’ils devaient être acceptés à la lettre. Il voyait ces expériences comme une invitation à explorer une conception plus large de la réalité, dépassant les limites de ce que la science traditionnelle peut comprendre. Il a plaidé pour une expansion de la vision scientifique pour inclure des expériences subjectives et des phénomènes qui pourraient ne pas être expliqués par les méthodes conventionnelles.

4. Critiques et controverses
     Mack a suscité des critiques dans la communauté scientifique, beaucoup estimant qu'il donnait une crédibilité indue à des récits sans fondement. Certains ont considéré son approche comme trop permissive envers les phénomènes paranormaux. Harvard a même ouvert une enquête sur ses travaux, bien qu’il ait finalement été réhabilité, sans qu’aucune faute ne soit trouvée.

5. Impact et héritage
     Bien que ses recherches soient controversées, John Mack a joué un rôle central dans l'ouverture du débat autour des abductions extraterrestres. Ses ouvrages, notamment Abduction: Human Encounters with Aliens (1994), continuent de susciter l'intérêt. Son approche empathique et ouverte a permis à de nombreux témoins d’abduction de partager leurs expériences sans crainte de jugement.

     En résumé, John E. Mack est l'une des figures les plus importantes à avoir légitimé le discours sur les abductions extraterrestres dans le cadre d'une exploration plus large de la conscience humaine et des mystères de la réalité.


 

Texte rédigé par IA

Publié le
il y a 14 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

Merci de me l'avoir fait découvrir :
 

 

il y a 15 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

 En résumé, John E. Mack est l'une des figures les plus importantes à avoir légitimé le discours sur les abductions extraterrestres dans le cadre d'une exploration plus large de la conscience humaine et des mystères de la réalité.

Quand on n'a qu'un marteau tout ressemble à un clou. 🙃 😅

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J’ai acheté le livre Mémoire(s) de @Benoit CAMPANA en 2023. Après l’avoir lu, j’avais trouvé que c’était très compliqué à mettre en place pour deviner près de 1 000 célébrités en 15 jours. Quand j’ai vu la sortie de cette conférence, je me suis laissé tenter par l’idée de ressortir le bouquin de mes étagères. Voir Benoit expliquer pas à pas, en vidéo, les méthodes décrites dans son livre, ça a été une véritable révélation. Je me suis fixé beaucoup plus de temps pour apprendre les dates de naissance des célébrités, mais aujourd’hui, tout est dans la tête. Pas de gimmick. Rien à voir, tout est dans la tête ! C’est fabuleux... Du pur mentalisme.
    • Une nouvelle capsule : « La Marque », une routine de book test un peu spéciale avec un livre classique. Je voulais conjuguer le mentalisme et la magie traditionnelle dans une ambiance romanesque. L'idée directrice était de créer un effet de book test plus magique que mentaliste. Le passionné d'histoire et le pratiquant d'escrime de spectacle que je suis ne pouvait choisir un autre thème que le célèbre roman d'Alexandre Dumas : Les Trois Mousquetaires ! J'ai toujours été fasciné par la relation entre Athos, le comte de La Fère, et la belle Milady. C'est elle qui a donné l'ambiance de la routine. Ici, le spectateur commence par choisir un marque-page « personnage du roman » parmi plusieurs, puis l’insère dans une édition ancienne de l'ouvrage. Il regarde la page qu'il a marquée. Le magicien lui demande quel personnage y est mis en valeur, et il répond : la comtesse de Winter. Il retourne alors le marque-page et, à son grand étonnement, c'est le portrait de Milady... Tout en racontant l'histoire de Milady, le magicien approche le dos du portrait de la flamme d'une bougie : au dos apparaît alors la marque d'infamie, la fleur de lys. Le coin est déchiré et remis au spectateur. Ce dernier déchire ensuite le portrait et le place dans une boîte ancienne. Le portrait est alors reconstitué, sauf le coin avec la fleur de lys, qui correspond pourtant parfaitement à la déchirure d'origine... Côté matériel : recherche d'une édition ancienne en petit format (un livre normal et tout à fait examinable) du roman, recherche d'une boîte en bois « particulière » qui fasse d'époque avec sa customisation, puis création et vieillissement des portraits. « Il est des femmes que l’on condamne au fer rouge… et d’autres que l’on porte à jamais dans le cœur. Sous les ombres et le silence du château de la Fère sommeille encore un souvenir qu’aucun temps n’a pu détruire : celui d’Athos et de Milady de Winter. Entre amour, trahison et damnation, un portrait sera déchiré, une marque oubliée réapparaîtra des flammes… et ce que l’on croyait effacé reviendra pourtant du passé. Car certaines blessures ne guérissent jamais. Et l’on n’efface pas impunément ce que l’on a aimé. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8480
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Baptiste ROUILLARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...