Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, Alx a dit :

Mais pour être tout à fait objectif, il faut aussi considérer que les gens qui voient un OVNI (littéralement un Objet Volant Non Identifié) se raccrochent à ce qu'ils connaissent pour le décrire. Du coup, il est cohérent qu'un même phénomène puisse être interprété comme un bateau, un engin spatial futuriste ou comme un bombardier.

J'ai plutôt tendance à penser que les Ummites ont connu une évolution technologique similaire à la nôtre. Au moyen âge ils n'avaient qu'un trois-mâts volant, puis ils sont passés à la soucoupe volante et au cigare volant, puis à l'aile delta. En gros, ils ne sont pas tellement plus évolués que nous. Ils savent juste faire voler les choses depuis plus longtemps que nous (il suffit de voir les pyramides qu'ils ont construites en Egypte, au Mexique, et en Croatie par exemple).  

  • Haha 3
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 3 heures, Frédéric HÔ a dit :

La chose qui peut interpeler, c'est que depuis que chacun est muni de caméra avec une très bonne qualité et précision via smartphone, plus aucun OVNI n'a véritablement été filmé. L'OVNI est taquin.

Notez qu'il est possible de se procurer des bonnettes spectroscopiques, très utiles si vous avez l'occasion de prendre des OVNIs en photo, pour récolter des infos scientifiques (et donc prouver ou non qu'il s'agit d'un objet volant ou d'un trucage).

Pour faire une belle photo exploitable, le scientifique Jean-Pierre Petit conseille d'utiliser une bonnette spectroscopique, pour voir une photo du spectre de l'engin comme preuve scientifique (décomposition de la lumière permettant d'analyser les éléments de la nature de la source).

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
il y a 11 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

Notez qu'il est possible de se procurer des bonnettes spectroscopiques, très utiles si vous avez l'occasion de prendre des OVNIs en photo, pour récolter des infos scientifiques (et donc prouver ou non qu'il s'agit d'un objet volant ou d'un trucage).

Pour faire une belle photo exploitable, le scientifique Jean-Pierre Petit conseille d'utiliser une bonnette spectroscopique, pour voir une photo du spectre de l'engin comme preuve scientifique (décomposition de la lumière permettant d'analyser les éléments de la nature de la source).

 

À ce propos je ne peux que conseiller une de mes madeleines de Proust dans le domaine, cet épisode légendaire 'la soucoupe et le perroquet' de l'émission Striptease. 

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le
il y a 37 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

Pour faire une belle photo exploitable, le scientifique Jean-Pierre Petit conseille d'utiliser une bonnette spectroscopique

En espérant qu’au regard des images d’antan ce ne soit pas bonnette blanche et blanche bonnette. 

  • Haha 3
  • 3 months plus tard...
  • 5 weeks plus tard...
Publié le

J'ai écouté hier cette vidéo sur le cas de Varginha, et j'ai été agréablement surpris.

Je suis loin d'adhérer à tout ce que dit Élisabeth de Caligny d'habitude, mais là pour le coup, c'est très factuel et très intéressant.

En deux heures de temps, on apprend l'essentiel de ce qu'il y a savoir sur ce célèbre cas.

Si vous aimez ce genre d'histoire, je vous le conseille.

Publié le
Il y a 11 heures, SébastienO a dit :

J'ai écouté hier cette vidéo sur le cas de Varginha, et j'ai été agréablement surpris.

Je suis loin d'adhérer à tout ce que dit Élisabeth de Caligny d'habitude, mais là pour le coup, c'est très factuel et très intéressant.

En deux heures de temps, on apprend l'essentiel de ce qu'il y a savoir sur ce célèbre cas.

Si vous aimez ce genre d'histoire, je vous le conseille.

 

Les apparitions des anges ou de la Vierge tendent à laisser place à d'autres types d'apparitions au XXe siècle. Mais dans le fond, les mécanismes restent les mêmes. Merci pour le partage. 

R.gif

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Une nouvelle théorie du Dr Gunther Kletetschka, de l'Université d'Alaska à Fairbanks, soutient que le temps ne se déplace pas sur une seule ligne ; il se déploie en trois dimensions, tout comme l'espace. Dans cette perspective, l'espace n'est pas fondamental. Il est plutôt un sous-produit du temps multidimensionnel – la « peinture » sur une toile faite de temps lui-même. La théorie de Kletetschka propose six dimensions : trois du temps et trois de l'espace. Et contrairement aux idées antérieures sur le temps tridimensionnel, celle-ci prétend offrir des prédictions vérifiables expérimentalement, notamment des calculs précis de la masse des particules comme les électrons, les muons et les quarks. C'est énorme, car l'explication de la masse des particules est l'une des plus grandes énigmes non résolues de la physique moderne. Cette théorie pourrait contribuer à combler le fossé entre la relativité générale d'Einstein (qui décrit la gravité et la structure à grande échelle de l'Univers) et la mécanique quantique (qui régit les particules aux plus petites échelles). Ces deux piliers de la physique sont depuis longtemps incompatibles. Si ce cadre est correct, il pourrait constituer une avancée majeure vers une « Théorie du Tout » tant attendue – une explication unifiée de toutes les forces et particules de l'univers. Le Dr Kletetschka décrit le temps comme un tissu tridimensionnel où : La première dimension représente le mouvement vers l'avant que nous observons ; La deuxième permet des versions alternatives du même moment (imaginez différents résultats pour la même journée) ; La troisième régit les transitions entre ces alternatives, permettant potentiellement un mouvement à travers différentes chronologies. Et contrairement à certaines théories passées où la causalité s'effondre, celle-ci préserve la cause et l'effet, même dans une structure temporelle complexe. Lire l'étude : Gunther Kletetschka. 2025. Three-Dimensional Time: A Mathematical Framework for Fundamental Physics. Rapports dans Advances of Physical Sciences 9 : 2550004 https://www.researchgate.net/publication/393918161_Three-Dimensional_Time_A_Mathematical_Framework_for_Fundamental_Physics
    • Un magicien passionné et d'une grande culture magique. Que de bons moments passés en apéro magique le lundi ! Tu vas nous manquer ! Reposes en paix l'artiste.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...