Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 155
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Pour contrebalancer un peu le message de Bill, dans un souci d'équilibre :

A propos du mariage pour tous, sauf de notre Président, plainte d'un certain Xavier Kemlin a été déposée contre madame Trierweiler.

Je vous la fait courte, mais vous pouvez chercher sur le net pour plus d'infos.

... des informations intéressantes ici

---------------------------------------------------------------

j'ai honte d'etre français depuis le 6 mai 2012

Ce 6 mai 2012, moi aussi, jbernard, moi aussi... Moi aussi j'ai eu honte de mon pays... quand j'ai vu le score (qui l'a fait arrivée en 3éme position) d'une personne dont les idées sortent directement des égouts les plus répugnants de l'Histoire.

-----------------------------------------------------------------------

Euh.. oui, et alors ? Il y en a plein, des plaintes contre la France devant le conseil de l'Europe : sur la violation des droits fondamentaux de citoyens européens d'origine rom, sur l'esclavagisme par une association de descendants d'esclaves, sur l'affaire du sang contaminée, sur la protection du tétra lyre par l'ASPAS, etc.

Concernant tous les gens ici qui considèrent que parce que le taux de chômage atteint des sommets révoltants, il faut tout arrêter et ne s'occuper QUE de cela sans rienf aire d'autre à côté... je ne comprend pas : cette histoire de mariage va produire un "plus" dans l'économie, non ? Surcroît de travail pour les notaires, les avocats... Fêtes de mariage = surcroît de travail pour les magasins d'habits, pour les traiteurs, les DJ, et .. les magiciens... Listes de mariage ne pouvant pas nuire à la consommation... et d'autres choses auxquelles je ne pense pas sur l'instant... On crée un "marché" de toute pièce, ça ne peut être que bénéfique pour l'économie, et cela devrait vous réjouir, non ? :):):)

Modifié par Leureu

Nul sceptique, nul zététicien, nulle "zezette" n'a de mort sur la conscience. Le doute ne tue pas. La croyance, par contre... Les zozos ont des MILLIONS de victimes à leur "actif". Les illusionnistes, avec leur art, sont là (entre autre), pour dénoncer ces néfastes.

Publié le

Concernant tous les gens ici qui considèrent que parce que le taux de chômage atteint des sommets révoltants, il faut tout arrêter et ne s'occuper QUE de cela sans rienf aire d'autre à côté... je ne comprend pas : cette histoire de mariage va produire un "plus" dans l'économie, non ? Surcroît de travail pour les notaires, les avocats... Fêtes de mariage = surcroît de travail pour les magasins d'habits, pour les traiteurs, les DJ, et .. les magiciens... Listes de mariage ne pouvant pas nuire à la consommation... et d'autres choses auxquelles je ne pense pas sur l'instant... On crée un "marché" de toute pièce, ça ne peut être que bénéfique pour l'économie, et cela devrait vous réjouir, non ? :):):)

S'il ne s'agissait que de cela, sans doute. Or on le sait, le fond du problème n'est pas d'officialiser l'union de 2 personnes du même sexe, mais d'installer un cadre juridique pour leur offrir de nouvelles voies vers la paternité !

A l'époque du PACS, on nous avais promis qu'il n'y aurait pas de mariage gay. Je ne crois donc pas ce qui me promettent qu'il n'y aura pas de PMA ou de GPA pour les couples homo.

Personnellement, je n'ai pas envie que l'on fabrique des orphelins.

La société doit-elle réellement se substituer à la nature (qui n'a prévu de procréation et de paternité que pour les couples hétéros) au seul motif d'égalité entre tous?

Si oui, nous ouvrons une boîte de pandore !! Imaginez les féministes, tellement en manque de combat (pourtant, les anciens ne sont de loin pas gagnés, il y a encore des femmes battues par leur mari et très peu qui sont rémunérées comme les hommes à poste égal) qui, lorsque ce sera techniquement possible, invoqueront l'égalité avec les hommes à avoir des enfants sans les contraintes de la grossesse ?

L'égalité entre les humains est une belle chose, il ne faut pas y mettre tout et n'importe quoi.

La perfection se limite à ce que l'oeil est capable de voir...

Publié le

Concernant tous les gens ici qui considèrent que parce que le taux de chômage atteint des sommets révoltants, il faut tout arrêter et ne s'occuper QUE de cela sans rienf aire d'autre à côté... je ne comprend pas : cette histoire de mariage va produire un "plus" dans l'économie, non ? Surcroît de travail pour les notaires, les avocats... Fêtes de mariage = surcroît de travail pour les magasins d'habits, pour les traiteurs, les DJ, et .. les magiciens... Listes de mariage ne pouvant pas nuire à la consommation... et d'autres choses auxquelles je ne pense pas sur l'instant... On crée un "marché" de toute pièce, ça ne peut être que bénéfique pour l'économie, et cela devrait vous réjouir, non ? :):):)

S'il ne s'agissait que de cela, sans doute. Or on le sait, le fond du problème n'est pas d'officialiser l'union de 2 personnes du même sexe, mais d'installer un cadre juridique pour leur offrir de nouvelles voies vers la paternité !

A l'époque du PACS, on nous avais promis qu'il n'y aurait pas de mariage gay. Je ne crois donc pas ce qui me promettent qu'il n'y aura pas de PMA ou de GPA pour les couples homo.

Personnellement, je n'ai pas envie que l'on fabrique des orphelins.

La société doit-elle réellement se substituer à la nature (qui n'a prévu de procréation et de paternité que pour les couples hétéros) au seul motif d'égalité entre tous?

Si oui, nous ouvrons une boîte de pandore !! Imaginez les féministes, qui, lorsque ce sera techniquement possible, invoqueront l'égalité avec les hommes à avoir des enfants sans les contraintes de la grossesse ?

L'égalité entre les humains est une belle chose, il ne faut pas y mettre tout et n'importe quoi.

La perfection se limite à ce que l'oeil est capable de voir...

Publié le (modifié)
Pour contrebalancer un peu le message de Bill, dans un souci d'équilibre :

A propos du mariage pour tous, sauf de notre Président, plainte d'un certain Xavier Kemlin a été déposée contre madame Trierweiler.

Je vous la fait courte, mais vous pouvez chercher sur le net pour plus d'infos.

... des informations intéressantes ici

Aucun rapport !

Le prolème est le statut de madame Trierweiler.

j'ai honte d'etre français depuis le 6 mai 2012

Ce 6 mai 2012, moi aussi, jbernard, moi aussi... Moi aussi j'ai eu honte de mon pays... quand j'ai vu le score (qui l'a fait arrivée en 3éme position) d'une personne dont les idées sortent directement des égouts les plus répugnants de l'Histoire.

Au lieu d'avoir honte, pose toi la question POURQUOI !

Il y a sûrement une raison si autant d'électeurs se tourne vers celle dont tu n'oses prononcer le nom.

Alors, ça montre bien la cassure créé en France pour satisfaire une minorité de bobos parisiens.

Hollande n'était pas chaud pour cette loi. Il l'a faite à reculons. Maintenant il faudra faire avec. La chute de Hollande dans les sondages montre bien que les français ont d'autres préoccupations que le mariage pour tous.

Modifié par Bill

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Hello, pour information, SPECTRE II est disponible : un vrai petit bijou 🙂
    • Et c'est sorti ! Apparemment en édition limité d'après le post Facebook de MDT. J'espère que ça vaut le coup 🙂 1,37€ la page 🙂 16 cm x 16 cm.   
    • Comme promis sur ce post le 27 janvier dernier , j'ai donc repris contact avec mes ressources actives  en particulier la plus haute instance de l'URSSAF et son service juridique , je viens d'avoir leur réponse qui ne laisse plus aucun doute  quant à l'impossibilité d'être micro-entrepreneur pour un artiste du spectacle vivant .  Voici leur réponse intégrale qui je l'espère mettra fin à toute supputation hasardeuse  :   Service Juridique URSSAF 93518 MONTREUIL le 05.03.2026 vous nous avez interrogé afin d’obtenir une explication très précise sur les artistes du spectacle vivant et sur leur possibilité d’exercer leur activité sous le statut de la micro-entreprise (ancienne appellation : auto-entrepreneur). Après analyse du cadre légal applicable, nous vous confirmons que ce mode d’exercice n’est effectivement pas autorisé pour une activité de représentation artistique. Le code du travail prévoit une présomption légale de contrat de travail pour les artistes du spectacle. En effet, l’article L7121-3 du Code du travail dispose que : « Tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail, dès lors que cet artiste n’exerce pas l’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. » Cette présomption est renforcée par l’article L7121-4, qui précise qu’elle demeure valable quelles que soient la qualification ou la forme du contrat choisi par les parties. Ainsi, lorsqu’un artiste se produit devant un public dans le cadre d’un spectacle, il doit obligatoirement être rémunéré en salariat, généralement via un contrat à durée déterminée d’usage (CDDU). Plusieurs références publiques rappellent clairement que l’artiste du spectacle ne peut pas facturer son activité sous le statut de micro-entrepreneur : Le ministère de la Culture souligne que l’artiste qui exerce son activité en qualité de salarié ne peut pas se déclarer micro-entrepreneur pour cette même activité, l’indépendance étant incompatible avec la présomption de salariat. Les organisations professionnelles du secteur indiquent également que « le statut de micro-entrepreneur n’est pas celui des artistes interprètes » et confirment que toute prestation artistique est obligatoirement salariée.   En conséquence, une représentation artistique ne peut pas être facturée, et l’employeur potentiel (collectivité, salle de spectacle, association, entreprise…) doit obligatoirement engager un artiste du spectacle vivant en tant que salarié et verser les cotisations sociales afférentes au secteur du spectacle vivant. Toutefois, il est possible d’utiliser le statut de micro-entrepreneur pour des activités annexes non artistiques (ex. : ateliers, formations, vente de produits), à condition qu’elles ne relèvent pas du champ du spectacle vivant. Le site officiel Service-Public.fr le rappelle explicitement. Ces activités ne peuvent en aucun cas remplacer ou couvrir une prestation artistique. En conséquence, l’exercice de l’activité artistique du spectacle vivant sous le statut de micro-entrepreneur est juridiquement impossible en France, en raison de la présomption de salariat qui protège les artistes et encadre leurs conditions d’emploi. Toute représentation doit être déclarée par un employeur habilité, dans le respect des règles sociales et fiscales du spectacle vivant. Nous vous invitons également à prendre connaissance des liens ci-dessous : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006178234 https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22428  L'Urssaf est à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.  Cordialement.      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8419
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...