Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Notre Président l'est parce qu'un certain nombre de concitoyens l'ont désigné, point barre.

Ensuite à chacun d'écrire concitoyen comme bon lui parait, en 1 ou 2 mots.

Un pays c'est comme un forum, l'un et l'autre ne sont que ce que l'on en fait, le Français fait la France et pas l'inverse.

Chacun appréhende selon sa propre sensibilité, que l'on peut faire en défaisant, que l'on peut défaire en faisant.

Le Français est devenu ce Caméléon qui change de couleur exclusivement pour protéger son bien-être, il est égoïste, ne pense qu'à sa gueule, baisse son froc quand ça l'arrange et le lendemain va flinguer son voisin alors que la veille ils auront baissé leur froc en cœur, ou bien encore manifesté la veille pour une cause commune, c'est aussi...cette chose là le Français.

Il a la mémoire courte le Français en omettant qu'il peut jouir de la vie grâce à ses Aînés qui à leur risques et périls ont bougé leur cul.

Par exemple, le Français critique le nucléaire grâce auquel l'hiver il aura la chance de ne pas mourir de froid comme certains et tant de ses concitoyens, ces derniers crevant dans la rue car ils l'ont ma foi bien cherché leur situation d'exclu, hein ?.., hé oui..., c'est ainsi qu'osent penser certains de nos concitoyens, en l'occurrence ceux qui se chauffent grâce au Nucléaire.

Le Français...., le Français...., il est ainsi...., capable et parfois con au point de prendre l'avion pour aller manifester contre un projet d'aéroport.

Les exemples sont légion.

Dieu merci, le Français est également ce citoyen libre qui peut aller, venir, et même partir, personne ne le retient, il est libre, de penser, d'agir, comme bon lui semble, mais il agira toujours pour sa gueule, pas pour son pays, c'est là où, parfois, le bât blesse.

Je suis moi aussi fatigué parfois par mes concitoyens, fort heureusement mes parents m'ont inculqué le respect de l'autre dans son intégrité, car si tout le monde faisait ainsi, les choses seraient inéluctablement et tellement plus faciles, la vie serait ce long fleuve tranquille auquel chacun rêve mais pour lequel personne ne semble apriori décidé à œuvrer et ce pour des raisons sombrement mercantiles, égoïstes, etc...

Il en va ainsi, ce n'est pas fatalité que de parler ainsi, non, c'est réalité, tout simplement, et c'est aussi états d'Âme d'un jour ;)

Amen!

Cordialement à tous !

+5 alors ?

:(

Modifié par chrish
  • 3 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 155
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

La maman c'est qui, et le papa c'est qui ?

Par les prénoms l'enfant va appeler ses parents ?

Imaginons maintenant que les deux personnes aient le même

prénom bonjour les complications !!!!.

Modifié par Invité
Publié le

C'est assez simple :

Peut être qu'un jour un de ces deux hommes sera le papa d'un enfant (c'est peut être déja le cas), mais jamais aucun des deux ne sera sa maman.

Il n'y a donc pas de problème, l'enfant n'aura jamais deux papas.

Il pourra donc appeler l'un des deux par son prénom et l'autre "papa".

Le problème se pose si celui qui n'est pas son père se prénome "papa". De nos jours tout est possible...

Mais l'enfant qui n'est pas si bête saura un jour qu'il a une maman quelque part... que pensera-t-il ?

Je ne souhaite à personne de se retrouver dans cette situation.

Pendant qu'on met en place des lois et des directives qui obligent une parité artificielle (car imposée par la volonté de l'homme) homme / femme dans les comités de direction et aux élections, on légalise le fait de priver les enfants de cette parité naturelle...

Personnellement je ne comprends pas le manque de discernement et de logique des gens qui agissent dans ce sens.

Seul le matraquage médiatique explique l'anesthésie d'une partie du peuple de France...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...