Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

La partie consacrée au cold reading pour magicien m'intéresse déjà plus, elle a l'air plus approrprié que le "cold reading rapide et efficace", qui comme on l'a déjà dit, n'est pas vraiment adapté a la magie ou au mentalisme.

Par contre la partie "ésotérique" me parle moins, personnellement.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Shiva :

Je suis dans l'ensemble d'accord avec vous, je ne vous vise d'ailleurs pas particulièrement par mes propos.

Je tiens tout de même à apporter quelques précisions, je parle de prise en charge et non de prise de médicaments (les TCC ou thérapies comportementales et cognitives sont dans certains cas très efficace, et je sais de quoi je parle).

Je connais également très bien le milieu psychatrique (psychiatrie et psychologie confondu) pour des raisons professionnels et personnels, et je suis assez d'accord sur la malheureuse habitude de l'usage médicamenteux dans certaines pathologie qui ne sont pas nécessaire.

Mais pas d'amalgamme, on ne guérit pas tout avec des bonnes pensées, attention !

Je vous juge pas comme irresponsable car justement (contrairement à d'autres) vous faites, à juste titre, la distinction en précisant que cela peut apporter une aide dans certains cas, et je vous rejoins.

Mon point de vue personnel est divergeant quant à ce point mais je comprends et respecte votre avis la dessus, j'ai d'ailleurs un de mes meilleurs ami qui est un spirituel convaincu et passionné avec qui on discute souvent de cela.

Enfin bref, je dis seulement attention aux extrêmes dans justement les cas extrêmes et je sais de quoi je parle faites moi confiance.

Pour en revenir à Grandozzio...

Je suis vraiment fan de votre système de réponse :) (citation, toussa toussa...)

J'ai donc décidé de m'en inspirer :

"Quand on vous lance à la figure "On ne peut plus rien faire pour vous" c'est en effet un soutien psychologique du tonnerre."

Pardon mais qui a dit cela ? Quel circonstance ? Ca n'a absolument aucune valeur en tant qu'argument.

Je peux déjà vous annoncer que ce n'est pas un psychologue (déontologie oblige), peut être un médecin, mais bon, un médecin n'est pas là pour ça mais encore une fois question de contexte, dans quel service ? quel spécialité ? Tant bien même il n'avait pas à dire cela mais plutôt (comme tout professionel de santé se doit) le rediriger vers le bon service, cela ne permet certainement pas de condamner l'ensemble.

C'est un peu facile, et surtout stupide... "Un voyant propose d'allonger mon engin de 5centimètre grâce à des huiles essentiels, ça marche pas !!! Quel bande d'arnaqueur tout c'est gens" Vous voyez ? C'est dérangeant comme raccourci non ?

"Ne pas diriger est en effet criminel. C'est une question d'éthique et de responsabilité. Assister c'est parfois utile. Une épaule amie n'est pas un crime contre l'humanité même si elle doit se louer à ceux qui n'ont pas d'ami."

Je suis d'accord avec vous, à partir du moment où en parallèle elle est suivi médicalement :) En soi malgré que ce ne soit pas une position qui est mienne, je comprends les gens qui sont malades et suivis mais qui vont voir ailleurs des "médecines" parallèles. Si ils ont les moyens et l'état psychique nécessaire pour prendre cette décision, qui sommes nous pour les en empêcher.

"Et hop, un bâton du gendarme, un !"

Je me répète mais : "Et alors ?" Vous voulez ignorer la loi ? Malheureusement si tel est le cas je vais redevoir sortir le baton ! ;)

Partager votre opinion est votre droit le plus strict, mais mesurer la portée de celle ci, je ne peste pas particulièrement contre vous, mais contre les gens qui sciemment profitent de personnes faibles, malades, pour se faire de l'argent. Encore une fois je ne connais que trop bien le sujet...

Bien sûr que les voyants, guérisseurs etc... c'est très bien pour les gens qui peuvent se l'offrir et qui n'ont pas de bobos pathologique (physique ou psychique).

Mais il faut, je trouve, humblement pouvoir se retirer quand un problème ne relève pas de vos qualifications comme le fait un psychologue quand il ne se sent pas de prendre un patient et le redirige vers un confrère.

Je termine sur le message suivant de Shiva, s'il vous plait, de grâce, un Psy comme vous dites ne le mettez pas dans le lot de coach, voyant etc... à part si c'est un psychanalyste ^^

D'ailleurs attention PSYCHIATRE/PSYCHOLOGUE/PSYCHANALYSTE ! Très différent tout ça, et je vous raconte pas les spécialités, psychologue cognitiviste, neuropsychologue... éviter les amalgames et de colporter des idées reçus, avec un peu d'effort on pourra tous changer tout ça :D

Cordialement,

Anthony.

"If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough."

Einstein

"Success is a bad teacher, it pushes the smart people to believe that they're infallible."

"I'll always choose a lazy person to do a difficult job because he'll find an easy way to do it."

Gates

Publié le

Personnellement, ma question sera plus terre à terre : qui mon Baky n'a-t-il pas rencontré :);) ?

Sinon, pour revenir au sujet, contentons-nous déjà de faire de la bonne magie; de la bonne vieille magie des familles serais-je même tenté d'ajouter. Regardez autour de vous et vous constaterez que cela ne court pas les rues.

Allez, prenons les paris, combien d'entre vous ont-il assisté récemment à une prestation où l'artiste prestidigitateur est élégamment habillé, a de la conversation, sait présenter avec talent les tours qu'il propose, emportant ainsi ses spectateurs loin de leurs préoccupations quotidiennes ?

Publié le

Underskore :

Intéressant, très intéressant !

Bon… Je pense que cette fois nous sommes très hors sujet et j’ai bien peur que nos digressions d'experts sur les différentes approches en psychothérapie ne passionnent pas les magiciens qui souhaitent juste ajouter un peu de cold reading à leur performance. :D

Tu sembles, effectivement, faire partie des personnes qui connaissent ce milieu et ces méthodes (avec un ou deux médecins psychiatres et deux ou trois étudiants en psycho que je connais et qui fréquentent ce forum).

Pour faire court (et sans vouloir raviver la guerre des psys) : tu sembles aussi avoir choisi ton camp entre les approches cognitivo comportementales (de la vraie psychologie scientifique ça !) et les approches plus analytiques (pas du tout scientifique la psychanalyse et trop irrationnel)… Je schématise volontairement et je te taquine, hein !

Toute cette dialectique entre une psychologie "scientifique" et une autre qui ne le serait pas me rappelle des conversations anciennes que j’ai eu avec Gérard Majax, un partisan de la psychologie scientifique comme chacun sait... ou d'autres conversations, encore, avec Gérard Kunian (un magicien (et un psy) qui s'intéresse déjà un peu plus à la "boite noire").

Autant te dire que tout ça est une vieille histoire pour moi… qui m'a poursuivi jusque dans ma formation en psychologie et psychothérapie.

Pour te parler de ma chapelle, moi je suis plutôt dans les approches humanistes (Perls, Rogers, Maslow) et dans les approches transpersonnelles (Jung, Reich, Grof). Tiens ! ça rejoint un peu le mentalisme ça !

Woody :

N’emportons pas les spectateurs trop "loin de leur préoccupations quotidiennes". Nous risquerions de passer du rôle d’amuseur à celui de thérapeute. Ce qui serait éthiquement irresponsable convenons en ! ...

Et tous les prestis ou mentalistes sont loin d'avoir un bagage suffisant en psychopathologie ! :D:D:D

Au plaisir d’en reparler avec vous (en pv de préférence).

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
J'en ai ras le bol de lire n'importe quoi,

Et moi donc si tu savais ! :D

Et d'en écrire ?

Non apparemment...

looool !

Merci Chrish !

Comme nous avons pu en parler lors d’une de nos joutes oratoires (et néanmoins amicales) il est plus que probable que nous ne cherchions pas les mêmes choses dans cet univers magique et dans ce forum.

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/370430/Re_Reflexion_Que_vous_a_apport#Post370430

Ton approche est, à l’évidence, moins déjantée… plus terre à terre que la mienne !

Il faut de tout pour faire un monde…

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Je ne doute pas que tu soit un être exceptionnel oui.

En attendant il serait plus interessant de savoir quel apport peu espérer un magicien du Cold Reading.

Comme il en est des faux mélange, fausse donnes etc.. pour reprendre le parallèle avec le monde de la triche.

Publié le

Shiva, je suis content de l'issu de notre conversation, et de savoir que votre point de vue est construit en toute connaissance de causes ;)

Je suis d'accord également pour dire qu'on a beaucoup dévier, pour en revenir au cold reading dans le mentalisme de spectacle (on précise au cas où ^^), je trouve que c'est un outil puissant comme l'est un Electric touch, ou un pk touch, ça permet d'augmenter l'impact psychologique et de mystifier encore un peu plus notre art.

Je suis moi même adepte (dans un autre genre) du cuberlandisme dans certaine condition, ça permet de faire de petit miracle et sans gimmick :)

Pour faire part de ma vision et de mon approche de cet art, pour moi il faut alterner les expériences que je qualifierai "d'avec filet" et les expériences "pur". (Ne me tombez pas dessus, quand je dis il faut, c'est juste pour moi)

Par exemple, rien n'empêche de faire du cuberlandisme avec des cartes ESP marqué (avec filet) et tenter sans dans certaines conditions (pur).

(C'est d'ailleurs je trouve un super entrainement pour apprendre le cuberlandisme que de le faire lors d'expérience avec filet)

J'aime à me dire que tout (ou presque) ce qu'on peut faire avec Gimmick est possible sans, un pk touch classique ou avec un loops, un jeu marqué ou un fishing bien fait, une petite expérience de télépathie réelle (clin d'oeil) ou bien une duplication classique, forcage psychologique ou nail writer... etc etc...

Sound reading, pencil reading etc... je trouve que c'est un bagage primordiale, ne serait ce que par culture de notre art.

Et bien sûr, le plus important c'est que le spectateur ne voit aucune différence et pense que tout est "pur", c'est pour ça que j'aime à faire du fishing et me tromper volontairement quand je force un mot etc.. etc...

Cordialement,

Anthony.

"If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough."

Einstein

"Success is a bad teacher, it pushes the smart people to believe that they're infallible."

"I'll always choose a lazy person to do a difficult job because he'll find an easy way to do it."

Gates

Publié le
Je ne doute pas que tu soit un être exceptionnel oui.

Nous sommes tous des êtres exceptionnels et uniques Chrish ! :)

En attendant il serait plus interessant de savoir quel apport peu espérer un magicien du Cold Reading.

Comme il en est des faux mélange, fausse donnes etc.. pour reprendre le parallèle avec le monde de la triche.

Très bonne question Chrish ! Et très pertinente... pertinente à un point qu’elle est, justement, au centre du premier chapitre de Cold Reading for the Magician (qui est la première partie de Cold Reading et Mentalisme si j'ai bien compris ce qu'a dit LuDo).

Dans ce premier chapitre, Richard Webster raconte l’exemple d’un magicien classique qui révèle une carte choisie au travers d’une routine de carte ambitieuse à l’aide de superbes faux mélanges et manipulations extraordinaires (et de blagues limites). Il cite ensuite l’exemple d’un autre magicien qui va jouer les choses autrement : Pas de carte ambitieuse ni de manip, le magicien va deviner la carte choisie mentalement, par brides. Et tout en révélant la carte il va donner au fur et à mesure des éléments de la personnalité du spectateur.

Richard Webster montre ensuite à quel point (d’après lui !) la seconde prestation va produire un impact plus fort et marquer plus fortement l’imaginaire du spectateur.

En deux mots et pour faire simple le cold reading va renforcer l'impact émotionnel de ta prestation en la basculant dans autre chose qu'une simple divination ou découverte de carte.

Voilà...

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Je suis on ne peut plus d'accord avec Webster sur ce point :)

Cordialement,

Anthony.

PS : Shiva, peut être avez vous raté mon message paru quelques secondes avant le vôtre.

"If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough."

Einstein

"Success is a bad teacher, it pushes the smart people to believe that they're infallible."

"I'll always choose a lazy person to do a difficult job because he'll find an easy way to do it."

Gates

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis allé voir son spectacle avec ma compagne il y a quelques années. C'était très bien écrit, scénarisé et présenté. De l'humour sans tomber dans le lourd, de très belles routines et une bonne présence sur scène. Une personne qui cherche une prestation pour un anniversaire et qui voit cette vidéo peut se dire à tort que la prestation proposée est en dehors de son budget et ne franchira même pas le cap d'une demande de devis. Autrement dit, faire une vidéo dans un cadre luxueux permet de viser certains clients mais peut aussi priver d'autres clients. C'est un choix. Cela ne veut pas dire que c'est un bon ou un mauvais choix.
    • Je fais parti du Champagne Magic Club de Reims depuis  près de 18 ans (depuis 2007) et j'ai toujours connu les conférences à peu près au même prix (entre 350 et 450€), tout comme le prix d'entrée moyen (20€). Les choses que j'ai pu constatées en 18 ans, avec en moyenne 6 conférences par an de 2007 à 2017 environ (nous étions l'un des clubs qui en organisait le plus à cette époque) puis 4 jusqu'à nos jours : - le prix des hôtels a bien augmenté : avant une chambre correcte coûtait 60-70€ (Ibis rouge) et aujourd'hui cela coûte 120-130€. Une conférence coûte donc en moyenne entre 470 et 580€, hors repas. - le nombre de magiciens venant assistant aux conférences a baissé : avant, nous étions sur 20 à 30 en moyenne et aujourd'hui 10 à 20 à quelques exceptions près. Faites le calcul à 20€ en moyenne, le club éponge à chaque fois et ses seules sources sont les cotisations (55€ à l'année avec deux entrées aux conférences incluses) et un gala tous les 10 ans. Et les conférences ne sont pas les seuls frais du club bien entendu. - la qualité des conférences est très variable et le choix de ces dernière se fait sur la base d'une publicité qui présente toujours l'artiste comme le meilleur, avec une liste de points vaseux comme "vous aidera à améliorer votre magie", "effets visuels à fort impact", etc...mais pas de contenu précis. David Stone indique à chaque fois le contenu précis de sa conférence. Il fait parti des plus cher (450€+hôtel) mais on le prend à chaque fois parce qu'on sait quel est le menu, on sait qu'il ne va pas nous présenter la même conférence que celle 10 ans avant en faisant croire à une nouvelle et cet artiste fait toujours le plein (25-30 personnes en moyenne, c'est ça le plein pour nous). Il y a aussi le fait qu'il ne fait pas une tournée de conférence très souvent donc il y a une attente. Je pourrais dire la même chose de @Luc APERS : il indique bien le contenu de sa conférence et même si il n'est pas encore aussi connu des magiciens que David Stone, on sait qu'on peut prendre le risque de mettre un peu plus parce qu'on sait que cela va plaire au plus grand nombre et qu'on aura pas trop à éponger. Le fait qu'un conférencier présente une conférence très proche voire identique à celle qu'il avait présentée 10 ans avant n'est pas un problème en soi. Ce qui est mal perçu est le fait qu'on nous les présente comme des "nouvelles conférences". Revoir Michael Ammar présenter sa routine de gobelets, Juan Tamariz présenter sa "Triple coïncidence" ou @Gaëtan BLOOM présenter ses épingles est toujours un plaisir mais c'est en grande partie parce que l'on sait justement qu'il vont nous présenter ces routines que l'on aime revoir. D'une manière plus globale, ce sont les magiciens français qui indiquent le mieux (ou un minimum) le contenu de leur conférence. Peut-être parce qu'ils nous envoient leur proposition directement. Je n'accuse pas les autres d'être trop vaseux mais leur publicité (ou présentation de la conférence) l'est souvent (après, qui la rédige ? Nous ne le savons pas). Le choix se fait alors sur les bases de ceux qui connaissent l'artiste et son travail. Les conférences "marchands de trucs" (conférence ou chaque routine ou presque nécessite l'achat d'un gimmick ou d'une vidéo auprès du conférencier) ne sont également pas un problème tant que c'est dit dès le départ. Ce sont les déceptions suites à un manque d'information qui font que nous n'allons pas prendre tel ou tel artiste ou que nous ne mettrons pas 450€ plutôt que 350€. Ayant participé à l'organisation d'un congrès (planning, contact des artistes, gestion des entrées du public), je peux également dire que les prix sont les mêmes pour les conférences lors de congrès sauf que la conférence dure 1h et est souvent doublée au lieu d'une seule conférence de 2h en moyenne (avec une pause champagne chez nous) dans un club. Alors oui, une conférence est payée en moyenne 3 à 4 fois moins cher qu'un numéro de gala alors que l'artiste ne se contente pas de présenter des routines mais il les décrit pour que d'autres les présentent correctement à leur tour ou reprennent certaines idées pour en faire autre chose mais le public n'est pas le même (le nombre surtout) donc les moyens pour financer un tel évènement ne sont pas les mêmes. Nous avons fait le choix, pour continuer de recevoir des conférenciers sans être trop dans le rouge et sans augmenter nos prix d'entrée, de réduire le nombre de conférences à 4 au lieu de 6. Alors, on va me dire qu'il faut augmenter le prix d'entrée. Nous l'avons déjà fait un petit peu mais si nous allions au delà, nous aurions encore moins de monde. Ce n'est pas viable. Et croyez-moi, le club ne fait aucun bénéfice sur le dos des conférenciers, bien au contraire. Je parle pour le club de Reims en tout cas. Les problèmes majeurs par rapports aux conférences (et aux congrès d'ailleurs) sont deux : - le manque d'informations importantes précises et assez tôt : date, lieu, prix et surtout contenu (et pour un congrès, c'est le plateau qui devrait être annoncé complètement au moins 6 mois avant; c'est faisable, c'est un choix) - le fait que beaucoup de magiciens préfèrent aujourd'hui apprendre sur internet (avoir tout tout de suite et gratuitement) plutôt que d'aller sur des congrès et des conférences. Ils préfèrent acheter un tas de gimmick, de vidéos, etc...qui leur procure le sentiment de tout avoir plutôt que d'aller voir des spectacles, des conférences et des congrès (où il faut en plus s'organiser pour le transport, le logement, les repas). C'est un phénomène de société qui n'est pas propre à l'univers des illusionnistes mais que l'on retrouve dans toutes les associations : théâtre, danse, même les associations de musique et de sports commencent à voir la moyenne d'âge de leurs membres augmenter. On le voit aussi dès que l'on va voir le spectacle d'un artiste visuel (illusionniste, clown, jongleur, mime, etc...) ou une pièce de théâtre (même moderne) dans un théâtre : la moyenne d'âge est de plus en plus élevée. Les jeunes investissent dans leurs portables, dans leurs chaussures, leurs vêtements, dans certains concerts mais rarement dans les sorties spectacles voire dans les sorties tout court. On est dans le "paraître" avant tout, dans l'image. Les jeunes sont élevés ainsi aujourd'hui. Ce second point est donc insolvable à l'échelle de notre monde de magiciens car il touche à l'éducation. Et je ne parle pas de l'éducation nationale dont le rôle devrait uniquement être d'instruire et de former mais du rôle des parents. Trop de parents ne passent pas assez de temps avec leurs enfants aujourd'hui. Parfois par contrainte mais aussi plus souvent qu'on ne le croit par choix bien qu'ils le nient. On touche donc à un sujet bien plus complexe et plus vaste, la difficulté d'être parent aujourd'hui et d'élever des enfants. Le premier point en revanche peut être résolu à notre échelle : - pour les conférenciers, il s'agit de s'assurer que la présentation de leur conférence soit claire et précise même si, pour conserver l'effet de surprise de certaines routines, il est compréhensible que la présentation n'en dise pas trop non plus. Toute la subtilité est là : en dire suffisamment pour que l'on sache à quoi s'attendre sans en dire trop pour garder quelques surprises. - pour les congrès : c'est une histoire de prise de risque. La stratégie actuelle est d'attendre d'avoir des inscriptions (et donc des ressources financières) pour engager des artistes et si les organisateurs ne se rendent pas compte que cette stratégie ne fonctionne pas depuis des années, c'est qu'ils ont de la merde dans les yeux, je n'ai pas d'autre mot. Si le plateau est bien choisi, les gens s'inscrivent. C'est comme dans un restaurant : vous regarder le menu, les tarifs et si ça vous plaît, vous y aller. Pour aller voir un spectacle : vous consulter le site de la salle (théâtre, parc des expos, etc...) ou sa brochure papier, une affiche et si tel artiste vous plaît, vous réservez vos billets. Je n'ai jamais vu un évènement demander à régler avant en ne fournissant comme seules informations que le lieu, la date et le prix. Encore une fois c'est comme si on vous demandait de payer pour aller à un concert sans qu'on vous donne le nom de l'artiste, au cinéma sans annoncer le film que vous pourrez aller voir, au restaurant sans vous donner le menu, à un spectacle sans info sur son contenu autre que la date, la salle et le prix. Et cette histoire de prix progressif, c'est bien pour les avions et les trains (et encore) mais si certains croient qu'il y aura plus d'inscriptions au prix fort parce que les artistes auront été annoncés, et bien...vous voyez ce que ça donne depuis un moment. Pour revenir aux conférences : payer un conférencier au prix d'un numéro de gala (donc 1200-1500€ en moyenne, parlons concrètement) nécessiterait pour un club recevant disons 20 personnes : - soit d'augmenter l'entrée à 60-75€ et il n'y aura jamais 20 personnes à ce prix aujourd'hui à part pour quelques très grands noms qui ne viendrons jamais en conférence dans un club. - soit d'avoir 60 à 75 personnes en gardant le même tarif d'entrée (20€), ce qui est pire car non seulement réunir ce nombre de magiciens dans un petit club est très difficilement réalisable mais en plus ce serait une conférence dans des conditions défavorables aussi bien pour l'artiste que pour les magiciens spectateurs (en termes de visibilité et de son) ou alors il faudrait louer une salle plus grande, avoir un équipement (micro, sono, lumières voire vidéoprojection, comme pour les congrès). Il y a 30 ans, les magiciens pouvaient encore mettre une somme assez élevée pour aller voir un conférencier mais aujourd'hui, avec la "concurrence anarchique" de tout ce qui se trouve sur internet pour rien ou presque, comment réussir à vendre une conférence à 60-75€ l'entrée ? A moins que ce ne soit David Copperfield, Penn & Teller, Derren Brown ou des artistes de renom hyper médiatisés comme ça qui ne viendront jamais, je ne vois pas comment cela pourrait marcher. Après il y a les masterclass mais c'est autre chose (et à en croire un sujet sur ce forum, la notion de "masterclass" commence à faire débat parce que certains vendent leur conférence sous ce titre et provoque des déceptions). Alors comment faire en sorte qu'on ait envie de mettre le prix pour aller voir un conférencier ? Il faut que ça vaille plus le coup que d'aller sur internet pour avoir ce qui est recherché. Cela veut dire que le contenu d'une conférence ne doit pas se trouver sur internet. Il faut du nouveau, de l'original par rapport à tout ce qui est publié, par rapports aux autres conférenciers. Difficile aujourd'hui de faire une conférence sans "déjà vu". Cela veut dire redonner l'envie de découvrir un artiste en vrai, de le voir présenter ses routine en vrai, de pouvoir échanger quelques mots avec lui. Il faut retrouver ce plaisir là. Parce que lorsque je dis "Il faut que ça vaille plus le coup que d'aller sur internet pour avoir ce qui est recherché", il y a aussi le problème de ce qui est recherché et ce qui est recherché, c'est souvent l'explication d'une routine précise ou deux, souvent celles des routines présentes sur les vidéos youtube de l'artiste que chacun visionne pour compenser le manque d'information de la fiche de présentation de la conférence. Et si par malheur le conférencier ne décrit pas les routines trouvées sur youtube, on a à chaque fois des retours du type "mais ça il ne l'a pas fait". Oui mais il n'a jamais dit qu'il le ferait ! Voici l'essentiel pour ceux qui ne veulent pas passer 10min à lire tout  : - un club (en tout cas je parle pour le club de Reims) ne fait pas de bénéfices avec les conférences (et ce n'est pas le but). Si on rentre dans nos frais ou qu'on s'en tire avec 50€ sur les comptes du club, on est content. Si le club éponge de 300-350€ à chaque fois, ça n'est plus viable. - les conférencier doivent s'assurer que la fiche qui présente leur conférence soit claire et détaille un minimum son contenu. C'est une des raisons pour laquelle un club prendra le risque de mettre un peu plus, même si ce ne sera pas le prix d'un gala. - une conférence en français, même si on a des traducteurs, c'est toujours mieux - revenir à des secrets mieux préservés : moins de commercialisation à tout va de certaines routines permettrait de rendre les conférences et congrès plus attractifs. Il y a 30 ans et avant, les magiciens mettaient le prix plus facilement pour une conférence, un livre ou une vidéo (VHS) parce qu'il y en avait beaucoup moins qu'aujourd'hui et qu'il n'y avait pas tout sur internet. Si le prix pour les conférenciers tout comme pour les galas d'ailleurs a baissé à quelques exceptions près, c'est en partie parce que c'est moins rare. Il faut donc retrouver une certaine rareté. - pour les congrès, c'est comme pour les clubs : la prise de risque doit être pour les organisateurs. Si le choix du conférencier ou du plateau est bon, les inscriptions se font, les comptes s'équilibrent. Si on a des mauvaises surprises par manque d'information ou qu'on cherche à faire des économies sans que cela se voit et bien...ça finit toujours par se voir et ça conduit à faire couler le navire petit à petit.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...