Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Oui un grand merci Andy le problème est résolu.

J'ai cru qu'il fallait le faire avec autre chose genre Word et collé après, bon je ne regretterais pas mon vielle ordi de 2002 ( et oui le temps passe !) pour un engin en 64bits et équipé comme il faut.

Modifié par Invité
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 71
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Je suis d'ailleurs étonné que Dominique n'a jamais été invité aux tables d'honneur chez Patrick Sebastien.

Otto,

Si j'en crois ce que dit publiquement Patrick Sébastien, ce dernier te connait depuis plusieurs dizaines d'années et t'adore. Du coup, peut-être pourrais-tu lui poser la question à l'occasion ?

A+

:cool:

Woody

Publié le

Pour en revenir à Dominique Webb il me semble bien (il faudrait que je revérifies) que j'ai en K7 les émissions Les Magiciens, mais bon c'est en K7 et pas en numérique.

Publié le
Je suis d'ailleurs étonné que Dominique n'a jamais été invité aux tables d'honneur chez Patrick Sebastien.

otto

C'est du pipo tout ça, euh! non, pardon, c'est du piano. :D

Publié le

Et son émission "LES MAGICIENS" ?? QUI SE SOUVIENT ENCORE ?

C'etat un savant mélange de numéros visuels et de chanteurs à la mode. C'etait un "apères-la piste-aux étoiles" et un "avant-le-plus-grand-cabaret-du-monde". Je suis d'ailleurs étonné que Dominique n'a jamais été invité aux tables d'honneur chez Patrick Sebastien.

otto

Cher Ottto, je m'en souviens très bien. Il y avait pas de blabla. Magie, arts visuels et variétés s'enchainaient à merveille sans blabla inutiles. Quant à Magic Story, j'ai eu la chance d'en voir des images, c'était assez étonnant !

Publié le (modifié)
Je suis d'ailleurs étonné que Dominique n'a jamais été invité aux tables d'honneur chez Patrick Sebastien.

otto

ça serait cool qu'il vienne pour endormir patrick sebastien pour la soirée comme ça il aura plus de commentaires !!

ras bol quand il raconte tout ce qu'il va se passé dans un numéro .

Modifié par jbernard13

Jbernard13

Publié le
Je suis d'ailleurs étonné que Dominique n'a jamais été invité aux tables d'honneur chez Patrick Sebastien.

otto

ça serait cool qu'il vienne pour endormir patrick sebastien pour la soirée comme ça il aura plus de commentaires !!

ras bol quand il raconte tout ce qu'il va se passé dans un numéro .

Lol, c'est vraie que j'adore le PGCDM, mais c'est vraie aussi que des fois....les commentaires de Patrick, c'est du lourd ! :)

Publié le

Merci pour cette vidéo très intéressante.

A l'époque ce magicien a été combattu par les éternels blanchisseurs et jaloux parce qu'il voulait faire croire que sa magie était magique et qu'il flirtait sans honte avec les zones obscures du paranormal. (Oui il a même vendu sa médaille)

Comme pour certains d'aujourd'hui, je crois que son principal défaut était son énorme succès auprès du public. C'est impardonnable.

Là où il attirait évidemment les critiques, c'est quand il prétendait avoir un pouvoir parapsychologique.

Il se présente toujours ainsi d'ailleurs, dès le premier paragraphe de sa bio : "Dominique WEBB découvre son étrange pouvoir sur les bancs de l'école." Il "oblige mentalement son professeur à interroger l'élève de son choix. Très jeune, il se passionne pour tous les phénomènes parapsychologiques"... (http://www.dominiquewebb.com/bio.htm)

C'est aussi lorsque, en prétendant être un hypnotiseur, il utilisait des complices qui faisaient mine d’être hypnotisés instantanément. Des gens peuvent y croire au premier degré...

Dans le même esprit, il prétend avoir une méthode hypnotique pour mincir, ou arrêter de fumer. Méthode contrôlée sur le plateau de Guy Lux, c'est du sérieux mdr ! et relatée dans ses livres... Faut dire que c'est vendeur, c'est même sans doute les deux sujets les plus vendus en librairie. (voir cette archive de son ancien site)

Mieux que ça, "il entreprend aujourd'hui de faire le bonheur de chacun. Et il vous dit dans son livre: REUSSISSEZ JE LE VEUX" (Voir cette autre page archivée)

On a condamné des scientologues pour moins que ça...

Ceci dit, dans l'interview vidéo de Masters of Magic, on peut apprécier qu'il dévoile enfin ses "méthodes" d'hypnose :

Extrait : "Bien sûr, l'hypnose de spectacle, il y a une partie qui est préparée, mais il y a une partie qui est réelle; et c'est très simple, c'est évident qu'avec un certain nombre d'entraîneurs on incite tous les autres à partir; parce que c'est du mimétisme, mais involontaire; si les autres partent ils se disent pourquoi je pourrais, moi, résister et alors ça s'enchaîne, et l'hypnose qui peut être fausse sur les premiers devient réelle sur la plupart des autres".

Mais ce que je trouve vraiment étonnant, c'est que des gens puissent croire au premier degré en ses "pouvoirs paranormaux", alors que dans le même temps, à côté de ses numéros d'hypnose, il a fait des numéros de magie traditionnelle, grandes illusions et autres, où il reconnait qu'il utilise des trucs (dans sa bio il dit qu'il crée et présente des illusions et effets spéciaux, et des jouets de prestidigitation - cf autre archive). Quel intérêt d'utiliser des trucs quand on a des pouvoirs ? :confused:

Bref, c'est un curieux mélange des genres.

[video:dailymotion]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...