Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
On rit quand quelqu'un se casse la figure ou est cocu. L'humour est obligatoirement méchant pour être apprécié. Les trois lurons que vous citez sont en effet des humoristes car ils sont méchants, ils cassent les jouets des autres. Charmer ou enchanter ne fait pas rire.

"Au pays de Candie

il y a des méchants et des gentils" :whistle:

j’espère que tu ne trouveras pas cette pointe ironique méchante

mais juste pour souligner l'argumentation Puéril .

et ce n'est pas parce que cela heurte une certaine susceptibilité pour le moins futile que cela est méchants.

Eric Antoine a un rire qui charme et enchante.

le rire,le charme,etc ne sont pas Antagoniste.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 312
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

euh, s'te plait... Candy c'est avec un Y... un peu de respect !!!??? :-)

Publié le

Ali Bongo ne m'a jamais dérangé, il ne se moquait que de lui et il n'avait pas pris la facilité du débinage comme celle utilisée par les vieux clowns et le truc du mouchoir pondeur ou le sifflet au son. Mais a t-on encore le temps et le courage de pratiquer le raffiné. Traiter son art avec mépris et humilier le spectateur tête de turc sont des choses faciles qui attirent la sympathie quand on en n'est pas la victime. Notre esprit de meute où nous serons sans pitié pour le faible est très payeur. C'est un bon manipulateur très bien manipulé. Dommage.

Publié le (modifié)

C'est marrant ce soir j'ai mangé une pizza qui avait piqué ton pseudo.

Ce qu'elle disait était vachement plus clair que ce que tu viens d'écrire.

Attention !!! Je ne dis pas que tu as tort. Mais tu as du mal à l'exprimer.

Modifié par Phil-Day
Publié le

Marrant, de mon côté je comprends ce qu'exprime GRANDOZZIO sans avoir besoin de passer par la traduction d'une pizza.

Attention!!! Je ne dis pas que le problème de compréhension est de ton fait. Mais quelques fois l'émetteur n'est pas seul responsable.

Publié le (modifié)
C'est marrant ce soir j'ai mangé une pizza qui avait piqué ton pseudo.

Ce qu'elle disait était vachement plus clair que ce que tu viens d'écrire.

Attention !!! Je ne dis pas que tu as tort. Mais tu as du mal à l'exprimer.

Ne craignez rien, avec un peu d'expérience on peut y arriver, j'en suis la preuve.

Oui, pour me comprendre il faut me lire. Et comme il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut point lire je comprends que vous alliez dans une pizzeria pour saisir les mots qui ne vont pas dans le sens de vos opinions. Un ou deux anchois pour GRANDOZZIO ?

C'est pour ça qu'il est bon de seriner moult fois la même chose avec d'autres mots et d'autres tournures de phrases. Parfois le lecteur saisi un terme ou un concept et finalement les plus doués finiront par en saisir le message. Courage vous et votre pizza y êtes presque !

Modifié par GRANDOZZIO
Publié le

Bref on discute de quoi ?

Du debinage ou de l'humour dans la magie ?

J'adorerai discuter de l'humour dans la magie est-ce qu'on ne devrait pas faire un sujet à part parce que je sens qu'il a pas mal de personne qui voudraient en discuter.

En ce qui concerne le debinage je pense que tout le monde est d'accords, c'est mal.

Publié le

Phil-Day le roi de la confusion dans la clarté.

Grandozzio,

Certains font semblant de ne pas comprendre pour tenter d'embrouiller la situation... nier tout en bloc même l'évidence semble être une règle sur VM mais ce n'est pas ce qui arrêtera la critique des debineurs, honte sur eux.

Si Grandozzio n'est pas clair (je me marre), alors qui le sera?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...