Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

A parler de chose qui sorte de la manche ça me fait penser à une planche BD de Gotlib.

ou un magicien vient pour un casting

devant un directeur de spectacle très exigent.

il commence à sortir une pièce de monnaie de sa manche ,

une carte

un oeuf un verre une bouteille ?

une casserole des assiettes

un pigeon un saucisson un chat

un chien,

un aquarium avec des poissons ,

et pour finir un éléphant.

le magicien est exténué

et le directeur de castine de dire :

"c'est pas encore ça je ne vous prendrais pas on voit trop que vous sortez tout des Manches. "

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 312
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Du coup Viktor je pense que là tu es COINCE

Commence par balayer devant ta porte avant de continuer ton combat que j'apprécie !! Mais là tu n'es pas logique avec toi-même .

Admets le ! C'est pas compliqué non ? ou alors tu es trop têtu ou trop con ... et là j'ai peur de choisir la mauvaise des deux !

Je rêve ou tu m'a traité de con?

Publié le

Monsieur Ludo, je pensais que vous étiez plus occupé à préparer la traduction de Luke Jermay que de venir sur ce forum. De plus il me semble vous avoir demandé d'éviter tout contact avec moi.

Publié le

Il n'y a aucun risque que je vous achète quoique ce soit... j'achète toujours directement à l'auteur dans la mesure du possible pour éviter d'engraisser les petits intermédiaires, de plus je lis l'Anglais donc aucunement besoin de vos traductions.

Publié le

j'avais évoqué le fait que Viktor s'était outré de la sortie du livre d'Hector Chadwick, traduit... en associant ça à de la vulgarisation, c'est à dire : du débinage pour magiciens lol (moi, j'aime bien les "lol")... sans compter qu'il accusait Ludo de faire "du business avec du secret" !? alors que d'un point de vue marchand il fait exactement la même chose. il convient d'ailleurs que c'est pour ça qu'il "lutte" : le secret... pour garder son business... du rêve... lol encore

bon, comme je ne suis qu'un médiocre amateur (d'après les mails d'anonymes qui jugent sur photos (double lol), et que je reçois suite à cette discussion... ç'est bien franchouillard ça... triple lol on the rocks), ben mon avis ne vaut pas grand chose, mais j'ai déjà dit pourquoi j'ai été comme forcé d'intervenir en soulignant ce qui m’apparaît comme des contradictions et des incohérences ; celles de quelqu'un dont on a l'impression qu'il ne souhaiterait être plus que le seul et dernier mentaliste(/magicien) français.

je ne voulais et ne veux pas faire le procès de Viktor, hein... pour ma part, je ne suis pas en mission...

je voulais juste une discussion sur le débinage (avec des morceaux de vulgarisation dedans aussi, pourquoi pas ?), mais sans commencer par torpiller certains magiciens (on aurait gardé une liste pour quand on sera envahi par les chinois, par exemple... tétra-lol)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...