Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'en ai testé plusieurs sortes (le Vernet), le Boon et un autre le Bug je crois. Et pas convaincu.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le
A priori le PENomenon Writer ;)

Mmm,

C'est tentant...

Si j'étais sûr qu'il me convienne j'appuierais sur "ajouter au panier" sans hésiter. Y a-t-il d'autres personnes qui ont essayé le PENomenon ?

De mon côté, j'ai testé le Super Sharpie qui est un bon produit mais qui ne m'a pas convenu. La pointe, ici, est réellement un feutre et non une mine grasse.

Si quelqu’un souhaite l'essayer, le mien est dispo dans la rubrique petites annonces ;o)

Publié le

Il me semble cher Allias que tu as vu une conf chez Georges Proust où le conférencier a abordé le sujet ;)

Et ce conférencier, ayant à peu près essayé tout ce qui se faisait sur le marché a adopté le Penomenon writer... De loin le meilleur du marché... :)

Nikola

www.nikola.fr

Publié le (modifié)

Tu as raison cher Nikola, mais je n'avais pas pris de notes à ce sujet ce soir là. Honte à moi. :blush:

Alors puisque tu y était aussi merci de l'avoir noté pour moi.

Modifié par Allias

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

  • 3 months plus tard...
Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

Je fais remonter ce sujet car j'envisage aussi l'achat d'un swami de qualité, les deux modèles dont on a parlé plus haut semblent intéressants tous les deux mais il est difficile de les comparer précisément: le Lincoln Best Boon et le Penomenom Writer. Si par hasard il y en a parmi vous qui ont testé ces deux modèles, je suis preneur d'avis ^^

Apparament le penomenom permet d'écrire sur plusieurs surfaces très differentes, ce qui en fait évidemment une particularité, mais pas spécialement nécessaire dans mon cas, même si j'imagine les applications et idées que peuvent inspirer une telle particularité. Disons que le critère le plus important est le confort d'utilisation et la bonne tenue (fixation) du gimmick. De ce point de vue le Lincoln a l'air quand même d'être efficace.

Donc en bref, j'hésite entre ces deux modèles :)

Modifié par XyGreg
  • 4 months plus tard...
Publié le (modifié)

Bonsoir,

Si quelqu'un a un avis détaillé sur le Penomenom Writer je suis preneur aussi :D

Personne n'en parle & pourtant il parait qu'il est bon...

un comparatif avec le super sharpie pourrait être intéressant sachant que ce dernier à l'avantage de pouvoir se recharger à l'aide de simples sharpies, alors que pour le Penomenom qui est déja très cher, il faut repasser à la caisse "recharge".

Modifié par Dreda
Publié le

Bonjour,

J'ai le Penomenom Writer, alors en fait, c'est tout simplement un swami de type FP mais c'est la mine qui change. Tu as une mine qui te permet d’écrire sur des surfaces différentes de type verre céramique ou autre... tu peux aussi choisir la couleur que tu préfère.

Pour ce qui est de la recharge, pas de soucis ils te fournissent un crayon spécial avec, que tu as juste à tailler et tu récupère la mine.

Je pense que ce crayon peut être trouvé dans les magasins de déco type cultura.

Donc ce swami est très bien!!

Mais si tu as l'intention de t'en servir de manière classique (c'est à dire de ne pas faire apparaitre tes prédictions sur d'autre surface qu'un papier) ça ne vaut peut être pas le coup!!

a+

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
    • Je rappelle que dans un univers infini tout arrive une infinité de fois ! J’en ai déjà parlé ici :  Une coïncidence est d’une banalité absolue dans un tel univers, c’est même la norme (et de fait ça perd son statut de coïncidence 🤪) .  (Bon, j’ai tendance à penser que l’univers n’est sans doute pas infini ou « pas infini au sens commun du terme », mais ce n’est qu’un « sentiment » personnel.) *** Pour jouer le jeu du sujet ouvert par Patrick, voici un cas dont j'ai entendu parler il y a peu à la radio. GPT : « Il s'agit de l'histoire de Laurent Béziat et Laurent Béziat, deux homonymes parfaits nés le 12 août 1968 dans la même maternité à Castres (Tarn), sans aucun lien de parenté.  Leur histoire a fait l'objet de nombreux témoignages (notamment dans l'émission Ça peut vous arriver et rapportée par Le Parisien) en raison des innombrables imbroglios administratifs et médicaux qu'ils subissent depuis des décennies :  Impôts et revenus : Leurs déclarations de revenus ont été régulièrement inversées ou confondues par l'administration fiscale entre 2005 et 2018.  Sécurité sociale et retraite : Leurs dossiers médicaux, remboursements de soins et cotisations de retraite ont été mélangés à plusieurs reprises.  Vie quotidienne : Erreurs sur les listes électorales (l'un d'eux ayant été radié par erreur), problèmes avec la CAF, ou encore des déboires lors de contrôles routiers avec le permis de conduire.  Problèmes de santé : Confusion de dossiers dans des laboratoires d'analyses médicales et convocations croisées à l'hôpital. Leurs parcours respectifs : l'un ingénieur à Toulouse, l'autre accordéoniste). » https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/tarn/albi/nes-le-meme-jour-dans-la-meme-maternite-avec-le-meme-nom-vingt-ans-de-galeres-pour-les-deux-homonymes-laurent-beziat-et-laurent-beziat-3406958.html
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...